Peta jalan Ethereum awalnya mencakup dua strategi skala: sharding dan protokol Layer 2. Sharding memungkinkan setiap node hanya perlu memverifikasi dan menyimpan sebagian kecil transaksi, sementara protokol Layer 2 membangun jaringan di atas Ethereum. Kedua jalur ini akhirnya bergabung, membentuk peta jalan yang berpusat pada Rollup, yang hingga kini masih menjadi strategi skala utama Ethereum.
Peta jalan yang berfokus pada Rollup mengusulkan pembagian kerja yang jelas: Ethereum L1 fokus pada menjadi lapisan dasar yang kuat dan terdesentralisasi, sementara L2 mengambil tugas membantu ekosistem untuk berkembang. Pola ini umum dalam masyarakat, seperti sistem pengadilan (L1) yang menyediakan jaminan dasar, sementara para pengusaha (L2) mendorong perkembangan di atasnya.
Tahun ini, dengan peluncuran blob EIP-4844, bandwidth data Ethereum L1 meningkat secara signifikan, dan beberapa Rollup mesin virtual Ethereum telah memasuki tahap pertama. Setiap L2 ada sebagai "sharding" yang memiliki aturan dan logika internalnya sendiri, keberagaman dan variasi dalam cara implementasi sharding sekarang telah menjadi kenyataan. Namun, jalur ini juga menghadapi beberapa tantangan unik. Tugas kami sekarang adalah menyelesaikan peta jalan yang berfokus pada Rollup, dan mengatasi masalah ini, sambil mempertahankan ketahanan dan desentralisasi Ethereum L1.
The Surge: Tujuan Kunci
Di masa depan, Ethereum dapat mencapai lebih dari 100.000 TPS melalui L2;
Mempertahankan desentralisasi dan ketahanan L1;
Setidaknya beberapa L2 sepenuhnya mewarisi atribut inti Ethereum ( kepercayaan, terbuka, tahan sensor );
Ethereum seharusnya terasa seperti sebuah ekosistem yang terintegrasi, bukan 34 blockchain yang berbeda.
Isi Bab Ini
Paradoks Segitiga Skalabilitas
Kemajuan lebih lanjut dalam pengambilan sampel ketersediaan data
Kompresi Data
Plasma Tergeneralisasi
Sistem bukti L2 yang matang
Peningkatan Interoperabilitas L2
Memperluas eksekusi di L1
Paradoks Segitiga Skalabilitas
Paradoks segitiga skalabilitas berpendapat bahwa ada kontradiksi antara tiga karakteristik blockchain: desentralisasi, skalabilitas, dan keamanan. Konsep ini bukanlah teorema matematis yang ketat, melainkan argumen heuristik. Ini menunjukkan bahwa jika satu node yang ramah desentralisasi dapat memverifikasi N transaksi per detik, dan Anda memiliki sebuah rantai yang memproses k*N transaksi per detik, maka setiap transaksi hanya dapat dilihat oleh 1/k node yang mengurangi keamanan(, atau node menjadi kuat) yang mengurangi desentralisasi(.
Beberapa rantai berkinerja tinggi mengklaim telah menyelesaikan paradoks segitiga, tetapi pada kenyataannya, menjalankan node di rantai ini lebih sulit dibandingkan dengan node Ethereum. Namun, pengambilan data yang dapat digunakan dan kombinasi dengan SNARKs memang menyelesaikan paradoks segitiga: ini memungkinkan klien untuk memverifikasi ketersediaan sejumlah besar data dan keakuratan langkah-langkah perhitungan hanya dengan mengunduh sejumlah kecil data dan melakukan perhitungan yang sangat sedikit.
Metode lain untuk menyelesaikan paradoks segitiga adalah arsitektur Plasma, yang menyerahkan tanggung jawab untuk memantau ketersediaan data kepada pengguna. Dengan berkembangnya SNARKs, arsitektur Plasma menjadi layak untuk berbagai skenario penggunaan.
![Vitalik artikel baru: Masa depan Ethereum yang mungkin, The Surge])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40311fde406a2b6c83ba590c35e23a7c.webp(
Kemajuan lebih lanjut dalam sampling ketersediaan data
) Apa masalah yang sedang kita selesaikan?
Setelah upgrade Dencun pada Maret 2024, Ethereum memiliki 3 blob sekitar 125 kB setiap slot 12 detik, atau bandwidth data sekitar 375 kB per slot. Jika data transaksi dipublikasikan langsung di rantai, transfer ERC20 sekitar 180 byte, maka maksimum TPS Rollup di Ethereum adalah 173,6. Ditambah dengan calldata Ethereum, bisa mencapai 607 TPS. Dengan menggunakan PeerDAS, jumlah blob dapat meningkat menjadi 8-16, menyediakan 463-926 TPS untuk calldata.
Ini adalah peningkatan signifikan untuk Ethereum L1, tetapi masih belum cukup. Tujuan menengah kami adalah setiap slot 16 MB, yang dipadukan dengan perbaikan kompresi data Rollup, akan membawa sekitar 58000 TPS.
Apa itu? Bagaimana cara kerjanya?
PeerDAS adalah implementasi yang relatif sederhana dari "1D sampling". Di Ethereum, setiap blob adalah polinomial derajat 4096 pada bidang prima 253 bit. Kami menyiarkan shares polinomial, di mana setiap share berisi 16 nilai evaluasi dari 16 koordinat yang berdekatan dari total 8192 koordinat. Dari 8192 nilai evaluasi ini, 4096 mana pun dapat digunakan untuk memulihkan blob.
PeerDAS memungkinkan setiap klien untuk mendengarkan sejumlah subnet kecil dan meminta blob dari subnet lain dengan bertanya kepada rekan-rekan di jaringan p2p global. SubnetDAS yang lebih konservatif hanya menggunakan mekanisme subnet, tanpa tambahan pertanyaan ke lapisan rekan. Proposal saat ini adalah agar node yang berpartisipasi dalam proof of stake menggunakan SubnetDAS, sementara node lainnya menggunakan PeerDAS.
Secara teoritis kita dapat memperbesar skala "1D sampling" dengan sangat besar, tetapi ini akan membuat klien dengan bandwidth terbatas tidak dapat melakukan sampling. Oleh karena itu, kami akhirnya menginginkan 2D sampling, yang tidak hanya melakukan sampling acak di dalam blob, tetapi juga di antara blob.
Apa saja tautan dengan penelitian yang ada?
Memperkenalkan pos asli tentang ketersediaan data ###2018(
Kertas tindak lanjut
Artikel penjelasan tentang DAS, paradigma
Ketersediaan 2D dengan komitmen KZG
PeerDAS dan makalah di ethresear.ch
EIP-7594
SubnetDAS di ethresear.ch
Nuansa pemulihan dalam pengambilan sampel 2D
) Apa lagi yang perlu dilakukan? Apa saja pertimbangannya?
Selanjutnya adalah menyelesaikan implementasi dan peluncuran PeerDAS, kemudian terus menambah jumlah blob di PeerDAS. Pada saat yang sama, kami berharap ada lebih banyak pekerjaan akademis untuk menstandarkan DAS dan interaksinya dengan masalah keamanan seperti aturan pemilihan fork.
Di tahap yang lebih jauh di masa depan, kita perlu menentukan versi ideal dari 2D DAS dan membuktikan atribut keamanannya. Kita juga berharap akhirnya dapat beralih dari KZG ke alternatif yang aman secara kuantum dan tidak memerlukan pengaturan yang tepercaya.
Jalur realitas jangka panjang mungkin adalah:
Menerapkan DAS 2D yang ideal;
Tetap menggunakan 1D DAS, mengorbankan efisiensi bandwidth sampling, demi kesederhanaan dan ketahanan menerima batas data yang lebih rendah;
Menyerahkan DA, sepenuhnya menerima Plasma sebagai arsitektur Layer2 utama yang kami fokuskan.
Bagaimana cara berinteraksi dengan bagian lain dari peta jalan?
Jika data kompresi diterapkan, permintaan untuk 2D DAS akan berkurang, atau setidaknya akan tertunda, jika Plasma digunakan secara luas, maka permintaan akan semakin berkurang. DAS juga menantang protokol dan mekanisme pembangunan blok terdistribusi.
![Vitalik baru: Masa depan Ethereum yang mungkin, The Surge]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5d1a322bd6b6dfef0dbb78017226633d.webp(
Kompresi Data
) Apa masalah yang sedang kita selesaikan?
Setiap transaksi dalam Rollup akan menggunakan banyak ruang data di blockchain: transfer ERC20 membutuhkan sekitar 180 byte. Bahkan dengan sampling ketersediaan data yang ideal, ini membatasi skalabilitas protokol Layer. Setiap slot 16 MB, kita mendapatkan:
16000000 / 12 / 180 = 7407 TPS
Bagaimana jika kita tidak hanya dapat menyelesaikan masalah molekul, tetapi juga dapat menyelesaikan masalah penyebut, sehingga setiap transaksi dalam Rollup menggunakan lebih sedikit byte di blockchain?
Apa itu, bagaimana cara kerjanya?
Dalam kompresi byte nol, setiap urutan byte nol yang panjang diganti dengan dua byte yang menunjukkan berapa banyak byte nol yang ada. Lebih lanjut, kami memanfaatkan sifat khusus dari transaksi:
Penggabungan tanda tangan: Beralih dari tanda tangan ECDSA ke tanda tangan BLS, beberapa tanda tangan dapat digabungkan menjadi satu tanda tangan tunggal.
Ganti alamat dengan pointer: Jika sebelumnya telah menggunakan alamat tertentu, kita dapat mengganti alamat 20-byte dengan pointer 4-byte yang mengarah ke suatu lokasi dalam riwayat.
Serialisasi nilai transaksi yang disesuaikan: Menggunakan format titik desimal kustom untuk mewakili sebagian besar nilai mata uang.
Apa saja tautan dengan penelitian yang ada?
Jelajahi sequence.xyz
Kontrak optimasi L2 Calldata
Perbedaan status rilis Rollups yang didasarkan pada bukti kevalidan daripada transaksi
Dompet BLS - Mewujudkan agregasi BLS melalui ERC-4337
Apa lagi yang perlu dilakukan, apa saja pertimbangannya?
Langkah selanjutnya adalah mengimplementasikan rencana di atas. Pertimbangan utama termasuk:
Beralih ke tanda tangan BLS memerlukan usaha yang besar, dan akan mengurangi kompatibilitas dengan chip perangkat keras yang tepercaya.
Kompresi dinamis akan membuat kode klien menjadi kompleks.
Menerbitkan perbedaan status ke rantai alih-alih transaksi, akan mengurangi keterlacakan, dan membuat banyak perangkat lunak tidak dapat berfungsi.
Bagaimana cara berinteraksi dengan bagian lain dari peta jalan?
Dengan mengadopsi ERC-4337 dan akhirnya mengintegrasikan sebagian kontennya ke dalam L2 EVM, dapat secara signifikan mempercepat penerapan teknologi agregasi. Menempatkan sebagian konten ERC-4337 di L1 dapat mempercepat penerapannya di L2.
![Vitalik baru: Masa depan Ethereum yang mungkin, The Surge]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71424e26868ad99f2adda7a27447820a.webp(
Plasma Terneralisasi
) Apa masalah yang sedang kita selesaikan?
Bahkan dengan penggunaan blob 16 MB dan kompresi data, 58.000 TPS mungkin tidak cukup untuk sepenuhnya memenuhi kebutuhan pembayaran konsumen, media sosial terdesentralisasi, atau bidang bandwidth tinggi lainnya, terutama ketika kita mulai mempertimbangkan faktor privasi, ini dapat mengurangi skalabilitas 3-8 kali lipat. Salah satu pilihan saat ini adalah menggunakan Validium, yang menyimpan data di luar rantai, dan mengadopsi model keamanan yang menarik: operator tidak dapat mencuri dana pengguna, tetapi mereka mungkin dapat membekukan semua dana pengguna secara sementara atau permanen. Namun, kita bisa melakukan lebih baik.
Apa itu, bagaimana cara kerjanya?
Plasma adalah solusi skalabilitas yang melibatkan operator yang menerbitkan blok di luar rantai dan menempatkan akar Merkle dari blok-blok tersebut di dalam rantai. Untuk setiap blok, operator akan mengirimkan cabang Merkle kepada setiap pengguna untuk membuktikan perubahan apa yang terjadi pada aset pengguna tersebut, atau tidak terjadi perubahan sama sekali. Pengguna dapat mengekstrak aset mereka dengan memberikan cabang Merkle. Penting untuk dicatat bahwa cabang ini tidak harus memiliki akar dari status terbaru. Oleh karena itu, bahkan jika ada masalah ketersediaan data, pengguna masih dapat memulihkan aset mereka dengan mengekstrak status terbaru yang tersedia.
Versi awal Plasma hanya dapat menangani kasus pembayaran dan tidak dapat diperluas secara efektif. Namun, jika kita meminta setiap akar untuk diverifikasi dengan SNARK, maka Plasma akan menjadi jauh lebih kuat. Setiap permainan tantangan dapat sangat disederhanakan, karena kita mengecualikan sebagian besar jalur kemungkinan kecurangan operator. Pada saat yang sama, ini membuka jalur baru, memungkinkan teknologi Plasma untuk diperluas ke kategori aset yang lebih luas. Akhirnya, jika operator tidak berbuat curang, pengguna dapat segera menarik dana tanpa perlu menunggu periode tantangan selama seminggu.
Sebuah wawasan kunci adalah, sistem Plasma tidak perlu sempurna. Bahkan jika Anda hanya dapat melindungi subset aset ### misalnya, hanya token yang tidak bergerak dalam seminggu terakhir (, Anda sudah sangat meningkatkan kondisi EVM yang sangat dapat diskalakan saat ini ) yaitu Validium (.
Jenis struktur lainnya adalah campuran Plasma/Rollup, seperti Intmax. Konstruksi ini menempatkan sejumlah kecil data pengguna di blockchain ), misalnya, 5 byte (. Dengan cara ini, Anda dapat memperoleh beberapa karakteristik yang berada di antara Plasma dan Rollup: dalam kasus Intmax, Anda bisa mendapatkan skalabilitas dan privasi yang sangat tinggi, meskipun bahkan dalam kapasitas 16 MB, secara teoritis dibatasi pada sekitar 16.000.000 / 12 / 5 = 266.667 TPS.
) Apa saja tautan yang terkait dengan penelitian yang ada?
Kertas Plasma Asli
Plasma Cash
Plasma Cashflow
Intmax ###2023(
) Apa yang perlu dilakukan lagi? Apa saja pertimbangannya?
Tugas utama yang tersisa adalah menerapkan sistem Plasma ke dalam aplikasi produksi nyata. Setiap Validium dapat meningkatkan atribut keamanannya setidaknya sampai tingkat tertentu dengan mengintegrasikan karakteristik Plasma dalam mekanisme keluarannya. Fokus penelitian adalah untuk mendapatkan atribut terbaik untuk EVM ### dari segi kebutuhan kepercayaan, biaya Gas L1 dalam skenario terburuk, dan kemampuan untuk melawan serangan DoS.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Bagikan
Komentar
0/400
RektButAlive
· 07-22 15:03
L2hasilkan uang L1minum sup stabil
Lihat AsliBalas0
StablecoinGuardian
· 07-22 13:24
Tingkat penggunaan L2 sangat tinggi~
Lihat AsliBalas0
LayerHopper
· 07-21 05:02
Seorang penjelajah L2 Sekarang semua posisi di L2 Hanya tahu memanfaatkan peluang on-chain Kadang-kadang menjadi validator untuk menghasilkan sedikit uang
Lihat AsliBalas0
PanicSeller
· 07-21 04:53
Tanpa layer3, saya tidak optimis terhadap penurunan.
Lihat AsliBalas0
FlyingLeek
· 07-21 04:50
Selalu hormati pasar. Memang, gelombang perdagangan kali ini sangat berharga.
Lihat AsliBalas0
WinterWarmthCat
· 07-21 04:41
Mengemudi untuk mencapai ekspansi terlalu bodoh, kan?
Kemajuan Skalabilitas Ethereum: Analisis The Surge dan Prospek Peta Jalan Rollup
Masa Depan Ethereum yang Mungkin: The Surge
Peta jalan Ethereum awalnya mencakup dua strategi skala: sharding dan protokol Layer 2. Sharding memungkinkan setiap node hanya perlu memverifikasi dan menyimpan sebagian kecil transaksi, sementara protokol Layer 2 membangun jaringan di atas Ethereum. Kedua jalur ini akhirnya bergabung, membentuk peta jalan yang berpusat pada Rollup, yang hingga kini masih menjadi strategi skala utama Ethereum.
Peta jalan yang berfokus pada Rollup mengusulkan pembagian kerja yang jelas: Ethereum L1 fokus pada menjadi lapisan dasar yang kuat dan terdesentralisasi, sementara L2 mengambil tugas membantu ekosistem untuk berkembang. Pola ini umum dalam masyarakat, seperti sistem pengadilan (L1) yang menyediakan jaminan dasar, sementara para pengusaha (L2) mendorong perkembangan di atasnya.
Tahun ini, dengan peluncuran blob EIP-4844, bandwidth data Ethereum L1 meningkat secara signifikan, dan beberapa Rollup mesin virtual Ethereum telah memasuki tahap pertama. Setiap L2 ada sebagai "sharding" yang memiliki aturan dan logika internalnya sendiri, keberagaman dan variasi dalam cara implementasi sharding sekarang telah menjadi kenyataan. Namun, jalur ini juga menghadapi beberapa tantangan unik. Tugas kami sekarang adalah menyelesaikan peta jalan yang berfokus pada Rollup, dan mengatasi masalah ini, sambil mempertahankan ketahanan dan desentralisasi Ethereum L1.
The Surge: Tujuan Kunci
Isi Bab Ini
Paradoks Segitiga Skalabilitas
Paradoks segitiga skalabilitas berpendapat bahwa ada kontradiksi antara tiga karakteristik blockchain: desentralisasi, skalabilitas, dan keamanan. Konsep ini bukanlah teorema matematis yang ketat, melainkan argumen heuristik. Ini menunjukkan bahwa jika satu node yang ramah desentralisasi dapat memverifikasi N transaksi per detik, dan Anda memiliki sebuah rantai yang memproses k*N transaksi per detik, maka setiap transaksi hanya dapat dilihat oleh 1/k node yang mengurangi keamanan(, atau node menjadi kuat) yang mengurangi desentralisasi(.
Beberapa rantai berkinerja tinggi mengklaim telah menyelesaikan paradoks segitiga, tetapi pada kenyataannya, menjalankan node di rantai ini lebih sulit dibandingkan dengan node Ethereum. Namun, pengambilan data yang dapat digunakan dan kombinasi dengan SNARKs memang menyelesaikan paradoks segitiga: ini memungkinkan klien untuk memverifikasi ketersediaan sejumlah besar data dan keakuratan langkah-langkah perhitungan hanya dengan mengunduh sejumlah kecil data dan melakukan perhitungan yang sangat sedikit.
Metode lain untuk menyelesaikan paradoks segitiga adalah arsitektur Plasma, yang menyerahkan tanggung jawab untuk memantau ketersediaan data kepada pengguna. Dengan berkembangnya SNARKs, arsitektur Plasma menjadi layak untuk berbagai skenario penggunaan.
![Vitalik artikel baru: Masa depan Ethereum yang mungkin, The Surge])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40311fde406a2b6c83ba590c35e23a7c.webp(
Kemajuan lebih lanjut dalam sampling ketersediaan data
) Apa masalah yang sedang kita selesaikan?
Setelah upgrade Dencun pada Maret 2024, Ethereum memiliki 3 blob sekitar 125 kB setiap slot 12 detik, atau bandwidth data sekitar 375 kB per slot. Jika data transaksi dipublikasikan langsung di rantai, transfer ERC20 sekitar 180 byte, maka maksimum TPS Rollup di Ethereum adalah 173,6. Ditambah dengan calldata Ethereum, bisa mencapai 607 TPS. Dengan menggunakan PeerDAS, jumlah blob dapat meningkat menjadi 8-16, menyediakan 463-926 TPS untuk calldata.
Ini adalah peningkatan signifikan untuk Ethereum L1, tetapi masih belum cukup. Tujuan menengah kami adalah setiap slot 16 MB, yang dipadukan dengan perbaikan kompresi data Rollup, akan membawa sekitar 58000 TPS.
Apa itu? Bagaimana cara kerjanya?
PeerDAS adalah implementasi yang relatif sederhana dari "1D sampling". Di Ethereum, setiap blob adalah polinomial derajat 4096 pada bidang prima 253 bit. Kami menyiarkan shares polinomial, di mana setiap share berisi 16 nilai evaluasi dari 16 koordinat yang berdekatan dari total 8192 koordinat. Dari 8192 nilai evaluasi ini, 4096 mana pun dapat digunakan untuk memulihkan blob.
PeerDAS memungkinkan setiap klien untuk mendengarkan sejumlah subnet kecil dan meminta blob dari subnet lain dengan bertanya kepada rekan-rekan di jaringan p2p global. SubnetDAS yang lebih konservatif hanya menggunakan mekanisme subnet, tanpa tambahan pertanyaan ke lapisan rekan. Proposal saat ini adalah agar node yang berpartisipasi dalam proof of stake menggunakan SubnetDAS, sementara node lainnya menggunakan PeerDAS.
Secara teoritis kita dapat memperbesar skala "1D sampling" dengan sangat besar, tetapi ini akan membuat klien dengan bandwidth terbatas tidak dapat melakukan sampling. Oleh karena itu, kami akhirnya menginginkan 2D sampling, yang tidak hanya melakukan sampling acak di dalam blob, tetapi juga di antara blob.
Apa saja tautan dengan penelitian yang ada?
) Apa lagi yang perlu dilakukan? Apa saja pertimbangannya?
Selanjutnya adalah menyelesaikan implementasi dan peluncuran PeerDAS, kemudian terus menambah jumlah blob di PeerDAS. Pada saat yang sama, kami berharap ada lebih banyak pekerjaan akademis untuk menstandarkan DAS dan interaksinya dengan masalah keamanan seperti aturan pemilihan fork.
Di tahap yang lebih jauh di masa depan, kita perlu menentukan versi ideal dari 2D DAS dan membuktikan atribut keamanannya. Kita juga berharap akhirnya dapat beralih dari KZG ke alternatif yang aman secara kuantum dan tidak memerlukan pengaturan yang tepercaya.
Jalur realitas jangka panjang mungkin adalah:
Bagaimana cara berinteraksi dengan bagian lain dari peta jalan?
Jika data kompresi diterapkan, permintaan untuk 2D DAS akan berkurang, atau setidaknya akan tertunda, jika Plasma digunakan secara luas, maka permintaan akan semakin berkurang. DAS juga menantang protokol dan mekanisme pembangunan blok terdistribusi.
![Vitalik baru: Masa depan Ethereum yang mungkin, The Surge]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5d1a322bd6b6dfef0dbb78017226633d.webp(
Kompresi Data
) Apa masalah yang sedang kita selesaikan?
Setiap transaksi dalam Rollup akan menggunakan banyak ruang data di blockchain: transfer ERC20 membutuhkan sekitar 180 byte. Bahkan dengan sampling ketersediaan data yang ideal, ini membatasi skalabilitas protokol Layer. Setiap slot 16 MB, kita mendapatkan:
16000000 / 12 / 180 = 7407 TPS
Bagaimana jika kita tidak hanya dapat menyelesaikan masalah molekul, tetapi juga dapat menyelesaikan masalah penyebut, sehingga setiap transaksi dalam Rollup menggunakan lebih sedikit byte di blockchain?
Apa itu, bagaimana cara kerjanya?
Dalam kompresi byte nol, setiap urutan byte nol yang panjang diganti dengan dua byte yang menunjukkan berapa banyak byte nol yang ada. Lebih lanjut, kami memanfaatkan sifat khusus dari transaksi:
Apa saja tautan dengan penelitian yang ada?
Apa lagi yang perlu dilakukan, apa saja pertimbangannya?
Langkah selanjutnya adalah mengimplementasikan rencana di atas. Pertimbangan utama termasuk:
Bagaimana cara berinteraksi dengan bagian lain dari peta jalan?
Dengan mengadopsi ERC-4337 dan akhirnya mengintegrasikan sebagian kontennya ke dalam L2 EVM, dapat secara signifikan mempercepat penerapan teknologi agregasi. Menempatkan sebagian konten ERC-4337 di L1 dapat mempercepat penerapannya di L2.
![Vitalik baru: Masa depan Ethereum yang mungkin, The Surge]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71424e26868ad99f2adda7a27447820a.webp(
Plasma Terneralisasi
) Apa masalah yang sedang kita selesaikan?
Bahkan dengan penggunaan blob 16 MB dan kompresi data, 58.000 TPS mungkin tidak cukup untuk sepenuhnya memenuhi kebutuhan pembayaran konsumen, media sosial terdesentralisasi, atau bidang bandwidth tinggi lainnya, terutama ketika kita mulai mempertimbangkan faktor privasi, ini dapat mengurangi skalabilitas 3-8 kali lipat. Salah satu pilihan saat ini adalah menggunakan Validium, yang menyimpan data di luar rantai, dan mengadopsi model keamanan yang menarik: operator tidak dapat mencuri dana pengguna, tetapi mereka mungkin dapat membekukan semua dana pengguna secara sementara atau permanen. Namun, kita bisa melakukan lebih baik.
Apa itu, bagaimana cara kerjanya?
Plasma adalah solusi skalabilitas yang melibatkan operator yang menerbitkan blok di luar rantai dan menempatkan akar Merkle dari blok-blok tersebut di dalam rantai. Untuk setiap blok, operator akan mengirimkan cabang Merkle kepada setiap pengguna untuk membuktikan perubahan apa yang terjadi pada aset pengguna tersebut, atau tidak terjadi perubahan sama sekali. Pengguna dapat mengekstrak aset mereka dengan memberikan cabang Merkle. Penting untuk dicatat bahwa cabang ini tidak harus memiliki akar dari status terbaru. Oleh karena itu, bahkan jika ada masalah ketersediaan data, pengguna masih dapat memulihkan aset mereka dengan mengekstrak status terbaru yang tersedia.
Versi awal Plasma hanya dapat menangani kasus pembayaran dan tidak dapat diperluas secara efektif. Namun, jika kita meminta setiap akar untuk diverifikasi dengan SNARK, maka Plasma akan menjadi jauh lebih kuat. Setiap permainan tantangan dapat sangat disederhanakan, karena kita mengecualikan sebagian besar jalur kemungkinan kecurangan operator. Pada saat yang sama, ini membuka jalur baru, memungkinkan teknologi Plasma untuk diperluas ke kategori aset yang lebih luas. Akhirnya, jika operator tidak berbuat curang, pengguna dapat segera menarik dana tanpa perlu menunggu periode tantangan selama seminggu.
Sebuah wawasan kunci adalah, sistem Plasma tidak perlu sempurna. Bahkan jika Anda hanya dapat melindungi subset aset ### misalnya, hanya token yang tidak bergerak dalam seminggu terakhir (, Anda sudah sangat meningkatkan kondisi EVM yang sangat dapat diskalakan saat ini ) yaitu Validium (.
Jenis struktur lainnya adalah campuran Plasma/Rollup, seperti Intmax. Konstruksi ini menempatkan sejumlah kecil data pengguna di blockchain ), misalnya, 5 byte (. Dengan cara ini, Anda dapat memperoleh beberapa karakteristik yang berada di antara Plasma dan Rollup: dalam kasus Intmax, Anda bisa mendapatkan skalabilitas dan privasi yang sangat tinggi, meskipun bahkan dalam kapasitas 16 MB, secara teoritis dibatasi pada sekitar 16.000.000 / 12 / 5 = 266.667 TPS.
) Apa saja tautan yang terkait dengan penelitian yang ada?
) Apa yang perlu dilakukan lagi? Apa saja pertimbangannya?
Tugas utama yang tersisa adalah menerapkan sistem Plasma ke dalam aplikasi produksi nyata. Setiap Validium dapat meningkatkan atribut keamanannya setidaknya sampai tingkat tertentu dengan mengintegrasikan karakteristik Plasma dalam mekanisme keluarannya. Fokus penelitian adalah untuk mendapatkan atribut terbaik untuk EVM ### dari segi kebutuhan kepercayaan, biaya Gas L1 dalam skenario terburuk, dan kemampuan untuk melawan serangan DoS.