Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique : évolution et perspectives futures

Les Cryptoactifs en tant que méthode de paiement pour le commerce électronique ont toujours été au centre des préoccupations. En théorie, leurs caractéristiques telles que les transactions irréversibles, les faibles frais de transaction et les paiements instantanés transfrontaliers semblent bien résoudre les problèmes des systèmes de paiement traditionnels. Cependant, dans la réalité, l'application des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique progresse lentement. Ces dernières années, avec la maturation progressive du marché et les avancées technologiques continues, cette situation a commencé à changer. Cet article explorera en profondeur le parcours d'application des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, des attentes initiales et de l'écart avec la réalité, à l'importance des effets de réseau, en passant par les nouvelles opportunités apportées par les stablecoins, révélant la logique centrale et les orientations futures de leur développement.

Écart entre les attentes initiales et la réalité : pourquoi les avantages théoriques ne se sont-ils pas traduits par une acceptation sur le marché ?

Vers 2014, avec l'augmentation significative du prix du Bitcoin à la fin de 2013, les cryptoactifs ont commencé à entrer dans le domaine public. À l'époque, l'industrie était généralement optimiste quant à la possibilité que le commerce électronique devienne le point de rupture pour la généralisation des cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement, car le "risque de refus de paiement" dans le système de paiement traditionnel a toujours été un point sensible pour elles. Par exemple, un client peut demander à sa compagnie de carte de crédit d'annuler le paiement pour diverses raisons, et le commerçant doit souvent supporter l'intégralité de la perte. La nature irréversible des cryptoactifs pourrait théoriquement résoudre ce problème de manière fondamentale.

De plus, les difficultés des paiements transfrontaliers offrent des opportunités aux Cryptoactifs. Les frais de transfert des banques traditionnelles sont élevés et les délais de traitement longs ; tandis que les frais de transfert transfrontalier des Cryptoactifs comme le Bitcoin sont fixes et peu élevés, avec des délais de traitement très courts. Pour les commerçants de commerce électronique dépendant des chaînes d'approvisionnement mondiales, cela semble être un choix idéal pour réduire les coûts et améliorer l'efficacité.

Cependant, ces avantages théoriques ne se sont pas traduits en applications pratiques. Bien que quelques grandes entreprises aient tenté d'intégrer les paiements en bitcoin, le taux d'utilisation par les utilisateurs est extrêmement faible. Plus important encore, les limitations techniques du bitcoin lui-même sont devenues un point faible fatal : en 2017, la controverse sur l'extension du bitcoin s'est intensifiée, les frais de transaction ont considérablement augmenté, rendant l'achat de petits articles non économique. À ce stade, les tentatives des cryptoactifs dans le domaine de l'e-commerce ressemblent plus à une expérience pionnière qu'à une application à grande échelle.

Les enseignements des effets de réseau : comprendre la nature du remplacement monétaire à travers l'économie carcérale

Les premières difficultés des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique reflètent en réalité la logique sous-jacente du remplacement monétaire : une nouvelle monnaie doit surmonter l'effet de réseau de l'ancienne monnaie pour remplacer le système existant. Cela peut être éclairé par le cas de l'économie pénitentiaire aux États-Unis.

Des recherches ont révélé que les ramen ont remplacé le tabac comme principal "équivalent monétaire" dans les prisons américaines. Pendant longtemps, le tabac a été considéré comme une "monnaie forte" en raison de ses caractéristiques. L'essor des ramen est dû à la "crise alimentaire" causée par le manque de fonds dans le système pénitentiaire : les détenus sont généralement confrontés à un apport calorique insuffisant, et les ramen, en tant qu'aliment énergétique et facile à stocker, possèdent une valeur pratique que le tabac ne peut pas remplacer. Ce cas met en évidence une règle clé : il n'est possible de briser l'effet de réseau que lorsque la nouvelle monnaie peut répondre à des besoins fondamentaux non couverts par l'ancienne.

Revenons à la concurrence entre les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin résolve certains problèmes, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau de rupture. Les systèmes de paiement traditionnels ont construit de puissants effets de réseau au fil du temps, et les consommateurs ainsi que les commerçants se sont adaptés aux modèles existants. La complexité des cryptoactifs, la volatilité des prix et les coûts techniques affaiblissent encore la motivation des commerçants à adopter ces technologies.

Changement de cap : Cas de certains pays - Chemin vers la démocratisation des cryptoactifs

Ces dernières années, les Cryptoactifs ont enfin fait des progrès substantiels dans le domaine du commerce électronique, avec certains pays comme exemples les plus représentatifs. Bien que la forte baisse des prix des Cryptoactifs au début de 2018 ait suscité des inquiétudes sur le marché, ces pays ont néanmoins poussé à l'implémentation des paiements en Cryptoactifs dans les scénarios de vente au détail grand public. Par exemple, certaines grandes plateformes de commerce électronique ont annoncé qu'elles supportaient les paiements en bitcoin, couvrant leurs plateformes de commerce électronique, les services de voyage et même les activités des opérateurs mobiles ; la plus grande chaîne de magasins de proximité d'un pays a également intégré les paiements en bitcoin et en ethereum, permettant aux consommateurs d'acheter des biens quotidiens avec des Cryptoactifs.

Ces cas partagent un point commun : la popularité des cryptoactifs n'est pas le résultat d'une initiative des commerçants, mais plutôt le fruit d'une base d'utilisateurs qui précède. Ces pays sont l'une des régions avec les taux de détention de cryptoactifs les plus élevés au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent des cryptoactifs, il devient évident pour les commerçants d'intégrer des solutions de paiement. Cela confirme la logique "d'abord les utilisateurs, ensuite les commerçants" : ce n'est que lorsque le groupe de détenteurs de cryptoactifs atteint une certaine taille que les commerçants sont motivés à assumer les coûts d'intégration ; et la motivation des utilisateurs à détenir des cryptoactifs provient initialement souvent d'une demande d'investissement, et non d'une demande de paiement.

Stablecoins : clé pour résoudre le problème de la volatilité, ou nouveau piège centralisé ?

Bien que certains marchés montrent des percées dans l'application des Cryptoactifs, la volatilité des prix reste le plus grand obstacle à leur adoption en tant qu'outil de paiement grand public. L'incertitude des prix rend difficile pour les consommateurs comme pour les commerçants de considérer les Cryptoactifs comme une mesure de valeur fiable.

La solution clé pour résoudre ce problème est considérée comme étant les stablecoins - un type de Cryptoactifs lié aux monnaies fiduciaires. En théorie, les stablecoins peuvent bénéficier des avantages techniques des Cryptoactifs tout en offrant la stabilité des prix des monnaies fiduciaires. Cependant, dans la réalité, le développement des stablecoins fait toujours face à deux grands défis :

1. La contradiction entre centralisation et décentralisation : Actuellement, les principaux stablecoins adoptent un modèle de garantie en monnaie fiduciaire, ce qui assure la stabilité des prix, mais réintroduit des risques de centralisation.

2. Les goulots d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés : les stablecoins algorithmiques ajustent automatiquement l'offre et la demande par des contrats intelligents pour maintenir la stabilité des prix, mais dépendent d'un surcollatéral et peuvent faire face à des risques en cas de fluctuations extrêmes du marché.

Une idée innovante est une stablecoin décentralisée soutenue par un réseau de détaillants. Ce modèle pourrait concilier décentralisation et utilité, mais nécessite l'établissement d'un large consensus parmi les commerçants et la confiance des utilisateurs, ce qui est difficile à réaliser à court terme.

Perspectives d'avenir : Croissance organique et coexistence diversifiée

La popularité des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait être un processus progressif. Avec l'augmentation de la base d'utilisateurs détenant des cryptoactifs, la motivation des commerçants à les intégrer augmentera naturellement ; en même temps, la maturité de la technologie des stablecoins résoudra progressivement les problèmes de volatilité.

En fin de compte, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un schéma de coexistence multiple : les stablecoins pour les paiements quotidiens de faible montant, les cryptoactifs principaux comme outils pour les transactions transfrontalières de grande valeur, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continueraient de servir les utilisateurs averses au risque. L'écosystème de paiement futur sera également différencié en raison des différentes exigences des scénarios.

Le rythme du développement technologique ne s'arrête jamais. L'histoire de l'internet nous apprend que lorsque l'infrastructure résonne avec les habitudes des utilisateurs, la vitesse de la transformation dépasse souvent les attentes. L'explosion réelle des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait ne tenir qu'à une application clé - et la maturité des jetons stables pourrait être ce tournant important.