L'impact majeur de l'EIP-1559 sur Ethereum et la meilleure stratégie pour les mineurs
EIP-1559 est l'une des mises à jour les plus importantes de l'histoire d'Ethereum, modifiant fondamentalement la manière dont les utilisateurs enchérissent pour les transactions, et ayant des conséquences profondes sur la valeur future de l'ETH, l'expérience utilisateur et la sécurité du réseau. Cette proposition a suscité d'énormes controverses au sein de la communauté Ethereum, les voix opposées venant principalement du groupe des mineurs. Face à cette situation, un chercheur en cryptomonnaies a analysé cinq scénarios possibles et estime que le soutien des mineurs à la mise en œuvre de l'EIP-1559 est la meilleure stratégie.
Actuellement, la proposition EIP-1559 a reçu un soutien écrasant au sein de la communauté, et elle est techniquement prête à être intégrée à Ethereum après le hard fork de Berlin, en attendant l'évaluation finale des développeurs principaux. Après avoir analysé la faisabilité de plusieurs options et le coût d'opportunité, nous avons constaté que toute forme de protestation radicale nuirait davantage aux intérêts à long terme des mineurs que de collaborer avec les utilisateurs.
Les mineurs ont une attitude optimiste envers l'économie de l'ETH et d'Ethereum. Leurs revenus proviennent principalement de trois sources : la récompense de bloc de 2 ETH par bloc et les récompenses supplémentaires des blocs oncles, les frais d'enchères pour les transactions par les utilisateurs, et la valeur difficile à quantifier mais extrêmement élevée de la valeur extractible par le mineur (MEV). Après l'activation de l'EIP-1559, les revenus des mineurs provenant des récompenses de bloc et de la MEV restent inchangés. Tant que le système n'est pas encombré, les frais inclus seront brûlés. Lorsque la demande dépasse la limite maximale de gas, les deux parties de la transaction enchériront davantage, les frais d'enchère revenant aux mineurs.
Pour obtenir ces récompenses, les mineurs doivent investir dans du matériel minier, des contrats d'électricité, etc. Ces investissements les incitent structurellement à être optimistes sur l'ETH et l'économie d'Ethereum, car seuls des efforts miniers continus peuvent générer des récompenses.
Il convient de noter que toutes les sources de revenus des mineurs proviennent finalement des utilisateurs et des applications et entreprises qui leur fournissent des services. La demande des utilisateurs pour l'ETH, les besoins en transactions de transfert et l'utilisation des applications DeFi créent des opportunités de revenus pour les mineurs. Les utilisateurs sont les acteurs principaux de l'économie d'Ethereum, et les mineurs leur fournissent des services de sécurité réseau en échange d'incitations économiques. Il s'agit d'une relation commerciale, où les deux parties n'ont aucune obligation morale qui dépasse le cadre nécessaire.
L'analyse montre que rester sur l'ancienne chaîne ou créer des pièces concurrentes n'est pas une option viable. En raison de la bombe de difficulté, il est impossible de rester sur l'ancienne chaîne. De plus, la création de nouvelles pièces concurrentes fait face à des coûts d'opportunité énormes et à des défis techniques, rendant difficile l'obtention de l'approbation des utilisateurs. Même en copiant certaines fonctionnalités d'Ethereum, il est impossible de reproduire véritablement son écosystème complexe et sa valeur.
Les stratégies pour empêcher la mise en œuvre de l'EIP-1559 sont également difficiles à mettre en œuvre. Même si certains mineurs tentent de manipuler les frais de base en contrôlant la taille des blocs, la pression concurrentielle les forcera à abandonner cette pratique. Cela ne pourrait être réalisé que dans des cas extrêmes où la grande majorité des mineurs s'unissent pour mettre en œuvre le fork doux activé par les mineurs (MASF), mais cela constituerait une attaque grave contre le réseau Ethereum, nuisant aux intérêts de toutes les parties concernées.
En résumé, la coopération entre le mineur et l'utilisateur pour mettre en œuvre EIP-1559 est le meilleur choix. Bien que cela puisse entraîner une réduction des revenus à court terme, cela reste de loin préférable à d'autres options. Tout comportement antagoniste pourrait nuire à la confiance des utilisateurs et à la valeur de l'ETH, nuisant finalement aux intérêts des mineurs eux-mêmes. Par conséquent, les utilisateurs n'ont pas besoin de faire des concessions supplémentaires aux mineurs, et la coopération entre les deux parties pour la mise à niveau est conforme aux intérêts maximaux de toutes les parties.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Layer2Observer
· Il y a 12h
Les données parlent d'elles-mêmes... les mineurs doivent faire face à la réalité de l'EIP-1559.
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· Il y a 16h
Mineur, il va encore falloir prendre les montagnes russes.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· Il y a 22h
Mineur, ne sois pas en colère, que puis-je faire d'autre ?
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· Il y a 22h
Après avoir terminé cette commande, ce sera la fête.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· Il y a 22h
BTC finira par écraser les pauvres.
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· Il y a 22h
hypothèse : les mineurs combatent l'eip1559 comme une résistance à la gravité... la résistance ne fait que ralentir le saut quantique en toute honnêteté
La mise à niveau EIP-1559 a un impact profond sur Ethereum. La coopération des mineurs est la meilleure stratégie.
L'impact majeur de l'EIP-1559 sur Ethereum et la meilleure stratégie pour les mineurs
EIP-1559 est l'une des mises à jour les plus importantes de l'histoire d'Ethereum, modifiant fondamentalement la manière dont les utilisateurs enchérissent pour les transactions, et ayant des conséquences profondes sur la valeur future de l'ETH, l'expérience utilisateur et la sécurité du réseau. Cette proposition a suscité d'énormes controverses au sein de la communauté Ethereum, les voix opposées venant principalement du groupe des mineurs. Face à cette situation, un chercheur en cryptomonnaies a analysé cinq scénarios possibles et estime que le soutien des mineurs à la mise en œuvre de l'EIP-1559 est la meilleure stratégie.
Actuellement, la proposition EIP-1559 a reçu un soutien écrasant au sein de la communauté, et elle est techniquement prête à être intégrée à Ethereum après le hard fork de Berlin, en attendant l'évaluation finale des développeurs principaux. Après avoir analysé la faisabilité de plusieurs options et le coût d'opportunité, nous avons constaté que toute forme de protestation radicale nuirait davantage aux intérêts à long terme des mineurs que de collaborer avec les utilisateurs.
Les mineurs ont une attitude optimiste envers l'économie de l'ETH et d'Ethereum. Leurs revenus proviennent principalement de trois sources : la récompense de bloc de 2 ETH par bloc et les récompenses supplémentaires des blocs oncles, les frais d'enchères pour les transactions par les utilisateurs, et la valeur difficile à quantifier mais extrêmement élevée de la valeur extractible par le mineur (MEV). Après l'activation de l'EIP-1559, les revenus des mineurs provenant des récompenses de bloc et de la MEV restent inchangés. Tant que le système n'est pas encombré, les frais inclus seront brûlés. Lorsque la demande dépasse la limite maximale de gas, les deux parties de la transaction enchériront davantage, les frais d'enchère revenant aux mineurs.
Pour obtenir ces récompenses, les mineurs doivent investir dans du matériel minier, des contrats d'électricité, etc. Ces investissements les incitent structurellement à être optimistes sur l'ETH et l'économie d'Ethereum, car seuls des efforts miniers continus peuvent générer des récompenses.
Il convient de noter que toutes les sources de revenus des mineurs proviennent finalement des utilisateurs et des applications et entreprises qui leur fournissent des services. La demande des utilisateurs pour l'ETH, les besoins en transactions de transfert et l'utilisation des applications DeFi créent des opportunités de revenus pour les mineurs. Les utilisateurs sont les acteurs principaux de l'économie d'Ethereum, et les mineurs leur fournissent des services de sécurité réseau en échange d'incitations économiques. Il s'agit d'une relation commerciale, où les deux parties n'ont aucune obligation morale qui dépasse le cadre nécessaire.
L'analyse montre que rester sur l'ancienne chaîne ou créer des pièces concurrentes n'est pas une option viable. En raison de la bombe de difficulté, il est impossible de rester sur l'ancienne chaîne. De plus, la création de nouvelles pièces concurrentes fait face à des coûts d'opportunité énormes et à des défis techniques, rendant difficile l'obtention de l'approbation des utilisateurs. Même en copiant certaines fonctionnalités d'Ethereum, il est impossible de reproduire véritablement son écosystème complexe et sa valeur.
Les stratégies pour empêcher la mise en œuvre de l'EIP-1559 sont également difficiles à mettre en œuvre. Même si certains mineurs tentent de manipuler les frais de base en contrôlant la taille des blocs, la pression concurrentielle les forcera à abandonner cette pratique. Cela ne pourrait être réalisé que dans des cas extrêmes où la grande majorité des mineurs s'unissent pour mettre en œuvre le fork doux activé par les mineurs (MASF), mais cela constituerait une attaque grave contre le réseau Ethereum, nuisant aux intérêts de toutes les parties concernées.
En résumé, la coopération entre le mineur et l'utilisateur pour mettre en œuvre EIP-1559 est le meilleur choix. Bien que cela puisse entraîner une réduction des revenus à court terme, cela reste de loin préférable à d'autres options. Tout comportement antagoniste pourrait nuire à la confiance des utilisateurs et à la valeur de l'ETH, nuisant finalement aux intérêts des mineurs eux-mêmes. Par conséquent, les utilisateurs n'ont pas besoin de faire des concessions supplémentaires aux mineurs, et la coopération entre les deux parties pour la mise à niveau est conforme aux intérêts maximaux de toutes les parties.