Les controverses sur la décentralisation des projets Web3 se résument aux points suivants : quelques personnes contrôlent les nœuds, les utilisateurs ordinaires n'ont pas de poids dans les discussions, et le code non public peut cacher des malversations.
Voici la situation de ces 9 projets sur @cookiedotfun : @recallnet dit qu'il s'agit de nœuds distribués, mais leur nombre est faible, les nœuds centraux sont encore contrôlés par des organismes liés au projet, et les jetons de gouvernance sont également concentrés entre les mains de quelques personnes. Le vote des utilisateurs ordinaires ne sert à rien, il faut encore observer. #Recall @tenprotocol dit que les nœuds de validation sont dispersés partout, mais que le seuil pour devenir un nœud de validation est élevé, il y a peu de véritables indépendants. L'équipe du projet a encore un droit de veto sur les grandes décisions, et elle transfère lentement le pouvoir à la communauté, la décentralisation complète est encore loin. #TenProtocol @vooi_io n'a pas vraiment clarifié la question de la décentralisation, au début, cela reposait sur quelques équipes centrales pour maintenir les nœuds, le code était également peu accessible, on ne voit pas à quoi ressemble la décentralisation, on ne sait pas si cela va changer à l'avenir. #VOOI @Almanak__ La distribution des nœuds est correcte, j'ai trouvé pas mal d'institutions indépendantes comme nœuds de validation. Mais la gouvernance dépend beaucoup du nombre de tokens détenus pour voter, les grands détenteurs de tokens ont trop d'influence, il faut donner plus de voix aux utilisateurs ordinaires. @elympics_a Les nœuds de calcul hors chaîne sont gérés par des membres de la communauté, les nœuds sont assez décentralisés. Gouvernance par le modèle DAO, tout le monde peut proposer et voter, mais il y a un peu moins d'utilisateurs actifs, il faut que plus de gens participent. #ElympicsAI @JoinSapien Grâce à la gouvernance communautaire, les nœuds sont gérés volontairement par les membres de la communauté, avec un grand nombre et une large répartition. Le code est entièrement public, tout le monde peut le consulter et proposer des suggestions, les jetons de gouvernance sont également répartis de manière assez dispersée, les utilisateurs ordinaires ont leur mot à dire, la décentralisation est bien réalisée. #Sapien @OpenledgerHQ Les nœuds de stockage et d'authentification sont gérés par les membres de la communauté eux-mêmes, avec une distribution variée. Les grandes décisions doivent être votées par la communauté, l'équipe du projet ne s'occupe que de l'exécution, le code est également rendu public pour supervision, la décentralisation est considérée comme bonne parmi les similaires. #OpenLedger @build_on_bob Nœud maintenu par des opérateurs de la communauté, avec un mécanisme d'entrée et de sortie ouvert, capable de maintenir une décentralisation dynamique. Le développement est décidé par des propositions de la communauté et des votes par jetons, le code est public et peut être audité, mais les nœuds de confirmation des transactions sur la chaîne sont encore un peu centralisés, il faut continuer à optimiser. #BuildOnBOB @LABtrade_ Le stockage et la certification des Nœuds sont gérés par plusieurs entités indépendantes, personne ne peut concentrer le pouvoir. Publication régulière des informations sur les Nœuds et les décisions, le code est ouvert pour encourager les suggestions, la gouvernance combine représentation et vote direct, ce qui est à la fois efficace et respecte la Décentralisation. #LAB Les controverses entourant la décentralisation des projets Web3 se résument à quelques points : un petit nombre de personnes contrôlent les nœuds, les utilisateurs ordinaires ont peu de voix, et le code n'est pas ouvert au public, ce qui peut cacher quelque chose de suspect. Voici ce qui se passe avec ces 9 projets sur @cookiedotfun : @recallnet prétend avoir des nœuds décentralisés, mais leur nombre est faible, et les nœuds principaux sont toujours détenus par des institutions liées au parti du projet. Les tokens de gouvernance sont également concentrés entre les mains de quelques personnes. Les votes des utilisateurs ordinaires sont inutiles, donc nous devrons attendre et voir. @tenprotocol dit que les nœuds de vérification sont dispersés à divers endroits, mais le seuil pour devenir un nœud de vérification est élevé, et il n'y en a pas beaucoup de vraiment indépendants. Le projet a encore le droit de veto sur les grandes questions. Il transfère progressivement le pouvoir à la communauté, et la décentralisation complète est encore loin. @vooi_io n'a pas précisé la décentralisation. À ses débuts, il s'appuyait sur quelques équipes centrales pour maintenir les nœuds, et le code était rarement rendu public. Cela ne semble pas décentralisé, et on ne sait pas si cela changera à l'avenir. @Almanak__ a une bonne distribution des nœuds et a trouvé de nombreuses institutions indépendantes en tant que nœuds de vérification. Cependant, la gouvernance est basée sur le nombre de jetons détenus pour le vote, et les grands détenteurs de jetons ont trop d'influence. Il est nécessaire de donner plus de voix aux utilisateurs ordinaires. Les nœuds de calcul hors chaîne de @elympics_a sont gérés par des membres de la communauté, et les nœuds sont assez dispersés. Il utilise le modèle DAO pour la gouvernance, permettant à chacun de proposer et de voter, mais il y a trop peu d'utilisateurs actifs, et plus de personnes doivent participer. @JoinSapien repose sur la gouvernance communautaire, avec des nœuds opérés volontairement par des membres de la communauté, avec un grand nombre et une large distribution. Le code est entièrement ouvert au public, donc n'importe qui peut vérifier et faire des suggestions. Les jetons de gouvernance sont également relativement dispersés, et les utilisateurs ordinaires peuvent avoir le dernier mot, donc la décentralisation est bien réalisée. Les nœuds de stockage et de vérification d'identité de @OpenledgerHQ sont gérés par les membres de la communauté eux-mêmes, avec des répartitions diverses. Les questions majeures doivent être décidées par vote communautaire, et le parti du projet est uniquement responsable de la mise en œuvre. Le code est également ouvert à la supervision publique, et sa décentralisation est bonne par rapport à des projets similaires. Les nœuds de @build_on_bob sont maintenus par des opérateurs communautaires, avec un mécanisme d'entrée et de sortie ouvert, ce qui peut maintenir une décentralisation dynamique. Le développement est déterminé par des propositions communautaires et un vote par token, et le code est ouvert à l'audit. Cependant, les nœuds de confirmation pour les transactions on-chain sont encore quelque peu concentrés et nécessitent une optimisation supplémentaire. Les nœuds de stockage et d'authentification de @LABtrade_ sont gérés par plusieurs entités indépendantes, de sorte que personne ne peut monopoliser le pouvoir. Il divulgue régulièrement des informations sur les nœuds et la prise de décision, le code est ouvert pour encourager les suggestions, et la gouvernance combine un système représentatif et un vote direct, ce qui équilibre efficacité et décentralisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les controverses sur la décentralisation des projets Web3 se résument aux points suivants : quelques personnes contrôlent les nœuds, les utilisateurs ordinaires n'ont pas de poids dans les discussions, et le code non public peut cacher des malversations.
Voici la situation de ces 9 projets sur @cookiedotfun :
@recallnet dit qu'il s'agit de nœuds distribués, mais leur nombre est faible, les nœuds centraux sont encore contrôlés par des organismes liés au projet, et les jetons de gouvernance sont également concentrés entre les mains de quelques personnes. Le vote des utilisateurs ordinaires ne sert à rien, il faut encore observer. #Recall
@tenprotocol dit que les nœuds de validation sont dispersés partout, mais que le seuil pour devenir un nœud de validation est élevé, il y a peu de véritables indépendants. L'équipe du projet a encore un droit de veto sur les grandes décisions, et elle transfère lentement le pouvoir à la communauté, la décentralisation complète est encore loin. #TenProtocol
@vooi_io n'a pas vraiment clarifié la question de la décentralisation, au début, cela reposait sur quelques équipes centrales pour maintenir les nœuds, le code était également peu accessible, on ne voit pas à quoi ressemble la décentralisation, on ne sait pas si cela va changer à l'avenir. #VOOI
@Almanak__ La distribution des nœuds est correcte, j'ai trouvé pas mal d'institutions indépendantes comme nœuds de validation. Mais la gouvernance dépend beaucoup du nombre de tokens détenus pour voter, les grands détenteurs de tokens ont trop d'influence, il faut donner plus de voix aux utilisateurs ordinaires.
@elympics_a Les nœuds de calcul hors chaîne sont gérés par des membres de la communauté, les nœuds sont assez décentralisés. Gouvernance par le modèle DAO, tout le monde peut proposer et voter, mais il y a un peu moins d'utilisateurs actifs, il faut que plus de gens participent. #ElympicsAI
@JoinSapien Grâce à la gouvernance communautaire, les nœuds sont gérés volontairement par les membres de la communauté, avec un grand nombre et une large répartition. Le code est entièrement public, tout le monde peut le consulter et proposer des suggestions, les jetons de gouvernance sont également répartis de manière assez dispersée, les utilisateurs ordinaires ont leur mot à dire, la décentralisation est bien réalisée. #Sapien
@OpenledgerHQ Les nœuds de stockage et d'authentification sont gérés par les membres de la communauté eux-mêmes, avec une distribution variée. Les grandes décisions doivent être votées par la communauté, l'équipe du projet ne s'occupe que de l'exécution, le code est également rendu public pour supervision, la décentralisation est considérée comme bonne parmi les similaires. #OpenLedger
@build_on_bob Nœud maintenu par des opérateurs de la communauté, avec un mécanisme d'entrée et de sortie ouvert, capable de maintenir une décentralisation dynamique. Le développement est décidé par des propositions de la communauté et des votes par jetons, le code est public et peut être audité, mais les nœuds de confirmation des transactions sur la chaîne sont encore un peu centralisés, il faut continuer à optimiser. #BuildOnBOB
@LABtrade_ Le stockage et la certification des Nœuds sont gérés par plusieurs entités indépendantes, personne ne peut concentrer le pouvoir. Publication régulière des informations sur les Nœuds et les décisions, le code est ouvert pour encourager les suggestions, la gouvernance combine représentation et vote direct, ce qui est à la fois efficace et respecte la Décentralisation. #LAB
Les controverses entourant la décentralisation des projets Web3 se résument à quelques points : un petit nombre de personnes contrôlent les nœuds, les utilisateurs ordinaires ont peu de voix, et le code n'est pas ouvert au public, ce qui peut cacher quelque chose de suspect.
Voici ce qui se passe avec ces 9 projets sur @cookiedotfun :
@recallnet prétend avoir des nœuds décentralisés, mais leur nombre est faible, et les nœuds principaux sont toujours détenus par des institutions liées au parti du projet. Les tokens de gouvernance sont également concentrés entre les mains de quelques personnes. Les votes des utilisateurs ordinaires sont inutiles, donc nous devrons attendre et voir.
@tenprotocol dit que les nœuds de vérification sont dispersés à divers endroits, mais le seuil pour devenir un nœud de vérification est élevé, et il n'y en a pas beaucoup de vraiment indépendants. Le projet a encore le droit de veto sur les grandes questions. Il transfère progressivement le pouvoir à la communauté, et la décentralisation complète est encore loin.
@vooi_io n'a pas précisé la décentralisation. À ses débuts, il s'appuyait sur quelques équipes centrales pour maintenir les nœuds, et le code était rarement rendu public. Cela ne semble pas décentralisé, et on ne sait pas si cela changera à l'avenir.
@Almanak__ a une bonne distribution des nœuds et a trouvé de nombreuses institutions indépendantes en tant que nœuds de vérification. Cependant, la gouvernance est basée sur le nombre de jetons détenus pour le vote, et les grands détenteurs de jetons ont trop d'influence. Il est nécessaire de donner plus de voix aux utilisateurs ordinaires.
Les nœuds de calcul hors chaîne de @elympics_a sont gérés par des membres de la communauté, et les nœuds sont assez dispersés. Il utilise le modèle DAO pour la gouvernance, permettant à chacun de proposer et de voter, mais il y a trop peu d'utilisateurs actifs, et plus de personnes doivent participer.
@JoinSapien repose sur la gouvernance communautaire, avec des nœuds opérés volontairement par des membres de la communauté, avec un grand nombre et une large distribution. Le code est entièrement ouvert au public, donc n'importe qui peut vérifier et faire des suggestions. Les jetons de gouvernance sont également relativement dispersés, et les utilisateurs ordinaires peuvent avoir le dernier mot, donc la décentralisation est bien réalisée.
Les nœuds de stockage et de vérification d'identité de @OpenledgerHQ sont gérés par les membres de la communauté eux-mêmes, avec des répartitions diverses. Les questions majeures doivent être décidées par vote communautaire, et le parti du projet est uniquement responsable de la mise en œuvre. Le code est également ouvert à la supervision publique, et sa décentralisation est bonne par rapport à des projets similaires.
Les nœuds de @build_on_bob sont maintenus par des opérateurs communautaires, avec un mécanisme d'entrée et de sortie ouvert, ce qui peut maintenir une décentralisation dynamique. Le développement est déterminé par des propositions communautaires et un vote par token, et le code est ouvert à l'audit. Cependant, les nœuds de confirmation pour les transactions on-chain sont encore quelque peu concentrés et nécessitent une optimisation supplémentaire.
Les nœuds de stockage et d'authentification de @LABtrade_ sont gérés par plusieurs entités indépendantes, de sorte que personne ne peut monopoliser le pouvoir. Il divulgue régulièrement des informations sur les nœuds et la prise de décision, le code est ouvert pour encourager les suggestions, et la gouvernance combine un système représentatif et un vote direct, ce qui équilibre efficacité et décentralisation.