La tentative Web3 de Hainan Huatie : innovation ou risque ?
Récemment, Hainan Huatie est devenu un sujet brûlant dans le cercle des actifs numériques et du marché boursier. D'une part, le "NFT Wangfeng Ge" qu'il a lancé a connu une flambée de prix en peu de temps ; d'autre part, la société a annoncé avoir achevé l'émission de sa première série de produits d'actifs du monde réel non financiers d'une valeur de 10 millions de yuans, (. Ces actions sont vues par certains comme un nouveau signal de l'entrée des entreprises cotées en bourse dans le domaine du Web3, ainsi qu'un exemple de combinaison d'actifs en chaîne et de dividendes de droits.
Cependant, d'un point de vue professionnel, les actions de Hainan Huatie se situent en réalité dans une zone grise sur le plan légal et réglementaire. Cela ne devrait pas être considéré comme une tentative de conformité louable, mais pourrait plutôt devenir un cas typique d'émergence de risques potentiels à l'avenir.
![De l'NFT de Wangfeng à des millions de RWA, analyse de la double controverse de Hainan Huatie])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5dcd2d230cb61e713ed08ec82fbdc096.webp(
Exploration Web3 de Hainan Huatie : NFT et RWA
Commençons par le projet NFT "Huanfeng Ge". Ce n'est pas une simple collection numérique, mais plutôt lié aux droits de "revenus de promotion de marque" sur une période de trois ans. Selon les règles publiées par l'entreprise, les utilisateurs peuvent activer et verrouiller le NFT via un mini-programme désigné à un moment précis, devenant ainsi "ambassadeur de la promotion de marque", et recevant un revenu en espèces équivalent à 50 000 actions de dividendes de l'entreprise chaque année pendant trois années consécutives, de 2025 à 2027.
La clé de ce modèle est :
Les revenus sont liés aux dividendes des actions de l'entreprise.
Doit être réactivé chaque année pour maintenir l'éligibilité
La société se réserve le droit d'interpréter et d'annuler les qualifications.
Les utilisateurs qui font des déclarations "nuisant à l'image de marque" peuvent voir leur qualification annulée.
En réalité, il s'agit davantage d'un accord inégal de "code de conduite contre droits de revenus" plutôt que d'un simple objet numérique.
Deuxièmement, il y a le projet RWA. L'entreprise affirme avoir collaboré avec une certaine entreprise Web3 pour achever l'émission de la première tranche de produits RWA non financiers d'une valeur de 10 millions de yuans. Ce produit effectue une "cartographie numérique" des "droits d'utilisation + droits d'exploitation" de l'équipement, formant une structure similaire à une "carte de membre numérique", permettant aux utilisateurs de transférer ou de mettre en consignation via des opérations sur la chaîne, tout en bénéficiant des droits ou des revenus associés.
Les caractéristiques de ce modèle RWA sont :
Réaliser la numérisation des droits d'utilisation, plutôt que la fractionnement des actifs ou la titrisation.
N'implique pas le transfert de propriété, donc évite la réglementation sur les valeurs mobilières
Les actifs sont enregistrés sur la chaîne, mais la réalisation des droits dépend encore des processus hors ligne.
Adoption d'un modèle hybride "location d'équipement + carte de droits Web3" pour une expérimentation de mise sur le marché
En résumé, ces "cartes numériques" ressemblent davantage à des "certificats de droits de location virtuels" pour des équipements d'ingénierie, simplement présentés sous un nouveau concept appelé "RWA", et enregistrés sur la chaîne pour établir des droits et introduire un mécanisme de transfert.
Risques potentiels et problèmes juridiques
Bien que la démarche de Hainan Huatie semble innovante, elle présente en réalité plusieurs risques juridiques et réglementaires :
La structure des droits n'est pas claire, le paiement des revenus manque de garanties.
Que ce soit "le revenu de dividende équivalent" lié aux NFT ou "le droit d'utilisation des équipements" correspondant aux RWA, l'exécution finale n'est pas basée sur un véritable contrat légal ou un contrat intelligent, mais dépend entièrement des règles unilatérales de l'entreprise. Ce modèle est essentiellement une "auto-justification" de la part de l'entreprise, et les utilisateurs ne peuvent pas efficacement défendre leurs droits.
Le modèle "censure des discours + incitation aux bénéfices" viole l'autonomie de la communauté
La société dispose d'une règle permettant d'annuler les droits d'un utilisateur en raison de ses "déclarations défavorables" sur les réseaux sociaux. Cette pratique constitue en réalité une répression systématique de la liberté d'expression des utilisateurs, ce qui est contraire aux idéaux de liberté et d'autonomie prônés par le Web3.
La structure RWA floute les frontières des produits financiers, ce qui entraîne des risques juridiques.
Bien que la pratique actuelle évite temporairement certaines lignes rouges réglementaires, la structure elle-même reste très proche des "produits similaires à des produits de gestion de patrimoine". Si les projets s'élargissent à l'avenir ou introduisent des combinaisons de droits plus complexes, ils pourraient être considérés comme une "vente déguisée de produits financiers", voire toucher à la frontière de la collecte illégale de dépôts du public.
![De l'NFT de Wasp Brother à des millions de RWA, analyse des doubles controverses de Hainan Huatie])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a835422afbb704812d574ff426999f5d.webp(
Conseils pour les utilisateurs et les entrepreneurs
Pour les utilisateurs ordinaires :
Les NFT achetés ne représentent pas de véritables droits de propriété ou de titres de participation, mais simplement une qualification pour une activité.
Les droits ne sont pas suffisamment protégés par la loi, ce qui présente un risque élevé.
Pour les entrepreneurs Web3 :
De telles opérations ne doivent pas être considérées comme un modèle de l'industrie.
Il est nécessaire de prendre en compte avec prudence les questions de conformité, de contrat et de gouvernance lors du développement de projets RWA.
Les NFT peuvent être utilisés pour l'interaction de marque, mais ne doivent pas remplacer des contrats légaux, des actions ou des droits.
Conclusion
Les tentatives de Hainan Huatie, bien qu'elles aient suscité de vives discussions, ne signifient pas que cette approche soit correcte ou durable. En tant qu'acteurs de l'industrie Web3, nous devrions viser une véritable innovation, plutôt que de simplement utiliser "l'emballage Web3" pour masquer des problèmes anciens. Les tentatives de franchir les frontières réglementaires ne doivent pas être interprétées comme des percées institutionnelles, mais plutôt comme des risques potentiels qui nécessitent une attention prudente.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoComedian
· 08-12 11:52
Cette somme est clairement une prise pour des idiots, j'ai ri et j'ai pleuré.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 08-12 07:22
Encore un piège à pigeons de spéculation.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHat
· 08-12 07:16
Courir dans la zone grise
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· 08-12 07:11
prendre les gens pour des idiots une fois puis partir
Exploration Web3 de Hainan Huatie : tentative d'innovation ou risque réglementaire ?
La tentative Web3 de Hainan Huatie : innovation ou risque ?
Récemment, Hainan Huatie est devenu un sujet brûlant dans le cercle des actifs numériques et du marché boursier. D'une part, le "NFT Wangfeng Ge" qu'il a lancé a connu une flambée de prix en peu de temps ; d'autre part, la société a annoncé avoir achevé l'émission de sa première série de produits d'actifs du monde réel non financiers d'une valeur de 10 millions de yuans, (. Ces actions sont vues par certains comme un nouveau signal de l'entrée des entreprises cotées en bourse dans le domaine du Web3, ainsi qu'un exemple de combinaison d'actifs en chaîne et de dividendes de droits.
Cependant, d'un point de vue professionnel, les actions de Hainan Huatie se situent en réalité dans une zone grise sur le plan légal et réglementaire. Cela ne devrait pas être considéré comme une tentative de conformité louable, mais pourrait plutôt devenir un cas typique d'émergence de risques potentiels à l'avenir.
![De l'NFT de Wangfeng à des millions de RWA, analyse de la double controverse de Hainan Huatie])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5dcd2d230cb61e713ed08ec82fbdc096.webp(
Exploration Web3 de Hainan Huatie : NFT et RWA
Commençons par le projet NFT "Huanfeng Ge". Ce n'est pas une simple collection numérique, mais plutôt lié aux droits de "revenus de promotion de marque" sur une période de trois ans. Selon les règles publiées par l'entreprise, les utilisateurs peuvent activer et verrouiller le NFT via un mini-programme désigné à un moment précis, devenant ainsi "ambassadeur de la promotion de marque", et recevant un revenu en espèces équivalent à 50 000 actions de dividendes de l'entreprise chaque année pendant trois années consécutives, de 2025 à 2027.
La clé de ce modèle est :
En réalité, il s'agit davantage d'un accord inégal de "code de conduite contre droits de revenus" plutôt que d'un simple objet numérique.
Deuxièmement, il y a le projet RWA. L'entreprise affirme avoir collaboré avec une certaine entreprise Web3 pour achever l'émission de la première tranche de produits RWA non financiers d'une valeur de 10 millions de yuans. Ce produit effectue une "cartographie numérique" des "droits d'utilisation + droits d'exploitation" de l'équipement, formant une structure similaire à une "carte de membre numérique", permettant aux utilisateurs de transférer ou de mettre en consignation via des opérations sur la chaîne, tout en bénéficiant des droits ou des revenus associés.
Les caractéristiques de ce modèle RWA sont :
En résumé, ces "cartes numériques" ressemblent davantage à des "certificats de droits de location virtuels" pour des équipements d'ingénierie, simplement présentés sous un nouveau concept appelé "RWA", et enregistrés sur la chaîne pour établir des droits et introduire un mécanisme de transfert.
Risques potentiels et problèmes juridiques
Bien que la démarche de Hainan Huatie semble innovante, elle présente en réalité plusieurs risques juridiques et réglementaires :
La structure des droits n'est pas claire, le paiement des revenus manque de garanties. Que ce soit "le revenu de dividende équivalent" lié aux NFT ou "le droit d'utilisation des équipements" correspondant aux RWA, l'exécution finale n'est pas basée sur un véritable contrat légal ou un contrat intelligent, mais dépend entièrement des règles unilatérales de l'entreprise. Ce modèle est essentiellement une "auto-justification" de la part de l'entreprise, et les utilisateurs ne peuvent pas efficacement défendre leurs droits.
Le modèle "censure des discours + incitation aux bénéfices" viole l'autonomie de la communauté La société dispose d'une règle permettant d'annuler les droits d'un utilisateur en raison de ses "déclarations défavorables" sur les réseaux sociaux. Cette pratique constitue en réalité une répression systématique de la liberté d'expression des utilisateurs, ce qui est contraire aux idéaux de liberté et d'autonomie prônés par le Web3.
La structure RWA floute les frontières des produits financiers, ce qui entraîne des risques juridiques. Bien que la pratique actuelle évite temporairement certaines lignes rouges réglementaires, la structure elle-même reste très proche des "produits similaires à des produits de gestion de patrimoine". Si les projets s'élargissent à l'avenir ou introduisent des combinaisons de droits plus complexes, ils pourraient être considérés comme une "vente déguisée de produits financiers", voire toucher à la frontière de la collecte illégale de dépôts du public.
![De l'NFT de Wasp Brother à des millions de RWA, analyse des doubles controverses de Hainan Huatie])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a835422afbb704812d574ff426999f5d.webp(
Conseils pour les utilisateurs et les entrepreneurs
Pour les utilisateurs ordinaires :
Pour les entrepreneurs Web3 :
Conclusion
Les tentatives de Hainan Huatie, bien qu'elles aient suscité de vives discussions, ne signifient pas que cette approche soit correcte ou durable. En tant qu'acteurs de l'industrie Web3, nous devrions viser une véritable innovation, plutôt que de simplement utiliser "l'emballage Web3" pour masquer des problèmes anciens. Les tentatives de franchir les frontières réglementaires ne doivent pas être interprétées comme des percées institutionnelles, mais plutôt comme des risques potentiels qui nécessitent une attention prudente.