Pourquoi est-il considéré comme moralement acceptable pour les traders de profiter en déversant leurs sacs sur les autres ?
Pourtant, lorsque un artiste crée les actifs spéculatifs que ces traders utilisent et fixe un prix pour l'entrée, c'est jugé comme moralement répréhensible et
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RuntimeError
· Il y a 20h
Alors ça, c'est discriminatoire.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 08-13 02:29
vieux positions short
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· 08-12 18:13
Laisse tomber, laisse tomber, la spéculation est la voie royale.
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· 08-12 03:49
Ce n'est pas encore une double norme habituelle.
Voir l'originalRépondre0
NightAirdropper
· 08-12 03:48
On peut dire que c'est vraiment une double norme.
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· 08-12 03:32
Arrête de rigoler, qui n'est pas là pour se faire prendre pour des cons ?
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· 08-12 03:28
techniquement parlant, c'est juste un transfert de risque smh
CE SPACE EST MENTALLEMENT MALADES - ÉCOUTEZ-MOI
Pourquoi est-il considéré comme moralement acceptable pour les traders de profiter en déversant leurs sacs sur les autres ?
Pourtant, lorsque un artiste crée les actifs spéculatifs que ces traders utilisent et fixe un prix pour l'entrée, c'est jugé comme moralement répréhensible et