Le "dilemme des biens communs" dans l'industrie de la monnaie numérique
Récemment, avec le test de la version bêta du portefeuille de monnaie numérique d'une certaine banque, le marché a suscité un large intérêt. La communauté des cryptomonnaies est également en effervescence, partageant partout des images de la bêta et des codes QR de téléchargement, jusqu'à ce que les liens deviennent rapidement inactifs.
Cependant, la monnaie numérique légale n'a en réalité pas grand-chose à voir avec le cercle des crypto-monnaies. La monnaie numérique légale est ancrée 1:1 au yuan, sans espace de spéculation, et ne peut pas être directement échangée contre des bitcoins, et n'est pas basée sur une blockchain. Cependant, elle s'inspire techniquement de certaines technologies blockchain, comme l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser une circulation de fonds ciblée et l'utilisation de la cryptographie asymétrique pour authentifier les identités.
D'une part, l'État progresse de manière ordonnée dans la révolution de l'économie numérique, d'autre part, le cercle des monnaies numériques reste immergé dans une excitation désordonnée. Le marché observe le bitcoin, se battant pour des parts de marché, avec un afflux constant de traders, de mineurs, d'échanges, de produits dérivés financiers et de nombreux projets blockchain. Dans l'industrie limitée des jetons numériques, les "stratégies de capital" en constante évolution jouent la "tragédie des biens communs".
La théorie de la "tragédie des communs" indique que les ressources limitées peuvent être surexploitées en raison de leur utilisation libre et des demandes illimitées. Chaque individu cherche à étendre ses propres ressources disponibles, ce qui entraîne finalement des conflits dus à la limitation des ressources, nuisant ainsi aux intérêts de tous. Ce phénomène est courant dans le secteur des monnaies numériques.
Dans le domaine des échanges, la morosité du marché a entraîné une baisse des revenus. Pour conquérir les utilisateurs existants, les plateformes lancent des produits dérivés financiers tels que des contrats à terme à effet de levier élevé, des options, des jetons ETF à effet de levier, etc. Bien que ces produits puissent générer davantage de revenus de frais, ils amplifient également le risque et accélèrent la "perte de sang" et le départ des utilisateurs. La concurrence malsaine entre les échanges, comme les campagnes de dénigrement et les insultes dans les groupes, aggrave encore la situation de l'industrie.
Les mineurs font face à la réduction de moitié des récompenses de bloc Bitcoin, tandis que la puissance de calcul continue d'augmenter. Avec la baisse du prix du Bitcoin, de plus en plus de mineurs seront confrontés à des dilemmes d'arrêt. L'exploitation minière s'aligne fortement avec la "tragédie des biens communs" : lorsque les récompenses de minage sont supérieures aux coûts, les mineurs augmentent leur équipement pour accroître leurs bénéfices, mais à mesure que le nombre de participants augmente, les bénéfices de chaque mineur diminuent.
Le domaine des chaînes publiques n'a pas non plus échappé à cette tendance. De nombreux projets se présentent comme des applications, mais peinent à "sortir du lot". Avec la disparition des bénéfices précoces, les grands acteurs technologiques s'engagent activement dans la blockchain, et dans des applications telles que les factures, la santé et la traçabilité, les chaînes publiques traditionnelles semblent être mises de côté. Les projets de chaînes publiques ont du mal à attirer des talents techniques de premier plan, leur écosystème étant progressivement remplacé par les solutions blockchain des entreprises technologiques traditionnelles.
Pour briser cette situation de "communs", il est nécessaire de trouver des points de rupture capables d'amplifier les ressources limitées. Les échanges devraient promouvoir davantage l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, attirant ainsi plus de personnes à comprendre ce domaine. En même temps, il est crucial d'établir des règles sectorielles pour éliminer les "récoltes" malveillantes, tout en renforçant l'éducation des utilisateurs et la sensibilisation aux risques. Il faut également accueillir positivement la réglementation et promouvoir l'élaboration de politiques pertinentes pour attirer les fonds des institutions d'investissement traditionnelles dans un cadre conforme.
Dans le domaine de l'exploitation minière, il est nécessaire de créer une autodiscipline et un consensus pour éviter des dangers tels que l'attaque à 51 %. L'équipe de développement de la chaîne publique devrait se concentrer sur les applications et prouver la faisabilité par la validation des concepts avant d'investir et de développer des technologies de base. Il est également important de renforcer la coopération externe et la construction d'écosystèmes, en menant des recherches et développements technologiques à partir de scénarios d'application. Parallèlement, il faut améliorer l'éducation des talents et la coopération avec les universités pour renforcer les capacités technologiques globales.
L'industrie de la blockchain et des monnaies numériques est encore en phase d'exploration continue. Dans le processus d'essais et d'erreurs, il est essentiel de maintenir le concept de "développement durable" afin d'éviter un effondrement collectif avant l'aube. Ce n'est qu'en travaillant ensemble que nous pourrons sortir du "dilemme des biens publics" et accueillir un développement à long terme de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CodeAuditQueen
· 08-12 14:12
Encore une fois, un défaut de vérification de débordement a été constaté, une vulnérabilité de type copier-coller dans l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 08-12 08:58
Qu'est-ce que tu cuisines ? Ne fais pas éclater le bull run.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 08-10 18:02
pigeons ne pensent pas trop, allongés à regarder le spectacle
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· 08-10 17:53
en fait... les plebs de détail ne comprennent jamais les implications de gouvernance ici smh
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· 08-10 17:51
On verra qui peut tenir jusqu'à la fin~ Petit pigeon pousse lentement.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· 08-10 17:51
Pas de mythe de l'enrichissement rapide, tout est un piège.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 08-10 17:43
Toujours en profitant de la tendance, Bitcoin est la véritable voie.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 08-10 17:38
piège de peau, le Trading des cryptomonnaies est la vraie affaire
Le secteur des Cryptoactifs est confronté à une impasse publique, une rupture nécessite de rechercher l'innovation et la Conformité.
Le "dilemme des biens communs" dans l'industrie de la monnaie numérique
Récemment, avec le test de la version bêta du portefeuille de monnaie numérique d'une certaine banque, le marché a suscité un large intérêt. La communauté des cryptomonnaies est également en effervescence, partageant partout des images de la bêta et des codes QR de téléchargement, jusqu'à ce que les liens deviennent rapidement inactifs.
Cependant, la monnaie numérique légale n'a en réalité pas grand-chose à voir avec le cercle des crypto-monnaies. La monnaie numérique légale est ancrée 1:1 au yuan, sans espace de spéculation, et ne peut pas être directement échangée contre des bitcoins, et n'est pas basée sur une blockchain. Cependant, elle s'inspire techniquement de certaines technologies blockchain, comme l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser une circulation de fonds ciblée et l'utilisation de la cryptographie asymétrique pour authentifier les identités.
D'une part, l'État progresse de manière ordonnée dans la révolution de l'économie numérique, d'autre part, le cercle des monnaies numériques reste immergé dans une excitation désordonnée. Le marché observe le bitcoin, se battant pour des parts de marché, avec un afflux constant de traders, de mineurs, d'échanges, de produits dérivés financiers et de nombreux projets blockchain. Dans l'industrie limitée des jetons numériques, les "stratégies de capital" en constante évolution jouent la "tragédie des biens communs".
La théorie de la "tragédie des communs" indique que les ressources limitées peuvent être surexploitées en raison de leur utilisation libre et des demandes illimitées. Chaque individu cherche à étendre ses propres ressources disponibles, ce qui entraîne finalement des conflits dus à la limitation des ressources, nuisant ainsi aux intérêts de tous. Ce phénomène est courant dans le secteur des monnaies numériques.
Dans le domaine des échanges, la morosité du marché a entraîné une baisse des revenus. Pour conquérir les utilisateurs existants, les plateformes lancent des produits dérivés financiers tels que des contrats à terme à effet de levier élevé, des options, des jetons ETF à effet de levier, etc. Bien que ces produits puissent générer davantage de revenus de frais, ils amplifient également le risque et accélèrent la "perte de sang" et le départ des utilisateurs. La concurrence malsaine entre les échanges, comme les campagnes de dénigrement et les insultes dans les groupes, aggrave encore la situation de l'industrie.
Les mineurs font face à la réduction de moitié des récompenses de bloc Bitcoin, tandis que la puissance de calcul continue d'augmenter. Avec la baisse du prix du Bitcoin, de plus en plus de mineurs seront confrontés à des dilemmes d'arrêt. L'exploitation minière s'aligne fortement avec la "tragédie des biens communs" : lorsque les récompenses de minage sont supérieures aux coûts, les mineurs augmentent leur équipement pour accroître leurs bénéfices, mais à mesure que le nombre de participants augmente, les bénéfices de chaque mineur diminuent.
Le domaine des chaînes publiques n'a pas non plus échappé à cette tendance. De nombreux projets se présentent comme des applications, mais peinent à "sortir du lot". Avec la disparition des bénéfices précoces, les grands acteurs technologiques s'engagent activement dans la blockchain, et dans des applications telles que les factures, la santé et la traçabilité, les chaînes publiques traditionnelles semblent être mises de côté. Les projets de chaînes publiques ont du mal à attirer des talents techniques de premier plan, leur écosystème étant progressivement remplacé par les solutions blockchain des entreprises technologiques traditionnelles.
Pour briser cette situation de "communs", il est nécessaire de trouver des points de rupture capables d'amplifier les ressources limitées. Les échanges devraient promouvoir davantage l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, attirant ainsi plus de personnes à comprendre ce domaine. En même temps, il est crucial d'établir des règles sectorielles pour éliminer les "récoltes" malveillantes, tout en renforçant l'éducation des utilisateurs et la sensibilisation aux risques. Il faut également accueillir positivement la réglementation et promouvoir l'élaboration de politiques pertinentes pour attirer les fonds des institutions d'investissement traditionnelles dans un cadre conforme.
Dans le domaine de l'exploitation minière, il est nécessaire de créer une autodiscipline et un consensus pour éviter des dangers tels que l'attaque à 51 %. L'équipe de développement de la chaîne publique devrait se concentrer sur les applications et prouver la faisabilité par la validation des concepts avant d'investir et de développer des technologies de base. Il est également important de renforcer la coopération externe et la construction d'écosystèmes, en menant des recherches et développements technologiques à partir de scénarios d'application. Parallèlement, il faut améliorer l'éducation des talents et la coopération avec les universités pour renforcer les capacités technologiques globales.
L'industrie de la blockchain et des monnaies numériques est encore en phase d'exploration continue. Dans le processus d'essais et d'erreurs, il est essentiel de maintenir le concept de "développement durable" afin d'éviter un effondrement collectif avant l'aube. Ce n'est qu'en travaillant ensemble que nous pourrons sortir du "dilemme des biens publics" et accueillir un développement à long terme de l'industrie.