Analyse de la situation des élections américaines de 2024 : Les multiples facteurs de la hausse du soutien à Trump
Avec l'élection présidentielle américaine de 2024 qui approche, les données des plateformes de prévision de marché montrent que le taux de soutien de Donald Trump est en hausse progressive, les derniers résultats prédisent qu'il a obtenu 53 % de soutien, tandis que son principal concurrent, Kamala Harris, reste à 46 %. Ce changement de données suscite une large attention et discussion, en particulier sur les marchés financiers et dans la communauté des cryptomonnaies. En tant que candidat républicain, la montée en puissance de Trump reflète non seulement son avantage en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais révèle également les défis et les difficultés auxquels Harris est confrontée dans sa campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui contribuent à la hausse du taux de vote pour Trump, en examinant plusieurs angles, y compris les politiques économiques du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs modérés, l'impact de l'absence de personnalités politiques dans les États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie de la cryptomonnaie envers Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
I. La "théorie économique de Harris" n'a pas réussi à pénétrer les esprits
La "théorie économique Harris" proposée par Harris est l'une des politiques clés de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité de vives controverses dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
Controverse sur la politique de contrôle des prix
Parmi les politiques économiques de Harris, la plus controversée est la mesure de contrôle des prix qu'elle a proposée. Ces mesures visent à limiter le pouvoir de fixation des prix des entreprises sur les produits essentiels par des moyens législatifs, afin de prévenir les comportements frauduleux en matière de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique sur le contrôle de l'inflation et la protection des intérêts des consommateurs, en pratique, les économistes et les experts en politiques remettent en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner une distorsion du marché, provoquant des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des pénuries de biens. Une éditoriale de presse a souligné que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait perturber l'équilibre entre l'offre et la demande du marché, voire entraîner des marchés noirs et des phénomènes de stockage. Cette inquiétude n'est pas infondée, car dans l'histoire, de nombreuses mesures de contrôle des prix ont échoué en raison de la mauvaise réaction du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse attirer certains électeurs espérant réduire leurs coûts de la vie à court terme, à long terme, elle pourrait entraîner une instabilité économique. Cela a donc ébranlé son taux de soutien parmi les électeurs modérés, en particulier parmi ceux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
Les défis de la politique du logement
La politique en matière de logement de Harris a également joué un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan visant à résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, l'augmentation de l'offre de logements étant sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le fait que le coût d'exécution de cette politique est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité réelle ont été largement remis en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement précisés. Pire encore, elle a également proposé de ne pas augmenter la charge fiscale des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation des impôts pour les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver les critiques tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude non seulement rend les électeurs modérés anxieux, mais remet également en question la crédibilité de Harris dans l'exécution des politiques. Le contrôle des prix de l'immobilier et les subventions aux acheteurs semblent être une préoccupation directe pour les électeurs à revenu moyen et faible, mais en réalité, cela pourrait involontairement provoquer une nouvelle hausse des prix du marché, aggravant ainsi les contradictions entre l'offre et la demande. Ainsi, bien que la proposition de politiques de logement montre l'intérêt de Harris pour les problèmes sociaux, ses insuffisances dans la conception des politiques et les difficultés d'exécution ont en retour un effet négatif sur la campagne électorale.
Attractivité et limites pour la classe moyenne
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne. Elle a particulièrement souligné l'importance d'augmenter les crédits d'impôt pour les enfants et de contrôler les coûts des soins de santé afin d'améliorer la sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, notamment dans le contexte des coûts élevés de la garde d'enfants et des soins de santé.
Cependant, comme l'ont souligné certains critiques, ces politiques, bien qu'elles aient été accueillies par une partie des électeurs, restent confrontées à des questions non résolues sur leur durabilité à long terme et leur source de financement. Le vote des classes moyennes est crucial pour tout candidat, mais si l'exécution des politiques est inadéquate, ces votes pourraient se tourner vers l'adversaire. Bien que la conception des politiques de Harris ait une teinte idéalisée, les problèmes potentiels lors de leur mise en œuvre, tels que l'augmentation possible du déficit budgétaire, diminuent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris tente de combiner la politique économique avec des questions de justice sociale, par exemple en promulguant des lois contre la discrimination et en réduisant le fardeau économique des groupes pauvres pour réaliser une plus grande équité sociale. Cependant, cette approche, tout en remportant le soutien des progressistes, a également suscité des inquiétudes parmi les conservateurs et certains centristes, qui estiment que ces politiques pourraient accroître le pouvoir de l'État et augmenter l'incertitude sociale et économique.
Impact général sur la situation électorale
Dans l'ensemble, bien que les politiques économiques de Harris aient montré, dans une certaine mesure, son souci pour la classe moyenne et les groupes à faible revenu, le caractère radical de la conception des politiques et le manque de détails d'exécution ont conduit à une incapacité à améliorer efficacement son soutien parmi les électeurs modérés et libéraux en économie. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump, dont les positions sont plus claires et les politiques plus pragmatiques.
La controverse autour de ces politiques non seulement a placé Harris dans une position défensive sur le plan électoral, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut exploiter l'incertitude inhérente à ces politiques pour souligner son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté du marché, attirant ainsi les électeurs qui se soucient davantage de la stabilité économique et de la croissance. Par conséquent, l'impact des politiques économiques du Parti démocrate dans cette élection est double : d'une part, elles renforcent le soutien de Harris parmi les progressistes, d'autre part, elles créent davantage d'incertitude parmi les électeurs indépendants clés, ouvrant ainsi la voie à une hausse des taux de Trump.
II. L'attitude des électeurs centristes américains est instable
Les électeurs centristes jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas biaisée en faveur d'un parti, mais se concentre davantage sur les politiques réelles des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte des controverses entourant les politiques économiques de Harris, le soutien des électeurs centristes à son égard a commencé à diminuer. En revanche, bien que les politiques économiques de Trump soient controversées, sa position claire sur les réductions d'impôts et les stimulations économiques correspond davantage aux attentes des électeurs centristes en matière de développement économique.
De plus, le soutien de Trump au marché libre, ainsi que les mesures économiques qu'il a prises pendant sa présidence, telles que la politique de réduction d'impôts et le desserrement de la réglementation, ont également été reconnus par certains électeurs modérés. En revanche, les politiques économiques de Harris sont considérées comme trop radicales, notamment en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile l'augmentation de son soutien parmi les modérés.
Trois, l'absence du gouverneur de Pennsylvanie Shapiro et son impact sur la situation électorale du Parti démocrate
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a eu un impact négatif sur les chances électorales de Harris. En tant qu'État clé, l'attitude des électeurs de Pennsylvanie est cruciale pour le résultat des élections nationales. L'absence de Shapiro pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti vis-à-vis des politiques économiques ou des stratégies de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant affaiblir davantage le soutien de Harris dans cet État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient douter de la capacité de campagne de Harris et de la cohésion au sein du parti, ce qui les amènerait à soutenir un Trump plus certain. L'absence de Shapiro a non seulement affecté la situation électorale de Harris en Pennsylvanie, mais a également eu un impact indirect sur sa performance dans d'autres États clés. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est essentiel à son succès électoral, mais l'absence de Shapiro a sans aucun doute accru ses défis à cet égard.
Quatre, l'interaction de Trump avec l'industrie de la cryptographie
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de la hausse de son taux de sélection. Bien que Trump ait initialement eu une attitude négative envers les cryptomonnaies, il a progressivement changé de position avec le développement du marché et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptomonnaies.
Lors de l'élection de 2024, Trump est devenu l'un des principaux candidats à accepter publiquement des dons en cryptomonnaie. Son équipe de campagne a annoncé qu'elle acceptait des dons en plusieurs cryptomonnaies. Cette initiative montre non seulement son ouverture envers les cryptomonnaies, mais renforce également ses liens avec la communauté crypto.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est un pas stratégique, qui non seulement élargit la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les passionnés de technologie qui sont sceptiques à l'égard du système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identification avec la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur envoie un message clair : il soutient ce domaine émergent et est prêt à plaider en sa faveur sur le plan politique.
En plus d'accepter des dons en cryptomonnaies, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui ont consolidé sa position au sein de la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est le pardon accordé à un fondateur d'une plateforme d'échange de cryptomonnaies bien connue. Cet engagement a non seulement gagné la faveur de nombreux supporters des cryptomonnaies, mais a également transmis au monde extérieur son attitude tolérante envers l'industrie des cryptomonnaies.
De plus, Trump a déclaré que s'il était de nouveau élu, il ferait pression pour inclure le Bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le Bitcoin pour résoudre une partie des problèmes de dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le milieu financier traditionnel, elles ont reçu un accueil chaleureux au sein de la communauté crypto. Les partisans des crypto-monnaies estiment que ces mesures augmenteraient considérablement la légitimité et le statut mondial des crypto-monnaies, offrant ainsi de plus grandes opportunités de développement pour le secteur.
Cette attitude de soutien a été largement reconnue dans la communauté crypto. Comparé à Harris, la position de Trump dans le domaine des crypto-monnaies est plus claire et proactive, ce qui lui a permis de gagner un grand nombre de partisans sur ce marché émergent. Les professionnels et investisseurs du secteur des crypto-monnaies sont très sensibles aux perspectives du marché, et ils préfèrent soutenir un candidat ayant une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a propulsé sa cote de popularité en hausse.
Cinq, Dépenses électorales des entreprises de crypto-monnaie pendant le cycle électoral américain de 2024
Selon des rapports, près de la moitié des contributions politiques des entreprises pendant le cycle électoral de 2024 proviennent d'entreprises de cryptomonnaies. Ces entreprises influencent les résultats électoraux en soutenant des candidats dont les intérêts sont alignés avec les leurs. Le soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump se manifeste non seulement par des déclarations, mais aussi par des aides financières qui ont concrètement influencé la situation électorale.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. À mesure que de plus en plus d'entreprises de cryptomonnaie et d'investisseurs individuels investissent des fonds dans le comité d'action politique (PAC) soutenant Trump, l'avantage financier et de communication de Trump dans les élections est renforcé, ce qui propulse également son taux d'acceptation sur le marché des prévisions.
Conclusion : Attente de l'impact des résultats électoraux sur la politique Web3
En résumé, la hausse du taux de soutien à Trump est le résultat de l'interaction de plusieurs facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité des controverses, en particulier parmi les électeurs modérés, sa popularité étant difficile à améliorer. L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Shapiro, a exacerbé les craintes de divisions au sein du parti, ce qui a encore affaibli.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CodeZeroBasis
· Il y a 21h
Trump est encore prêt à faire des siennes.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHole
· 08-12 15:27
Pas de suspense, la veille des élections, BTC a fait un big pump.
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 08-10 15:43
J'ai déjà dit que la situation électorale est comme des données off-chain, la tendance est déjà déterminée, les pigeons sont encore dans l'attente.
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· 08-10 15:42
Le Parti démocrate se tire une balle dans le pied.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 08-10 15:39
Il va encore revenir, n'est-ce pas ? Rien ne fonctionne.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· 08-10 15:24
Il est parti loin, Biden doit encore continuer à s'agiter.
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 08-10 15:23
Donc, les élections ont-elles un grand impact sur le chiffrement ?
Analyse des multiples facteurs derrière la montée du soutien à Trump lors de l'élection présidentielle américaine de 2024
Analyse de la situation des élections américaines de 2024 : Les multiples facteurs de la hausse du soutien à Trump
Avec l'élection présidentielle américaine de 2024 qui approche, les données des plateformes de prévision de marché montrent que le taux de soutien de Donald Trump est en hausse progressive, les derniers résultats prédisent qu'il a obtenu 53 % de soutien, tandis que son principal concurrent, Kamala Harris, reste à 46 %. Ce changement de données suscite une large attention et discussion, en particulier sur les marchés financiers et dans la communauté des cryptomonnaies. En tant que candidat républicain, la montée en puissance de Trump reflète non seulement son avantage en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais révèle également les défis et les difficultés auxquels Harris est confrontée dans sa campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui contribuent à la hausse du taux de vote pour Trump, en examinant plusieurs angles, y compris les politiques économiques du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs modérés, l'impact de l'absence de personnalités politiques dans les États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie de la cryptomonnaie envers Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
I. La "théorie économique de Harris" n'a pas réussi à pénétrer les esprits
La "théorie économique Harris" proposée par Harris est l'une des politiques clés de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité de vives controverses dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
Parmi les politiques économiques de Harris, la plus controversée est la mesure de contrôle des prix qu'elle a proposée. Ces mesures visent à limiter le pouvoir de fixation des prix des entreprises sur les produits essentiels par des moyens législatifs, afin de prévenir les comportements frauduleux en matière de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique sur le contrôle de l'inflation et la protection des intérêts des consommateurs, en pratique, les économistes et les experts en politiques remettent en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner une distorsion du marché, provoquant des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des pénuries de biens. Une éditoriale de presse a souligné que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait perturber l'équilibre entre l'offre et la demande du marché, voire entraîner des marchés noirs et des phénomènes de stockage. Cette inquiétude n'est pas infondée, car dans l'histoire, de nombreuses mesures de contrôle des prix ont échoué en raison de la mauvaise réaction du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse attirer certains électeurs espérant réduire leurs coûts de la vie à court terme, à long terme, elle pourrait entraîner une instabilité économique. Cela a donc ébranlé son taux de soutien parmi les électeurs modérés, en particulier parmi ceux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
La politique en matière de logement de Harris a également joué un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan visant à résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, l'augmentation de l'offre de logements étant sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le fait que le coût d'exécution de cette politique est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité réelle ont été largement remis en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement précisés. Pire encore, elle a également proposé de ne pas augmenter la charge fiscale des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation des impôts pour les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver les critiques tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude non seulement rend les électeurs modérés anxieux, mais remet également en question la crédibilité de Harris dans l'exécution des politiques. Le contrôle des prix de l'immobilier et les subventions aux acheteurs semblent être une préoccupation directe pour les électeurs à revenu moyen et faible, mais en réalité, cela pourrait involontairement provoquer une nouvelle hausse des prix du marché, aggravant ainsi les contradictions entre l'offre et la demande. Ainsi, bien que la proposition de politiques de logement montre l'intérêt de Harris pour les problèmes sociaux, ses insuffisances dans la conception des politiques et les difficultés d'exécution ont en retour un effet négatif sur la campagne électorale.
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne. Elle a particulièrement souligné l'importance d'augmenter les crédits d'impôt pour les enfants et de contrôler les coûts des soins de santé afin d'améliorer la sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, notamment dans le contexte des coûts élevés de la garde d'enfants et des soins de santé.
Cependant, comme l'ont souligné certains critiques, ces politiques, bien qu'elles aient été accueillies par une partie des électeurs, restent confrontées à des questions non résolues sur leur durabilité à long terme et leur source de financement. Le vote des classes moyennes est crucial pour tout candidat, mais si l'exécution des politiques est inadéquate, ces votes pourraient se tourner vers l'adversaire. Bien que la conception des politiques de Harris ait une teinte idéalisée, les problèmes potentiels lors de leur mise en œuvre, tels que l'augmentation possible du déficit budgétaire, diminuent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris tente de combiner la politique économique avec des questions de justice sociale, par exemple en promulguant des lois contre la discrimination et en réduisant le fardeau économique des groupes pauvres pour réaliser une plus grande équité sociale. Cependant, cette approche, tout en remportant le soutien des progressistes, a également suscité des inquiétudes parmi les conservateurs et certains centristes, qui estiment que ces politiques pourraient accroître le pouvoir de l'État et augmenter l'incertitude sociale et économique.
Dans l'ensemble, bien que les politiques économiques de Harris aient montré, dans une certaine mesure, son souci pour la classe moyenne et les groupes à faible revenu, le caractère radical de la conception des politiques et le manque de détails d'exécution ont conduit à une incapacité à améliorer efficacement son soutien parmi les électeurs modérés et libéraux en économie. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump, dont les positions sont plus claires et les politiques plus pragmatiques.
La controverse autour de ces politiques non seulement a placé Harris dans une position défensive sur le plan électoral, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut exploiter l'incertitude inhérente à ces politiques pour souligner son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté du marché, attirant ainsi les électeurs qui se soucient davantage de la stabilité économique et de la croissance. Par conséquent, l'impact des politiques économiques du Parti démocrate dans cette élection est double : d'une part, elles renforcent le soutien de Harris parmi les progressistes, d'autre part, elles créent davantage d'incertitude parmi les électeurs indépendants clés, ouvrant ainsi la voie à une hausse des taux de Trump.
II. L'attitude des électeurs centristes américains est instable
Les électeurs centristes jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas biaisée en faveur d'un parti, mais se concentre davantage sur les politiques réelles des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte des controverses entourant les politiques économiques de Harris, le soutien des électeurs centristes à son égard a commencé à diminuer. En revanche, bien que les politiques économiques de Trump soient controversées, sa position claire sur les réductions d'impôts et les stimulations économiques correspond davantage aux attentes des électeurs centristes en matière de développement économique.
De plus, le soutien de Trump au marché libre, ainsi que les mesures économiques qu'il a prises pendant sa présidence, telles que la politique de réduction d'impôts et le desserrement de la réglementation, ont également été reconnus par certains électeurs modérés. En revanche, les politiques économiques de Harris sont considérées comme trop radicales, notamment en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile l'augmentation de son soutien parmi les modérés.
Trois, l'absence du gouverneur de Pennsylvanie Shapiro et son impact sur la situation électorale du Parti démocrate
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a eu un impact négatif sur les chances électorales de Harris. En tant qu'État clé, l'attitude des électeurs de Pennsylvanie est cruciale pour le résultat des élections nationales. L'absence de Shapiro pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti vis-à-vis des politiques économiques ou des stratégies de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant affaiblir davantage le soutien de Harris dans cet État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient douter de la capacité de campagne de Harris et de la cohésion au sein du parti, ce qui les amènerait à soutenir un Trump plus certain. L'absence de Shapiro a non seulement affecté la situation électorale de Harris en Pennsylvanie, mais a également eu un impact indirect sur sa performance dans d'autres États clés. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est essentiel à son succès électoral, mais l'absence de Shapiro a sans aucun doute accru ses défis à cet égard.
Quatre, l'interaction de Trump avec l'industrie de la cryptographie
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de la hausse de son taux de sélection. Bien que Trump ait initialement eu une attitude négative envers les cryptomonnaies, il a progressivement changé de position avec le développement du marché et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptomonnaies.
Lors de l'élection de 2024, Trump est devenu l'un des principaux candidats à accepter publiquement des dons en cryptomonnaie. Son équipe de campagne a annoncé qu'elle acceptait des dons en plusieurs cryptomonnaies. Cette initiative montre non seulement son ouverture envers les cryptomonnaies, mais renforce également ses liens avec la communauté crypto.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est un pas stratégique, qui non seulement élargit la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les passionnés de technologie qui sont sceptiques à l'égard du système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identification avec la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur envoie un message clair : il soutient ce domaine émergent et est prêt à plaider en sa faveur sur le plan politique.
En plus d'accepter des dons en cryptomonnaies, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui ont consolidé sa position au sein de la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est le pardon accordé à un fondateur d'une plateforme d'échange de cryptomonnaies bien connue. Cet engagement a non seulement gagné la faveur de nombreux supporters des cryptomonnaies, mais a également transmis au monde extérieur son attitude tolérante envers l'industrie des cryptomonnaies.
De plus, Trump a déclaré que s'il était de nouveau élu, il ferait pression pour inclure le Bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le Bitcoin pour résoudre une partie des problèmes de dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le milieu financier traditionnel, elles ont reçu un accueil chaleureux au sein de la communauté crypto. Les partisans des crypto-monnaies estiment que ces mesures augmenteraient considérablement la légitimité et le statut mondial des crypto-monnaies, offrant ainsi de plus grandes opportunités de développement pour le secteur.
Cette attitude de soutien a été largement reconnue dans la communauté crypto. Comparé à Harris, la position de Trump dans le domaine des crypto-monnaies est plus claire et proactive, ce qui lui a permis de gagner un grand nombre de partisans sur ce marché émergent. Les professionnels et investisseurs du secteur des crypto-monnaies sont très sensibles aux perspectives du marché, et ils préfèrent soutenir un candidat ayant une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a propulsé sa cote de popularité en hausse.
Cinq, Dépenses électorales des entreprises de crypto-monnaie pendant le cycle électoral américain de 2024
Selon des rapports, près de la moitié des contributions politiques des entreprises pendant le cycle électoral de 2024 proviennent d'entreprises de cryptomonnaies. Ces entreprises influencent les résultats électoraux en soutenant des candidats dont les intérêts sont alignés avec les leurs. Le soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump se manifeste non seulement par des déclarations, mais aussi par des aides financières qui ont concrètement influencé la situation électorale.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. À mesure que de plus en plus d'entreprises de cryptomonnaie et d'investisseurs individuels investissent des fonds dans le comité d'action politique (PAC) soutenant Trump, l'avantage financier et de communication de Trump dans les élections est renforcé, ce qui propulse également son taux d'acceptation sur le marché des prévisions.
Conclusion : Attente de l'impact des résultats électoraux sur la politique Web3
En résumé, la hausse du taux de soutien à Trump est le résultat de l'interaction de plusieurs facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité des controverses, en particulier parmi les électeurs modérés, sa popularité étant difficile à améliorer. L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Shapiro, a exacerbé les craintes de divisions au sein du parti, ce qui a encore affaibli.