Législation sur le chiffrement aux États-Unis : opportunités et risques coexistent
Les États-Unis deviennent progressivement un centre majeur pour les activités de chiffrement, et pourraient même devenir la "capitale mondiale du chiffrement". Cependant, ceux qui soutiennent la nouvelle législation doivent agir avec prudence pour éviter des résultats contre-productifs.
Le secteur du chiffrement a acquis une énorme influence politique grâce à des dons politiques, ce qui a conduit à ce que la conception de nouveaux projets de loi semble viser à empêcher une réglementation raisonnable. Cela pourrait déclencher un cycle de prospérité-dépression sans précédent.
Historiquement, le principal avantage du marché financier américain réside dans sa relative transparence, permettant aux investisseurs de mieux comprendre les risques et de prendre des décisions éclairées. Les États-Unis ont également établi des règles strictes contre les conflits d'intérêts, exigeant un traitement équitable des investisseurs et limitant les risques que les entreprises financières peuvent assumer.
Ce cadre ne s'est pas formé par hasard, mais résulte des lois et règlements judicieux établis après la grande dépression des années 1930, et a évolué par la suite. Ces règles sont des facteurs clés qui ont permis aux États-Unis de devenir un pays favorable aux affaires, de favoriser l'innovation et de lever des capitaux.
Bien que certains entrepreneurs ou industries émergentes puissent être mécontents de ces règles, les risques associés à l'innovation financière affectent l'ensemble du système financier. L'accent de la réglementation est mis sur la protection de l'intérêt général.
De nombreuses grandes économies ont connu de graves turbulences financières, la plus grave étant le krach boursier de 1929 qui a conduit à la Grande Dépression. Éviter que l'histoire ne se répète a toujours été un objectif politique important.
Cependant, la nouvelle législation semble ne pas avoir favorisé la réalisation de cet objectif. Cette loi crée un cadre pour l'émission de stablecoins par des entreprises américaines et étrangères. Les stablecoins sont un nouvel actif numérique émergent important, conçu pour maintenir une valeur stable par rapport à une devise ou à une marchandise spécifique (comme le dollar).
Le modèle commercial des émetteurs de stablecoins est similaire à celui des banques, car ils gagnent des marges d'intérêt en investissant des réserves. La nouvelle législation pourrait inciter les émetteurs à investir une partie de leurs réserves dans des actifs à haut risque pour obtenir des rendements plus élevés, ce qui deviendra une source de risque systémique.
D'un point de vue systémique, la nouvelle loi n'a pas réussi à répondre efficacement aux risques de ruée inhérents aux stablecoins, car elle limite la capacité des régulateurs à établir des mesures de protection robustes.
Comment empêcher les problèmes de se propager à l'économie réelle lorsque les émetteurs de stablecoins sont en difficulté ? Appliquer simplement le droit des faillites aux émetteurs de stablecoins en difficulté peut entraîner des pertes importantes pour les investisseurs et aggraver les retraits chez d'autres émetteurs.
Il est à noter que la nouvelle loi permet aux émetteurs étrangers d'investir des réserves dans des actifs tels que la dette gouvernementale à haut risque de leur pays, même si cette dette n'est pas libellée en dollars. Cela pourrait entraîner un déséquilibre d'actifs et provoquer une crise de liquidité et des questions de solvabilité lorsque le dollar s'apprécie fortement.
Un risque plus important est que, si le Sénat adopte une loi similaire, cela pourrait encourager les conflits d'intérêts et les transactions égoïstes, à un degré sans précédent depuis près d'un siècle. De plus, la nouvelle loi pourrait faciliter l'utilisation des stablecoins et des cryptomonnaies plus largement dans des transactions financières illégales, suscitant des préoccupations en matière de sécurité nationale.
Bien que les États-Unis soient susceptibles de devenir le centre mondial du chiffrement, quelques riches pourraient en bénéficier, mais ce cadre législatif pourrait exposer les États-Unis et le monde entier au risque d'une répétition de la panique financière. Cela pourrait provoquer des dommages économiques graves, entraînant un chômage massif et une évaporation de la richesse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PretendingToReadDocs
· 08-13 08:29
Une réglementation laxiste est toujours un signe avant-coureur d'un bull run!
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 08-11 09:26
Les Américains sont un peu débiles cette fois.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· 08-10 14:36
Hé les gars, la régulation s'est assouplie, on va encore en profiter, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 08-10 14:36
L'argent peut résoudre les problèmes, ce ne sont pas des affaires.
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 08-10 14:34
Ne rigole pas, la régulation est nécessaire.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 08-10 14:18
Ne fais pas de bêtises, suis le bull et les esprits malins.
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 08-10 14:17
Sans régulation, où est la voie de survie ? Regardez les dominos tomber.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 08-10 14:08
Mieux vaut ne pas réguler que de réguler en retard
Législation sur le chiffrement aux États-Unis : Un assouplissement de la réglementation pourrait engendrer des risques financiers systémiques
Législation sur le chiffrement aux États-Unis : opportunités et risques coexistent
Les États-Unis deviennent progressivement un centre majeur pour les activités de chiffrement, et pourraient même devenir la "capitale mondiale du chiffrement". Cependant, ceux qui soutiennent la nouvelle législation doivent agir avec prudence pour éviter des résultats contre-productifs.
Le secteur du chiffrement a acquis une énorme influence politique grâce à des dons politiques, ce qui a conduit à ce que la conception de nouveaux projets de loi semble viser à empêcher une réglementation raisonnable. Cela pourrait déclencher un cycle de prospérité-dépression sans précédent.
Historiquement, le principal avantage du marché financier américain réside dans sa relative transparence, permettant aux investisseurs de mieux comprendre les risques et de prendre des décisions éclairées. Les États-Unis ont également établi des règles strictes contre les conflits d'intérêts, exigeant un traitement équitable des investisseurs et limitant les risques que les entreprises financières peuvent assumer.
Ce cadre ne s'est pas formé par hasard, mais résulte des lois et règlements judicieux établis après la grande dépression des années 1930, et a évolué par la suite. Ces règles sont des facteurs clés qui ont permis aux États-Unis de devenir un pays favorable aux affaires, de favoriser l'innovation et de lever des capitaux.
Bien que certains entrepreneurs ou industries émergentes puissent être mécontents de ces règles, les risques associés à l'innovation financière affectent l'ensemble du système financier. L'accent de la réglementation est mis sur la protection de l'intérêt général.
De nombreuses grandes économies ont connu de graves turbulences financières, la plus grave étant le krach boursier de 1929 qui a conduit à la Grande Dépression. Éviter que l'histoire ne se répète a toujours été un objectif politique important.
Cependant, la nouvelle législation semble ne pas avoir favorisé la réalisation de cet objectif. Cette loi crée un cadre pour l'émission de stablecoins par des entreprises américaines et étrangères. Les stablecoins sont un nouvel actif numérique émergent important, conçu pour maintenir une valeur stable par rapport à une devise ou à une marchandise spécifique (comme le dollar).
Le modèle commercial des émetteurs de stablecoins est similaire à celui des banques, car ils gagnent des marges d'intérêt en investissant des réserves. La nouvelle législation pourrait inciter les émetteurs à investir une partie de leurs réserves dans des actifs à haut risque pour obtenir des rendements plus élevés, ce qui deviendra une source de risque systémique.
D'un point de vue systémique, la nouvelle loi n'a pas réussi à répondre efficacement aux risques de ruée inhérents aux stablecoins, car elle limite la capacité des régulateurs à établir des mesures de protection robustes.
Comment empêcher les problèmes de se propager à l'économie réelle lorsque les émetteurs de stablecoins sont en difficulté ? Appliquer simplement le droit des faillites aux émetteurs de stablecoins en difficulté peut entraîner des pertes importantes pour les investisseurs et aggraver les retraits chez d'autres émetteurs.
Il est à noter que la nouvelle loi permet aux émetteurs étrangers d'investir des réserves dans des actifs tels que la dette gouvernementale à haut risque de leur pays, même si cette dette n'est pas libellée en dollars. Cela pourrait entraîner un déséquilibre d'actifs et provoquer une crise de liquidité et des questions de solvabilité lorsque le dollar s'apprécie fortement.
Un risque plus important est que, si le Sénat adopte une loi similaire, cela pourrait encourager les conflits d'intérêts et les transactions égoïstes, à un degré sans précédent depuis près d'un siècle. De plus, la nouvelle loi pourrait faciliter l'utilisation des stablecoins et des cryptomonnaies plus largement dans des transactions financières illégales, suscitant des préoccupations en matière de sécurité nationale.
Bien que les États-Unis soient susceptibles de devenir le centre mondial du chiffrement, quelques riches pourraient en bénéficier, mais ce cadre législatif pourrait exposer les États-Unis et le monde entier au risque d'une répétition de la panique financière. Cela pourrait provoquer des dommages économiques graves, entraînant un chômage massif et une évaporation de la richesse.