Les préoccupations et le chemin de conformité de l'industrie des collections numériques
Récemment, le bureau de la sécurité publique du comté de Yuan'an dans la province de Hubei a résolu une affaire de fraude impliquant des collections numériques, avec 11 suspects ayant été soumis à des mesures coercitives criminelles, le montant en jeu s'élevant à plus de 12 millions de yuans. Il s'agit du premier cas de ce type dans la province de Hubei, suscitant une large attention au sein de l'industrie.
Avec le déclin de l'engouement pour les collections numériques, de nombreux acteurs du secteur commencent à se sentir abandonnés par l'époque. Le jugement rendu en début d'année par le tribunal du district de Futian à Shenzhen concernant une affaire de fraude sur une plateforme de trading de collections numériques avait déjà suscité un grand émoi dans l'industrie, et aujourd'hui, l'apparition de l'affaire du Hubei amène encore plus de joueurs à exhaler l'exclamation : "Les collections numériques ont finalement été mal valorisées."
Actuellement, les joueurs sur les plateformes de collection numérique se trouvent dans une situation délicate. Leur avenir sera-t-il celui de "s'enrichir du jour au lendemain" ou celui d'"un rêve éphémère" ? Il semble qu'on ne pourra le savoir qu'une fois le dénouement final de la plateforme révélé. Chacun craint de devenir la prochaine victime et, lorsque la vague se sera retirée, il pourrait ne rester que la réalité d'un "effondrement".
La vérité sur les joueurs de "destruction" des collections numériques
Un article intitulé "Le joueur de collection numérique détruit ------ Un programmeur de 31 ans livre des repas et a des dettes en raison de sa passion pour la collection numérique" a récemment suscité l'attention. L'article décrit comment un joueur d'une plateforme de collection numérique a vidé les économies de deux générations de sa famille pour investir dans cette plateforme, finissant par accumuler des dettes et devant jongler avec plusieurs emplois à temps partiel pour combler le déficit. Ce joueur a finalement déclaré : "Les objets numériques sont devenus un jeu spéculatif de passe-passe, il ne reste plus qu'à voir qui court le plus vite."
Alors, pourquoi les collections numériques qui ont autrefois fait fureur sont-elles devenues un "jeu spéculatif" ? Comment tant de joueurs ont-ils été "détruits" dans ce "jeu" ? En revenant sur ces questions, il s'agit en réalité de faire un véritable retour sur cette "partie", de revenir à l'essence des collections numériques et d'explorer les risques sous-jacents.
D'un point de vue légal, les objets de collection numériques sont essentiellement des certificats de propriété virtuelle générés par des technologies de cryptographie telles que la blockchain, utilisés pour confirmer la propriété et l'authenticité. Ils ne sont pas équivalents aux droits d'auteur des œuvres ou à d'autres droits de propriété, mais représentent une forme de partage des droits. La relation entre le consommateur et les objets de collection numériques est une relation de créance, et non une propriété réelle de l'œuvre.
Les transactions de biens numériques peuvent être divisées en transactions occasionnelles et en transactions commerciales. Les premières ne sont généralement pas interdites par la loi, tandis que les secondes présentent des risques de conformité en raison de la possibilité d'augmentation des prix des biens et de comportements spéculatifs. Actuellement, les plateformes autorisant la revente multiple adoptent principalement deux modes pour faire face aux défis de conformité : d'une part, elles collaborent avec divers types d'échanges, et d'autre part, elles utilisent un mode d'appariement d'informations. Cependant, ces modes font encore face à de nombreux risques juridiques et réglementaires.
Le chemin de la conformité dans l'ère "post-collection"
Dans l'actuelle "ère post-collection numérique", la construction de la conformité des plateformes de collection numérique concerne non seulement la plateforme elle-même, mais constitue également le chemin de rédemption pour les joueurs cherchant à échapper aux "jeux à risque". Voici quelques points clés concernant la construction de la conformité des plateformes :
Obtenir les licences administratives nécessaires conformément à la loi : bien que le manque de licence en soi ne constitue pas nécessairement un crime, cela augmente le risque que la plateforme soit considérée comme ayant des comportements illégaux. Par conséquent, que ce soit du point de vue des risques administratifs ou pénaux, il est nécessaire d'obtenir les licences pertinentes conformément à la loi.
Ne pas intervenir sur les prix du marché secondaire : Pour les plateformes de marché secondaire ouvertes, il est interdit d'influencer artificiellement le prix des transactions par le biais de la manipulation de comptes ou de l'embauche de faux acheteurs. C'est la clé pour éviter d'être perçu comme une fraude.
Contrôler raisonnablement les prix des biens numériques : bien qu'un prix "exagéré" modéré ne constitue pas nécessairement un délit, une valorisation excessive pourrait susciter des soupçons de fraude. La plateforme doit contrôler raisonnablement les prix.
Promotion de la retenue : Évitez d'utiliser des termes tels que promesse de remboursement du capital et des intérêts ou de versement de rendements qui peuvent être considérés comme une collecte de fonds illégale. De plus, les objets numériques ne doivent pas être présentés comme des "produits d'investissement" ou mettre en avant leur "valeur d'investissement". En ce qui concerne les droits promis, la plateforme doit s'assurer qu'elle peut les honorer.
Malgré le fait que la frénésie des objets de collection numériques ait diminué, il est toujours crucial pour les professionnels encore dans le secteur de construire un système de conformité. Ce n'est qu'en respectant les normes de conformité que l'on pourra maintenir un développement sain de l'industrie, jusqu'à ce que cette vague se soit réellement dissipée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
New_Ser_Ngmi
· 08-13 12:43
Les pigeons ont encore été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 08-10 13:29
appelé cet exit scam il y a des mois... jeu du plus grand idiot en action smh
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 08-10 13:29
ngmi... moment classique de capitulation psychologique des détaillants. juste plus de liquidité de sortie tbh
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 08-10 13:25
C'est juste pour prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· 08-10 13:22
Encore des choux, la collection numérique est une faux.
L'industrie des objets de collection numériques fait face à des préoccupations fréquentes, la conformité devient un sujet brûlant.
Les préoccupations et le chemin de conformité de l'industrie des collections numériques
Récemment, le bureau de la sécurité publique du comté de Yuan'an dans la province de Hubei a résolu une affaire de fraude impliquant des collections numériques, avec 11 suspects ayant été soumis à des mesures coercitives criminelles, le montant en jeu s'élevant à plus de 12 millions de yuans. Il s'agit du premier cas de ce type dans la province de Hubei, suscitant une large attention au sein de l'industrie.
Avec le déclin de l'engouement pour les collections numériques, de nombreux acteurs du secteur commencent à se sentir abandonnés par l'époque. Le jugement rendu en début d'année par le tribunal du district de Futian à Shenzhen concernant une affaire de fraude sur une plateforme de trading de collections numériques avait déjà suscité un grand émoi dans l'industrie, et aujourd'hui, l'apparition de l'affaire du Hubei amène encore plus de joueurs à exhaler l'exclamation : "Les collections numériques ont finalement été mal valorisées."
Actuellement, les joueurs sur les plateformes de collection numérique se trouvent dans une situation délicate. Leur avenir sera-t-il celui de "s'enrichir du jour au lendemain" ou celui d'"un rêve éphémère" ? Il semble qu'on ne pourra le savoir qu'une fois le dénouement final de la plateforme révélé. Chacun craint de devenir la prochaine victime et, lorsque la vague se sera retirée, il pourrait ne rester que la réalité d'un "effondrement".
La vérité sur les joueurs de "destruction" des collections numériques
Un article intitulé "Le joueur de collection numérique détruit ------ Un programmeur de 31 ans livre des repas et a des dettes en raison de sa passion pour la collection numérique" a récemment suscité l'attention. L'article décrit comment un joueur d'une plateforme de collection numérique a vidé les économies de deux générations de sa famille pour investir dans cette plateforme, finissant par accumuler des dettes et devant jongler avec plusieurs emplois à temps partiel pour combler le déficit. Ce joueur a finalement déclaré : "Les objets numériques sont devenus un jeu spéculatif de passe-passe, il ne reste plus qu'à voir qui court le plus vite."
Alors, pourquoi les collections numériques qui ont autrefois fait fureur sont-elles devenues un "jeu spéculatif" ? Comment tant de joueurs ont-ils été "détruits" dans ce "jeu" ? En revenant sur ces questions, il s'agit en réalité de faire un véritable retour sur cette "partie", de revenir à l'essence des collections numériques et d'explorer les risques sous-jacents.
D'un point de vue légal, les objets de collection numériques sont essentiellement des certificats de propriété virtuelle générés par des technologies de cryptographie telles que la blockchain, utilisés pour confirmer la propriété et l'authenticité. Ils ne sont pas équivalents aux droits d'auteur des œuvres ou à d'autres droits de propriété, mais représentent une forme de partage des droits. La relation entre le consommateur et les objets de collection numériques est une relation de créance, et non une propriété réelle de l'œuvre.
Les transactions de biens numériques peuvent être divisées en transactions occasionnelles et en transactions commerciales. Les premières ne sont généralement pas interdites par la loi, tandis que les secondes présentent des risques de conformité en raison de la possibilité d'augmentation des prix des biens et de comportements spéculatifs. Actuellement, les plateformes autorisant la revente multiple adoptent principalement deux modes pour faire face aux défis de conformité : d'une part, elles collaborent avec divers types d'échanges, et d'autre part, elles utilisent un mode d'appariement d'informations. Cependant, ces modes font encore face à de nombreux risques juridiques et réglementaires.
Le chemin de la conformité dans l'ère "post-collection"
Dans l'actuelle "ère post-collection numérique", la construction de la conformité des plateformes de collection numérique concerne non seulement la plateforme elle-même, mais constitue également le chemin de rédemption pour les joueurs cherchant à échapper aux "jeux à risque". Voici quelques points clés concernant la construction de la conformité des plateformes :
Obtenir les licences administratives nécessaires conformément à la loi : bien que le manque de licence en soi ne constitue pas nécessairement un crime, cela augmente le risque que la plateforme soit considérée comme ayant des comportements illégaux. Par conséquent, que ce soit du point de vue des risques administratifs ou pénaux, il est nécessaire d'obtenir les licences pertinentes conformément à la loi.
Ne pas intervenir sur les prix du marché secondaire : Pour les plateformes de marché secondaire ouvertes, il est interdit d'influencer artificiellement le prix des transactions par le biais de la manipulation de comptes ou de l'embauche de faux acheteurs. C'est la clé pour éviter d'être perçu comme une fraude.
Contrôler raisonnablement les prix des biens numériques : bien qu'un prix "exagéré" modéré ne constitue pas nécessairement un délit, une valorisation excessive pourrait susciter des soupçons de fraude. La plateforme doit contrôler raisonnablement les prix.
Promotion de la retenue : Évitez d'utiliser des termes tels que promesse de remboursement du capital et des intérêts ou de versement de rendements qui peuvent être considérés comme une collecte de fonds illégale. De plus, les objets numériques ne doivent pas être présentés comme des "produits d'investissement" ou mettre en avant leur "valeur d'investissement". En ce qui concerne les droits promis, la plateforme doit s'assurer qu'elle peut les honorer.
Malgré le fait que la frénésie des objets de collection numériques ait diminué, il est toujours crucial pour les professionnels encore dans le secteur de construire un système de conformité. Ce n'est qu'en respectant les normes de conformité que l'on pourra maintenir un développement sain de l'industrie, jusqu'à ce que cette vague se soit réellement dissipée.