Conflit entre les géants de la monnaie numérique : qui atteindra le sommet ?
Les deux géants du monde de la monnaie numérique, Bitcoin et Ethereum, ont toujours du mal à se départager. Ils empruntent des chemins de développement radicalement différents : Bitcoin s'efforce de devenir le stockage le plus précieux de l'ère numérique, étant l'actif numérique le plus natif, et pourrait devenir l'actif le plus primitif du monde numérique, possédant une position de consensus irremplaçable. Ethereum, quant à lui, se concentre sur la création d'un écosystème d'actifs numériques, en développant des applications telles que la finance décentralisée, les jetons non fongibles et les jeux, pour propulser le domaine de la cryptographie vers une application à grande échelle.
Qui pourra finalement atteindre le sommet ? Cela dépend de deux facteurs clés.
1. Qui peut réaliser un développement révolutionnaire plus rapidement ?
Le Bitcoin s'approche progressivement de son point de basculement clé. On s'attend à ce que, dans les trois à cinq prochaines années, la taille des utilisateurs atteigne un seuil critique, entraînant une croissance rapide. Actuellement, le Bitcoin dépend encore dans une certaine mesure des forces externes telles que les institutions traditionnelles pour attirer un grand nombre d'utilisateurs.
Il convient de noter qu'au cours de cette année, grâce à un certain protocole, la communauté Bitcoin a vu émerger de nouvelles forces actives. Cela pourrait donner naissance à un nouvel écosystème différent des réseaux de seconde couche d'Ethereum. Si cette tendance se poursuit, elle pourrait engendrer des changements inattendus, ce qui pourrait être un atout pour l'avenir de Bitcoin. Bien qu'il ne soit pas encore clair jusqu'où cet écosystème se développera, il mérite d'être suivi de près. Si l'écosystème de seconde couche se forme, il pourrait établir une certaine relation de concurrence avec Ethereum.
La percée d'Ethereum dépend de l'adoption massive de la finance décentralisée, des jetons non fongibles, des jeux Web3 et des applications sociales. Cependant, cette percée nécessite un soutien d'infrastructure solide. Actuellement, des portefeuilles de contrats intelligents basés sur des réseaux de deuxième couche et des solutions d'évolutivité centrées sur Rollup sont en cours de construction, et il pourrait falloir entre trois et cinq ans pour achever l'ensemble de l'infrastructure. Une fois que l'infrastructure sera prête, cela stimulera considérablement le développement révolutionnaire d'Ethereum.
Avec l'augmentation globale de la valeur économique sur le réseau Ethereum, la capitalisation boursière d'Ethereum, en tant qu'actif sous-jacent et fournisseur de sécurité, continuera d'augmenter. Actuellement, près de 100 milliards de dollars de dollars tokenisés circulent sur Ethereum et sont utilisés dans l'écosystème de la finance décentralisée. Si à l'avenir une partie des obligations d'État américaines et des actions sont tokenisées sur Ethereum et largement échangées, l'échelle de la finance décentralisée d'Ethereum augmentera considérablement.
Une fois qu'Ethereum aura supporté des dizaines de milliers de milliards, voire des millions de milliards de dollars d'actifs, sa capitalisation boursière augmentera en conséquence pour offrir une sécurité de base suffisante. Bien sûr, il faudra encore beaucoup de temps pour atteindre cette étape, et il y a de nombreux facteurs de changement en cours de route, comme l'émergence d'une technologie révolutionnaire.
2. Qui peut engendrer des jetons stables natifs ?
Dans certaines circonstances, Bitcoin a la possibilité de rester en tête d'Ethereum, à savoir en construisant son propre écosystème de réseau de paiement et en possédant une monnaie stable native à ce réseau. Dans cette optique, la clé de la lutte entre Bitcoin et Ethereum réside dans la bataille des monnaies stables.
Actuellement, il semble que les stablecoins natifs aient plus de chances d'émerger sur le réseau Ethereum, ce qui est également l'une des raisons pour lesquelles certaines personnes pensent qu'Ethereum finira par dépasser Bitcoin. Cependant, l'orientation future reste incertaine.
Une autre possibilité est qu'avec la tokenisation des actifs physiques, le dollar traditionnel et les obligations d'État américaines pourraient être tokenisés, ce qui pourrait compresser la demande pour les monnaies stables natives au début. Cela signifie que dans les 5 à 10 prochaines années, la demande pour les monnaies stables natives en crypto pourrait rester une demande de niche. Cette demande de niche pourrait entraîner des goulots d'étranglement dans le développement des monnaies stables natives en crypto à un stade précoce. Une percée à grande échelle pourrait prendre dix ans, voire plusieurs décennies. Si tel est le cas, alors les monnaies stables natives dans cette bataille pourraient ne pas devenir un facteur déterminant dans les cinq à dix prochaines années. La blockchain supportant les actifs de monnaies stables du monde traditionnel pourrait bénéficier d'un avantage de premier arrivé, juste à ce niveau, l'avantage d'Ethereum est légèrement supérieur à celui de Bitcoin.
Qui va finalement gagner ?
Dans l'ensemble, en ce qui concerne la force spirituelle native de la cryptographie, le degré de décentralisation et le consensus social, le Bitcoin domine actuellement. En termes de sécurité, de flexibilité et de prospérité de l'écosystème, l'Ethereum est en tête.
Lorsque des facteurs tels que des crises bancaires ou des conflits géopolitiques surviennent, le récit autour de Bitcoin pourrait gagner en importance, avec l'espoir de réaliser une certaine percée en termes de nombre d'utilisateurs. Cependant, en raison de sa complexité de gestion pour les utilisateurs ordinaires, il est nécessaire de s'appuyer sur des institutions traditionnelles pour une adoption à grande échelle.
Si dans les cinq prochaines années, le Bitcoin entre dans une phase de développement révolutionnaire plus rapidement que l'Ethereum, alors grâce à sa puissante force de consensus social, le Bitcoin pourrait avoir un avantage dans la lutte pour la victoire finale.
Si Ethereum achève la construction de son infrastructure (en terminant l'expansion centrée sur Rollup et en développant des portefeuilles de contrats intelligents basés sur des réseaux de couche 2, etc.) dans les trois à cinq prochaines années, et que Bitcoin n'a pas réalisé de développement décisif durant cette période, alors Ethereum pourrait entrer dans une phase de rupture plus rapidement dans 3 à 5 ans, c'est-à-dire qu'il pourrait passer à une adoption à grande échelle plus rapidement que Bitcoin.
Une fois l'infrastructure construite, le réseau multicouche ou triclasse basé sur Ethereum, fonctionnant sur une couche deux, offrira une expérience d'interaction proche de celle du Web2 traditionnel, ce qui réduira considérablement le seuil d'entrée pour les utilisateurs en masse. L'exploration des jetons non fongibles, de la finance décentralisée, des jeux Web3 et des réseaux sociaux Web3 sera grandement accélérée. Si les actifs réels entrent dans le domaine de la finance décentralisée d'Ethereum, cela pourrait faire augmenter considérablement sa valeur totale verrouillée, ouvrant la voie à une exploration de la combinabilité à un nouveau niveau.
Le Bitcoin a environ une fenêtre de temps d'environ cinq ans. Si, au cours de ces cinq années, un développement révolutionnaire est réalisé grâce à l'impulsion conjointe des institutions traditionnelles et des communautés, il ne sera pas facile pour l'Ethereum de rattraper son retard.
Cependant, si aucun progrès n'est réalisé dans les cinq prochaines années, alors dans cinq ans, Ethereum devra améliorer considérablement sa sécurité en raison de la charge d'une grande quantité d'actifs numériques, et dans environ dix ans, il pourrait devenir une super chaîne sous-jacente d'une valeur de dix mille milliards de dollars, voire plusieurs dizaines de milliers de milliards de dollars.
Il est actuellement impossible de déterminer qui, du Bitcoin ou de l'Ethereum, va finalement triompher. Tout dépend du développement au cours des cinq prochaines années. La construction des deux dans les cinq prochaines années déterminera essentiellement la position de leader dans le monde des cryptomonnaies pour les décennies à venir. Avant que l'un ou l'autre n'atteigne son apogée, tout échange de positions n'est qu'un phénomène temporaire. Tout évolue constamment, et personne ne peut prédire l'avenir. Chacun aura ses propres hypothèses logiques préférées, il suffit de croire en son propre jugement.
Si je devais donner une probabilité, d'après mon avis personnel, il semble qu'Ethereum ait légèrement plus de chances de l'emporter. Mais ce n'est qu'un avis personnel, et cette probabilité sera ajustée au fil du temps, elle ne sera pas fixe. Qui finira par l'emporter, il faudra attendre cinq ans pour le voir. Ces cinq années sont la phase de construction la plus cruciale, on peut déjà entrevoir les contours du futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Partager
Commentaire
0/400
EthMaximalist
· 07-24 15:41
Pas besoin de cet ancien dinosaure qu'est le btc, l'eth est l'avenir.
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· 07-23 03:11
eth le meilleur du monde
Voir l'originalRépondre0
PortfolioAlert
· 07-22 00:06
Il n'y a rien à discuter, de toute façon il faut acheter le dip.
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· 07-22 00:00
Vous hésitez encore entre BTC et ETH, mais pour moi, SOL est le véritable roi.
Voir l'originalRépondre0
ShibaSunglasses
· 07-22 00:00
Qui que ce soit, ne bloquez pas BTC To the moon
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· 07-21 23:48
Faisons un peu de riz en attendant To the moon.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 07-21 23:38
C'est juste un programmeur qui ne peut pas se permettre les frais de gas.
BTC vs ETH : qui dominera après cinq ans de bataille
Conflit entre les géants de la monnaie numérique : qui atteindra le sommet ?
Les deux géants du monde de la monnaie numérique, Bitcoin et Ethereum, ont toujours du mal à se départager. Ils empruntent des chemins de développement radicalement différents : Bitcoin s'efforce de devenir le stockage le plus précieux de l'ère numérique, étant l'actif numérique le plus natif, et pourrait devenir l'actif le plus primitif du monde numérique, possédant une position de consensus irremplaçable. Ethereum, quant à lui, se concentre sur la création d'un écosystème d'actifs numériques, en développant des applications telles que la finance décentralisée, les jetons non fongibles et les jeux, pour propulser le domaine de la cryptographie vers une application à grande échelle.
Qui pourra finalement atteindre le sommet ? Cela dépend de deux facteurs clés.
1. Qui peut réaliser un développement révolutionnaire plus rapidement ?
Le Bitcoin s'approche progressivement de son point de basculement clé. On s'attend à ce que, dans les trois à cinq prochaines années, la taille des utilisateurs atteigne un seuil critique, entraînant une croissance rapide. Actuellement, le Bitcoin dépend encore dans une certaine mesure des forces externes telles que les institutions traditionnelles pour attirer un grand nombre d'utilisateurs.
Il convient de noter qu'au cours de cette année, grâce à un certain protocole, la communauté Bitcoin a vu émerger de nouvelles forces actives. Cela pourrait donner naissance à un nouvel écosystème différent des réseaux de seconde couche d'Ethereum. Si cette tendance se poursuit, elle pourrait engendrer des changements inattendus, ce qui pourrait être un atout pour l'avenir de Bitcoin. Bien qu'il ne soit pas encore clair jusqu'où cet écosystème se développera, il mérite d'être suivi de près. Si l'écosystème de seconde couche se forme, il pourrait établir une certaine relation de concurrence avec Ethereum.
La percée d'Ethereum dépend de l'adoption massive de la finance décentralisée, des jetons non fongibles, des jeux Web3 et des applications sociales. Cependant, cette percée nécessite un soutien d'infrastructure solide. Actuellement, des portefeuilles de contrats intelligents basés sur des réseaux de deuxième couche et des solutions d'évolutivité centrées sur Rollup sont en cours de construction, et il pourrait falloir entre trois et cinq ans pour achever l'ensemble de l'infrastructure. Une fois que l'infrastructure sera prête, cela stimulera considérablement le développement révolutionnaire d'Ethereum.
Avec l'augmentation globale de la valeur économique sur le réseau Ethereum, la capitalisation boursière d'Ethereum, en tant qu'actif sous-jacent et fournisseur de sécurité, continuera d'augmenter. Actuellement, près de 100 milliards de dollars de dollars tokenisés circulent sur Ethereum et sont utilisés dans l'écosystème de la finance décentralisée. Si à l'avenir une partie des obligations d'État américaines et des actions sont tokenisées sur Ethereum et largement échangées, l'échelle de la finance décentralisée d'Ethereum augmentera considérablement.
Une fois qu'Ethereum aura supporté des dizaines de milliers de milliards, voire des millions de milliards de dollars d'actifs, sa capitalisation boursière augmentera en conséquence pour offrir une sécurité de base suffisante. Bien sûr, il faudra encore beaucoup de temps pour atteindre cette étape, et il y a de nombreux facteurs de changement en cours de route, comme l'émergence d'une technologie révolutionnaire.
2. Qui peut engendrer des jetons stables natifs ?
Dans certaines circonstances, Bitcoin a la possibilité de rester en tête d'Ethereum, à savoir en construisant son propre écosystème de réseau de paiement et en possédant une monnaie stable native à ce réseau. Dans cette optique, la clé de la lutte entre Bitcoin et Ethereum réside dans la bataille des monnaies stables.
Actuellement, il semble que les stablecoins natifs aient plus de chances d'émerger sur le réseau Ethereum, ce qui est également l'une des raisons pour lesquelles certaines personnes pensent qu'Ethereum finira par dépasser Bitcoin. Cependant, l'orientation future reste incertaine.
Une autre possibilité est qu'avec la tokenisation des actifs physiques, le dollar traditionnel et les obligations d'État américaines pourraient être tokenisés, ce qui pourrait compresser la demande pour les monnaies stables natives au début. Cela signifie que dans les 5 à 10 prochaines années, la demande pour les monnaies stables natives en crypto pourrait rester une demande de niche. Cette demande de niche pourrait entraîner des goulots d'étranglement dans le développement des monnaies stables natives en crypto à un stade précoce. Une percée à grande échelle pourrait prendre dix ans, voire plusieurs décennies. Si tel est le cas, alors les monnaies stables natives dans cette bataille pourraient ne pas devenir un facteur déterminant dans les cinq à dix prochaines années. La blockchain supportant les actifs de monnaies stables du monde traditionnel pourrait bénéficier d'un avantage de premier arrivé, juste à ce niveau, l'avantage d'Ethereum est légèrement supérieur à celui de Bitcoin.
Qui va finalement gagner ?
Dans l'ensemble, en ce qui concerne la force spirituelle native de la cryptographie, le degré de décentralisation et le consensus social, le Bitcoin domine actuellement. En termes de sécurité, de flexibilité et de prospérité de l'écosystème, l'Ethereum est en tête.
Lorsque des facteurs tels que des crises bancaires ou des conflits géopolitiques surviennent, le récit autour de Bitcoin pourrait gagner en importance, avec l'espoir de réaliser une certaine percée en termes de nombre d'utilisateurs. Cependant, en raison de sa complexité de gestion pour les utilisateurs ordinaires, il est nécessaire de s'appuyer sur des institutions traditionnelles pour une adoption à grande échelle.
Si dans les cinq prochaines années, le Bitcoin entre dans une phase de développement révolutionnaire plus rapidement que l'Ethereum, alors grâce à sa puissante force de consensus social, le Bitcoin pourrait avoir un avantage dans la lutte pour la victoire finale.
Si Ethereum achève la construction de son infrastructure (en terminant l'expansion centrée sur Rollup et en développant des portefeuilles de contrats intelligents basés sur des réseaux de couche 2, etc.) dans les trois à cinq prochaines années, et que Bitcoin n'a pas réalisé de développement décisif durant cette période, alors Ethereum pourrait entrer dans une phase de rupture plus rapidement dans 3 à 5 ans, c'est-à-dire qu'il pourrait passer à une adoption à grande échelle plus rapidement que Bitcoin.
Une fois l'infrastructure construite, le réseau multicouche ou triclasse basé sur Ethereum, fonctionnant sur une couche deux, offrira une expérience d'interaction proche de celle du Web2 traditionnel, ce qui réduira considérablement le seuil d'entrée pour les utilisateurs en masse. L'exploration des jetons non fongibles, de la finance décentralisée, des jeux Web3 et des réseaux sociaux Web3 sera grandement accélérée. Si les actifs réels entrent dans le domaine de la finance décentralisée d'Ethereum, cela pourrait faire augmenter considérablement sa valeur totale verrouillée, ouvrant la voie à une exploration de la combinabilité à un nouveau niveau.
Le Bitcoin a environ une fenêtre de temps d'environ cinq ans. Si, au cours de ces cinq années, un développement révolutionnaire est réalisé grâce à l'impulsion conjointe des institutions traditionnelles et des communautés, il ne sera pas facile pour l'Ethereum de rattraper son retard.
Cependant, si aucun progrès n'est réalisé dans les cinq prochaines années, alors dans cinq ans, Ethereum devra améliorer considérablement sa sécurité en raison de la charge d'une grande quantité d'actifs numériques, et dans environ dix ans, il pourrait devenir une super chaîne sous-jacente d'une valeur de dix mille milliards de dollars, voire plusieurs dizaines de milliers de milliards de dollars.
Il est actuellement impossible de déterminer qui, du Bitcoin ou de l'Ethereum, va finalement triompher. Tout dépend du développement au cours des cinq prochaines années. La construction des deux dans les cinq prochaines années déterminera essentiellement la position de leader dans le monde des cryptomonnaies pour les décennies à venir. Avant que l'un ou l'autre n'atteigne son apogée, tout échange de positions n'est qu'un phénomène temporaire. Tout évolue constamment, et personne ne peut prédire l'avenir. Chacun aura ses propres hypothèses logiques préférées, il suffit de croire en son propre jugement.
Si je devais donner une probabilité, d'après mon avis personnel, il semble qu'Ethereum ait légèrement plus de chances de l'emporter. Mais ce n'est qu'un avis personnel, et cette probabilité sera ajustée au fil du temps, elle ne sera pas fixe. Qui finira par l'emporter, il faudra attendre cinq ans pour le voir. Ces cinq années sont la phase de construction la plus cruciale, on peut déjà entrevoir les contours du futur.