Discussion sur les modèles économiques des applications Web3 en phase initiale
Dans le domaine actuel du Web3, la plupart des projets d'application présentent au début des caractéristiques de Ponzi dans leur modèle économique. Ce phénomène est dû au fait que les applications Web3 en sont encore à un stade précoce, que l'infrastructure n'est pas encore完善 et qu'il manque de participants de produits fiables.
En examinant l'évolution des modèles commerciaux au cours des dernières décennies, nous pouvons identifier trois principales phases :
Phase 1 : Relation directe entre le fournisseur de produits et l'utilisateur
Avant l'essor d'Internet, les fournisseurs de produits vendaient directement leurs produits aux utilisateurs, qui payaient pour les fonctionnalités de base du produit. La qualité du produit déterminait la croissance du nombre d'utilisateurs.
Deuxième étape : intervention de la plateforme
Avec le développement d'Internet, les plateformes sont devenues des intermédiaires entre les fournisseurs de produits et les utilisateurs. Les plateformes rassemblent des utilisateurs grâce à leurs avantages technologiques, facturent des frais aux fournisseurs de produits et génèrent des profits par le biais de la publicité, entre autres. Au début, les plateformes attiraient les utilisateurs par des subventions, semblable aux premiers participants de Web3. Les plateformes ont progressivement évolué, commençant à améliorer l'expérience utilisateur par le biais de la vente en direct par des influenceurs.
Troisième étape : système décentralisé
À l'ère du Web3, les intermédiaires passent de plateformes centralisées à un système composé de protocoles décentralisés. Ce système reflète des caractéristiques telles que la décentralisation, la protection de la vie privée et la validation des consensus. Les utilisateurs peuvent contrôler de manière autonome leurs actifs et leurs informations, et participer aux décisions.
Cependant, les applications Web3 actuelles sont encore à un stade précoce et manquent d'une véritable participation des parties prenantes produit. La plupart des projets n'ont qu'une relation entre un "système décentralisé" et les utilisateurs, sans les parties prenantes produit qui payent finalement. Cela a conduit à de nombreuses projets à avoir une durée de vie courte, avec des modèles économiques présentant des caractéristiques de Ponzi.
Actuellement, les applications Web3 n'ont pas encore pu offrir une proposition de valeur claire pour les utilisateurs ordinaires. Les produits dans des domaines tels que DeFi, SocialFi et GameFi n'ont pas encore résolu les problèmes réels et les points de douleur des utilisateurs dans le monde Web2.
Cela dit, le Web3 n'est pas un faux problème. Au cours des dernières années, ce domaine a réalisé des progrès significatifs. Des chaînes publiques simples et des tokens, à l'émergence de la DeFi, des NFT et des jeux blockchain, les modules fonctionnels se sont continuellement enrichis. La DeFi a établi un système auto-circulant décentralisé, les NFT ont démontré des caractéristiques de valorisation, tandis que les jeux blockchain explorent la combinaison de la technologie blockchain et des jeux traditionnels.
Il est prévu que pendant une période assez longue, le modèle manquant de la participation des véritables acteurs du produit continuera d'exister, tout comme le modèle de Ponzi. En tant que modèle économique, le modèle de Ponzi n'a pas intrinsèquement de bien ou de mal, la clé réside dans l'élégance de sa conception.
Les véritables acteurs de produit qui souhaitent entrer dans l'écosystème Web3 devront probablement satisfaire aux conditions suivantes :
Les problèmes réglementaires à l'échelle mondiale sont résolus
Le principe de décentralisation est largement accepté
Des points de douleur que Web2 ne peut pas résoudre ou dont le coût est trop élevé, tandis que Web3 peut les résoudre efficacement.
Ce processus peut prendre un temps considérable. En se référant à l'évolution de l'IA, depuis la proposition du concept d'apprentissage profond jusqu'à l'acceptation généralisée de ChatGPT, cela a également pris 16 ans. Le chemin de développement de Web3 pourrait être tout aussi long, mais son potentiel est énorme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Partager
Commentaire
0/400
MoonRocketman
· 07-22 02:26
Cet RSI a déjà dépassé la limite de carburant, j'ai l'impression que le canal Ponzi va s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 07-21 14:05
Encore en train de parler de Ponzi, c'est agaçant.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· 07-21 03:34
Se faire prendre pour des cons... quand ça ne sera plus comme ça
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 07-21 00:52
Encore une fois, le piège à argent. Au mieux, ils vont juste changer de nom.
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· 07-19 04:06
Early pigeons ne graduent jamais~
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamer
· 07-19 04:06
Les premiers participants ne sont-ils pas tous des acheteurs stupides ?
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· 07-19 04:02
C'est juste un énorme système de financement.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 07-19 04:00
Y a-t-il encore des pigeons qui entrent sur le marché ?
Modèles économiques des applications Web3 à leurs débuts : du système de Ponzi à la création de valeur
Discussion sur les modèles économiques des applications Web3 en phase initiale
Dans le domaine actuel du Web3, la plupart des projets d'application présentent au début des caractéristiques de Ponzi dans leur modèle économique. Ce phénomène est dû au fait que les applications Web3 en sont encore à un stade précoce, que l'infrastructure n'est pas encore完善 et qu'il manque de participants de produits fiables.
En examinant l'évolution des modèles commerciaux au cours des dernières décennies, nous pouvons identifier trois principales phases :
Phase 1 : Relation directe entre le fournisseur de produits et l'utilisateur
Avant l'essor d'Internet, les fournisseurs de produits vendaient directement leurs produits aux utilisateurs, qui payaient pour les fonctionnalités de base du produit. La qualité du produit déterminait la croissance du nombre d'utilisateurs.
Deuxième étape : intervention de la plateforme
Avec le développement d'Internet, les plateformes sont devenues des intermédiaires entre les fournisseurs de produits et les utilisateurs. Les plateformes rassemblent des utilisateurs grâce à leurs avantages technologiques, facturent des frais aux fournisseurs de produits et génèrent des profits par le biais de la publicité, entre autres. Au début, les plateformes attiraient les utilisateurs par des subventions, semblable aux premiers participants de Web3. Les plateformes ont progressivement évolué, commençant à améliorer l'expérience utilisateur par le biais de la vente en direct par des influenceurs.
Troisième étape : système décentralisé
À l'ère du Web3, les intermédiaires passent de plateformes centralisées à un système composé de protocoles décentralisés. Ce système reflète des caractéristiques telles que la décentralisation, la protection de la vie privée et la validation des consensus. Les utilisateurs peuvent contrôler de manière autonome leurs actifs et leurs informations, et participer aux décisions.
Cependant, les applications Web3 actuelles sont encore à un stade précoce et manquent d'une véritable participation des parties prenantes produit. La plupart des projets n'ont qu'une relation entre un "système décentralisé" et les utilisateurs, sans les parties prenantes produit qui payent finalement. Cela a conduit à de nombreuses projets à avoir une durée de vie courte, avec des modèles économiques présentant des caractéristiques de Ponzi.
Actuellement, les applications Web3 n'ont pas encore pu offrir une proposition de valeur claire pour les utilisateurs ordinaires. Les produits dans des domaines tels que DeFi, SocialFi et GameFi n'ont pas encore résolu les problèmes réels et les points de douleur des utilisateurs dans le monde Web2.
Cela dit, le Web3 n'est pas un faux problème. Au cours des dernières années, ce domaine a réalisé des progrès significatifs. Des chaînes publiques simples et des tokens, à l'émergence de la DeFi, des NFT et des jeux blockchain, les modules fonctionnels se sont continuellement enrichis. La DeFi a établi un système auto-circulant décentralisé, les NFT ont démontré des caractéristiques de valorisation, tandis que les jeux blockchain explorent la combinaison de la technologie blockchain et des jeux traditionnels.
Il est prévu que pendant une période assez longue, le modèle manquant de la participation des véritables acteurs du produit continuera d'exister, tout comme le modèle de Ponzi. En tant que modèle économique, le modèle de Ponzi n'a pas intrinsèquement de bien ou de mal, la clé réside dans l'élégance de sa conception.
Les véritables acteurs de produit qui souhaitent entrer dans l'écosystème Web3 devront probablement satisfaire aux conditions suivantes :
Ce processus peut prendre un temps considérable. En se référant à l'évolution de l'IA, depuis la proposition du concept d'apprentissage profond jusqu'à l'acceptation généralisée de ChatGPT, cela a également pris 16 ans. Le chemin de développement de Web3 pourrait être tout aussi long, mais son potentiel est énorme.