Puffer UniFi : Un nouveau schéma Rollup basé sur le Restaking
La technologie Rollup vise à améliorer la capacité de traitement des transactions sur la blockchain tout en maintenant des frais relativement bas. Elle traite un grand nombre de transactions hors chaîne, puis soumet les résultats à la chaîne principale pour vérification, allégeant ainsi la charge sur la chaîne principale. Les Rollups se divisent principalement en deux types : Optimistic et ZK, qui adoptent des mécanismes de vérification différents.
Based Rollup est un schéma de Rollup émergent, visant à résoudre les problèmes liés aux ordonneurs centralisés. Il transfère la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, en utilisant les nœuds de validation d'Ethereum comme proposeurs de blocs. Cette conception évite le besoin de reconstruire un consensus tout en améliorant la sécurité. Cependant, Based Rollup fait également face à des limitations de performance, car il dépend du temps de production des blocs sur le réseau principal d'Ethereum.
Puffer UniFi a proposé une solution optimisée pour le Based Rollup, introduisant un mécanisme de "préconfirmation" pour résoudre les problèmes de performance. Dans ce mécanisme, les validateurs d'Ethereum s'engagent sur les transactions Rollup avant le regroupement des blocs et font face à des pénalités en cas de non-respect de cet engagement. Cette conception garantit à la fois l'efficacité de la confirmation des transactions et maintient les caractéristiques de décentralisation.
Pour mettre en œuvre un mécanisme de pré-confirmation, Puffer a proposé UniFi AVS. Il s'agit d'une solution basée sur EigenLayer, utilisant la technologie de Restaking d'Ethereum. Les validateurs participant au restaking d'EigenLayer peuvent fournir des services de pré-confirmation et établir un mécanisme de pénalité correspondant dans AVS. Cette solution offre une voie de mise en œuvre viable pour Based Rollup.
Une caractéristique importante d'UniFi est la synchronisation de la combinabilité, ce qui aide à résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité. Étant donné qu'UniFi repose sur un tri décentralisé de niveau 1, différents Rollups peuvent interagir au sein du même bloc sans nécessiter de ponts inter-chaînes. Cela offre aux utilisateurs une expérience plus fluide et réduit la complexité des opérations entre différentes chaînes.
À long terme, les ordonneurs décentralisés et l'intégration de la liquidité sont des tendances inévitables du développement de la blockchain. Le Based Rollup peut être considéré comme le "camarade" d'Ethereum, directement sous l'ordonnancement d'Ethereum, suivant un système équitable. En revanche, le Optimistic Rollup mainstream ressemble davantage à un "seigneur féodal", ayant plus d'autonomie mais pouvant entraîner des coûts de coordination supplémentaires.
Ces deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients, reflétant les différents compromis de l'écosystème blockchain en matière de décentralisation, d'efficacité et de répartition des intérêts. À l'avenir, elles pourraient coexister pour répondre aux besoins de différents scénarios d'application. Les progrès technologiques continus et les idées novatrices des développeurs continueront de propulser l'évolution et l'amélioration de l'écosystème blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rugpull_survivor
· 07-19 17:52
L2 encore une lame courbée
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 07-19 11:44
Une nouvelle méthode pour se faire prendre pour des cons.
Puffer UniFi : Un nouveau schéma de Rollup basé sur le Restaking pour améliorer la performance et la Décentralisation
Puffer UniFi : Un nouveau schéma Rollup basé sur le Restaking
La technologie Rollup vise à améliorer la capacité de traitement des transactions sur la blockchain tout en maintenant des frais relativement bas. Elle traite un grand nombre de transactions hors chaîne, puis soumet les résultats à la chaîne principale pour vérification, allégeant ainsi la charge sur la chaîne principale. Les Rollups se divisent principalement en deux types : Optimistic et ZK, qui adoptent des mécanismes de vérification différents.
Based Rollup est un schéma de Rollup émergent, visant à résoudre les problèmes liés aux ordonneurs centralisés. Il transfère la responsabilité du tri des transactions de L2 à L1, en utilisant les nœuds de validation d'Ethereum comme proposeurs de blocs. Cette conception évite le besoin de reconstruire un consensus tout en améliorant la sécurité. Cependant, Based Rollup fait également face à des limitations de performance, car il dépend du temps de production des blocs sur le réseau principal d'Ethereum.
Puffer UniFi a proposé une solution optimisée pour le Based Rollup, introduisant un mécanisme de "préconfirmation" pour résoudre les problèmes de performance. Dans ce mécanisme, les validateurs d'Ethereum s'engagent sur les transactions Rollup avant le regroupement des blocs et font face à des pénalités en cas de non-respect de cet engagement. Cette conception garantit à la fois l'efficacité de la confirmation des transactions et maintient les caractéristiques de décentralisation.
Pour mettre en œuvre un mécanisme de pré-confirmation, Puffer a proposé UniFi AVS. Il s'agit d'une solution basée sur EigenLayer, utilisant la technologie de Restaking d'Ethereum. Les validateurs participant au restaking d'EigenLayer peuvent fournir des services de pré-confirmation et établir un mécanisme de pénalité correspondant dans AVS. Cette solution offre une voie de mise en œuvre viable pour Based Rollup.
Une caractéristique importante d'UniFi est la synchronisation de la combinabilité, ce qui aide à résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité. Étant donné qu'UniFi repose sur un tri décentralisé de niveau 1, différents Rollups peuvent interagir au sein du même bloc sans nécessiter de ponts inter-chaînes. Cela offre aux utilisateurs une expérience plus fluide et réduit la complexité des opérations entre différentes chaînes.
À long terme, les ordonneurs décentralisés et l'intégration de la liquidité sont des tendances inévitables du développement de la blockchain. Le Based Rollup peut être considéré comme le "camarade" d'Ethereum, directement sous l'ordonnancement d'Ethereum, suivant un système équitable. En revanche, le Optimistic Rollup mainstream ressemble davantage à un "seigneur féodal", ayant plus d'autonomie mais pouvant entraîner des coûts de coordination supplémentaires.
Ces deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients, reflétant les différents compromis de l'écosystème blockchain en matière de décentralisation, d'efficacité et de répartition des intérêts. À l'avenir, elles pourraient coexister pour répondre aux besoins de différents scénarios d'application. Les progrès technologiques continus et les idées novatrices des développeurs continueront de propulser l'évolution et l'amélioration de l'écosystème blockchain.