SEC poursuit Binance et Coinbase : un moment charnière pour l'industrie des cryptoactifs
Le président de la SEC a récemment adopté une position ferme envers l'industrie des cryptoactifs. Cette semaine, il a poursuivi en justice deux grandes plateformes d'échange de jetons. Cela marque un changement significatif dans l'attitude des régulateurs envers cette industrie.
Les poursuites contre ces deux plateformes de trading pourraient avoir des conséquences profondes. Les accusations portées contre une plateforme de trading en particulier sont particulièrement graves et, si elles s'avèrent fondées, pourraient causer d'énormes problèmes à cette entreprise. La poursuite de l'autre plateforme de trading pourrait également inciter le Congrès à agir sur la régulation des cryptoactifs.
Ces litiges révèlent l'attitude de la SEC envers les Cryptoactifs et les raisons pour lesquelles elle a pris des mesures si drastiques. Certains experts juridiques et observateurs de l'industrie ont exprimé leur opinion sur l'évolution possible des affaires et son impact sur l'industrie.
Concernant les accusations de la SEC, la situation des deux entreprises n'est pas la même. Une plateforme de trading a admis la plupart des accusations, et la situation n'est pas encourageante. L'autre plateforme de trading a toujours essayé de se conformer aux règlements de la SEC, mais la SEC a refusé de soutenir ses efforts de conformité, ce qui pourrait être défavorable à la SEC. Le tribunal s'attend à ce que les régulateurs agissent de manière prévisible.
La SEC n'a pas encore fourni d'explication cohérente sur ce qu'elle souhaite réguler, pourquoi elle veut réguler et comment elle va le faire. Cela nuit à sa crédibilité. Bien que cela puisse causer des soucis aux entreprises de cryptoactifs à court terme, cela pourrait être remis en question par les tribunaux à long terme.
Ces poursuites ne sont pas entièrement une mauvaise chose. Elles pourraient inciter le Congrès à reconnaître la nécessité d'une législation complète, sinon l'ensemble du secteur pourrait se déplacer vers des régions avec une réglementation plus souple. Le Congrès a récemment commencé à discuter de la structure du marché des actifs numériques, ce qui représente un pas vers une réglementation efficace.
À moins que la SEC ne gagne, il est peu probable que les modes de fonctionnement de ces deux plateformes d'échange subissent des changements significatifs. Ces poursuites confirment essentiellement la position de longue date de la SEC selon laquelle de nombreux cryptoactifs sont considérés comme des titres. Cependant, de nouveaux points de vue émergent, tels que la considération des logiciels de portefeuilles numériques non gardés comme une activité de courtage.
Si la SEC l'emporte finalement, l'avenir des Cryptoactifs dépendra des objectifs spécifiques de la SEC. Cependant, même dans ce cas, le Congrès pourrait encore adopter des lois pour établir un cadre de réglementation raisonnable pour les jetons. La plupart des principales juridictions avancent dans cette direction.
Ces affaires pourraient influencer la manière dont le Congrès élabore des réglementations sur les cryptoactifs. L'approche de la SEC pourrait inciter le Congrès à privilégier l'élargissement de la compétence de la CFTC plutôt que celle de la SEC sur les jetons. La situation actuelle est peu susceptible de conduire à une interdiction totale des cryptoactifs, car les régulateurs mondiaux reconnaissent le potentiel de cette technologie.
Pour les autres cryptoactifs, l'information de la SEC est très claire : la plupart des jetons sont considérés comme des titres. Cependant, ce point de vue pourrait être remis en question dans de futurs litiges. Les échanges doivent continuer à évaluer si chaque cryptoactif appartient à la catégorie des titres.
Dans l'ensemble, c'est un moment charnière pour l'industrie des cryptoactifs. Bien que cela puisse poser des défis à court terme, cela pourrait à long terme favoriser l'émergence d'un cadre réglementaire plus clair. Le Congrès et les tribunaux joueront un rôle clé dans la définition de l'avenir de l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Partager
Commentaire
0/400
PessimisticOracle
· 07-18 18:49
SEC incroyable ah une bouchée de deux gros
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 07-16 04:01
C'est sans aucun doute le résultat d'un manque de régulation, une intrigue trop familière.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 07-15 22:56
La régulation est arrivée, ça va mieux.
Voir l'originalRépondre0
Whale_Whisperer
· 07-15 22:56
Je pense que la SEC est juste jalouse.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 07-15 22:42
Voulez-vous essayer la limite de la patience des régulateurs ?
La SEC poursuit Binance et Coinbase : un tournant réglementaire pour l'industrie des cryptoactifs.
SEC poursuit Binance et Coinbase : un moment charnière pour l'industrie des cryptoactifs
Le président de la SEC a récemment adopté une position ferme envers l'industrie des cryptoactifs. Cette semaine, il a poursuivi en justice deux grandes plateformes d'échange de jetons. Cela marque un changement significatif dans l'attitude des régulateurs envers cette industrie.
Les poursuites contre ces deux plateformes de trading pourraient avoir des conséquences profondes. Les accusations portées contre une plateforme de trading en particulier sont particulièrement graves et, si elles s'avèrent fondées, pourraient causer d'énormes problèmes à cette entreprise. La poursuite de l'autre plateforme de trading pourrait également inciter le Congrès à agir sur la régulation des cryptoactifs.
Ces litiges révèlent l'attitude de la SEC envers les Cryptoactifs et les raisons pour lesquelles elle a pris des mesures si drastiques. Certains experts juridiques et observateurs de l'industrie ont exprimé leur opinion sur l'évolution possible des affaires et son impact sur l'industrie.
Concernant les accusations de la SEC, la situation des deux entreprises n'est pas la même. Une plateforme de trading a admis la plupart des accusations, et la situation n'est pas encourageante. L'autre plateforme de trading a toujours essayé de se conformer aux règlements de la SEC, mais la SEC a refusé de soutenir ses efforts de conformité, ce qui pourrait être défavorable à la SEC. Le tribunal s'attend à ce que les régulateurs agissent de manière prévisible.
La SEC n'a pas encore fourni d'explication cohérente sur ce qu'elle souhaite réguler, pourquoi elle veut réguler et comment elle va le faire. Cela nuit à sa crédibilité. Bien que cela puisse causer des soucis aux entreprises de cryptoactifs à court terme, cela pourrait être remis en question par les tribunaux à long terme.
Ces poursuites ne sont pas entièrement une mauvaise chose. Elles pourraient inciter le Congrès à reconnaître la nécessité d'une législation complète, sinon l'ensemble du secteur pourrait se déplacer vers des régions avec une réglementation plus souple. Le Congrès a récemment commencé à discuter de la structure du marché des actifs numériques, ce qui représente un pas vers une réglementation efficace.
À moins que la SEC ne gagne, il est peu probable que les modes de fonctionnement de ces deux plateformes d'échange subissent des changements significatifs. Ces poursuites confirment essentiellement la position de longue date de la SEC selon laquelle de nombreux cryptoactifs sont considérés comme des titres. Cependant, de nouveaux points de vue émergent, tels que la considération des logiciels de portefeuilles numériques non gardés comme une activité de courtage.
Si la SEC l'emporte finalement, l'avenir des Cryptoactifs dépendra des objectifs spécifiques de la SEC. Cependant, même dans ce cas, le Congrès pourrait encore adopter des lois pour établir un cadre de réglementation raisonnable pour les jetons. La plupart des principales juridictions avancent dans cette direction.
Ces affaires pourraient influencer la manière dont le Congrès élabore des réglementations sur les cryptoactifs. L'approche de la SEC pourrait inciter le Congrès à privilégier l'élargissement de la compétence de la CFTC plutôt que celle de la SEC sur les jetons. La situation actuelle est peu susceptible de conduire à une interdiction totale des cryptoactifs, car les régulateurs mondiaux reconnaissent le potentiel de cette technologie.
Pour les autres cryptoactifs, l'information de la SEC est très claire : la plupart des jetons sont considérés comme des titres. Cependant, ce point de vue pourrait être remis en question dans de futurs litiges. Les échanges doivent continuer à évaluer si chaque cryptoactif appartient à la catégorie des titres.
Dans l'ensemble, c'est un moment charnière pour l'industrie des cryptoactifs. Bien que cela puisse poser des défis à court terme, cela pourrait à long terme favoriser l'émergence d'un cadre réglementaire plus clair. Le Congrès et les tribunaux joueront un rôle clé dans la définition de l'avenir de l'industrie.