La esencia de la confianza en Web3: proviene de un código inmutable, se logra a través de juegos infinitos
En el ecosistema Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la máxima confianza. Sin embargo, esto es solo un umbral de entrada.
En cuanto a los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es realmente suficiente: por ejemplo, el límite máximo de 21 millones de bitcoins ha construido la confianza en el mundo blockchain. Los saldos de tokens ERC20, la propiedad de NFTs, las transferencias entre cadenas, siempre que estén registradas en la cadena, son lo suficientemente confiables sin intervención humana.
Pero para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y promotores de proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica y un umbral. Lo que realmente genera confianza no es que "no se puede modificar", sino que "no se puede ir" y "no se quiere ir".
El camino de la confianza en Web3 no radica en el mecanismo de consenso o en los nodos, sino en las transacciones entre los participantes. La confianza se genera a través de las transacciones.
La confianza es el producto de juegos repetidos y también un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se sedimenta naturalmente a través de repetidos ciclos de financiamiento y cumplimiento de garantías.
En ciertos círculos comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo está tejida por lazos de sangre, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y construye a través de repetidos encuentros. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es un libro de cuentas, ni tampoco simplemente una serie de "gente de la casa", sino una complicidad formada tras innumerables juegos estratégicos. La confianza, al igual que la paz, solo existe cuando ambas partes tienen suficiente capacidad de disuasión.
Estos círculos comerciales tradicionales tal vez comprendieron antes que Wall Street que conocer el trasfondo de los demás ( KYC/KYB ) es solo el comienzo: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se acumula a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.
I. Redes de garantía mutua interregionales y juegos repetidos de alta densidad
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas tradicionales se basa en una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Sus clientes no se limitan a lo local, sino que abarcan una amplia comunidad china que se extiende desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
Esta colaboración financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: un alto número de juegos repetidos + una red de garantías mutuas interregionales.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado moviendo fondos a su familia o socios en el país a través de canales no oficiales durante un largo período. Con el tiempo, se establecerá un comportamiento de transacción recíproca a largo plazo entre él y las instituciones financieras intermedias y agentes. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de transacciones no dependen de contratos formales, sino de estructuras de confianza: reputación familiar, legado de la buena fama, mecanismos de responsabilidad compartida, lo que permite lograr "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.
II. Costos por incumplimiento: Sistema de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de la razón. El alto costo de incumplimiento es lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo dañará la reputación local, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de localidad y comunidades de clanes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No pasa por los tribunales, pero es suficiente para que alguien "no pueda mantenerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que lo oficial y también más disuasivo.
Puedes no confiar en un contrato, pero no puedes dejar de creer en la orden de boicot de toda una asociación de clanes.
Tres, la red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones inmateriales
Otro mecanismo central de esta red financiera no formal es la red de compensación multilateral de fondos.
Las diferentes instituciones financieras no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que construye una estructura altamente flexible pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando una interconexión entre relaciones personales e intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria que dice "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y resistente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de no tener una sola línea de código.
Cuatro, el código inalterable es solo el comienzo, el "no irse" después del bloqueo y el atrevimiento de seguir jugando son los "de los nuestros"
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro de contabilidad inalterable/no mentir es suficiente. Pero la confianza en un comerciante o en un acuerdo tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a vincularse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El bloqueo de fondos es un "auto-embargo" en un juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me escaparé, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".
Tú bloqueas, yo también bloqueo, nos bloqueamos mutuamente para formar una confianza estable;
Si te atreves a jugar repetidamente, entonces creeré que no me traicionarás - la clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todos tus fondos en este ecosistema en circulación, sin salir?
Nota: Lo que se llama "bloqueo de fondos" aquí no solo se refiere a los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en las rondas públicas/privadas, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto. Tú/yo se refiere a las relaciones entre comerciantes, entre acuerdos.
Pero hay que tener en cuenta que "el bloqueo" es solo el comienzo, es solo un compromiso para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior: ¿te atreves a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana la confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho a salir y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema: atreverse a jugar en múltiples ocasiones a largo plazo es la base de la confianza.
En pocas palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un oponente que no quiere irse.
Cinco, el objetivo incorrecto que perseguimos - La actualización de la confianza en Web3, no es un módulo, sino un diseño de juego.
Actualmente, Web3 busca alta TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización, etc. Pero todo esto no puede construir confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo del incumplimiento.
Así como los sistemas de liquidación social de las finanzas informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que: si huyes, no solo pierdes tu reputación, sino que también debes ser liquidado por relaciones financieras multilaterales: los mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza están vinculados, que son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación grises".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a repetir el juego de manera infinita.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo en la cima del iceberg, el staking y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
"Gente de confianza", no es porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y credibilidad en la línea con tus aliados, y juntos se dirigen al abismo.
Seis, Epílogo: El futuro de la confianza, proveniente de una alianza de la que no se puede salir
"Los de casa" no es un lema emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú sales, yo también estoy acabado.
Esta "imposibilidad de salida" institucional y la "disposición a invertir y acumular" son la estructura de confianza última que Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en la "fe", sino en lo que no puedes dejar de creer.
El destino se determina en un 30%, y el 70% depende del esfuerzo.
Amar "bo" ( jugar ) es la única forma de ganar
Epílogo
Para hacer que el artículo sea más legible, este se centra únicamente en la discusión sobre "juegos repetidos". Sin entender el contexto y los altos costos de incumplimiento, permitir que los participantes (, principalmente comerciantes ), entren a la fuerza en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima local.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
blocksnark
· hace4h
La confianza se basa en altos costos de incumplimiento.
Ver originalesResponder0
NFTDreamer
· hace21h
La naturaleza humana es la verdadera razón, el código solo es un juego.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter
· hace23h
No se trata de si la gente cree o no, lo importante es el rendimiento en las transacciones.
Ver originalesResponder0
WhaleStalker
· 08-13 09:36
Un tonto experimentado dice que duele mucho
Ver originalesResponder0
SmartMoneyWallet
· 08-13 09:34
Ballena DIRECCIÓN 7 días 70% de fondos retirados, ¿qué más se puede hablar de confianza?
Ver originalesResponder0
DarkPoolWatcher
· 08-13 09:20
Directo al grano, los proyectos que tuvieron problemas están todos en posición de bloqueo.
Ver originalesResponder0
PuzzledScholar
· 08-13 09:16
¿Quién puede explicar el juego de la cooperación? De todos modos, con el contrato es suficiente~
La verdadera esencia de la confianza en Web3: juegos repetidos y altos costos de incumplimiento
La esencia de la confianza en Web3: proviene de un código inmutable, se logra a través de juegos infinitos
En el ecosistema Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la máxima confianza. Sin embargo, esto es solo un umbral de entrada.
En cuanto a los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es realmente suficiente: por ejemplo, el límite máximo de 21 millones de bitcoins ha construido la confianza en el mundo blockchain. Los saldos de tokens ERC20, la propiedad de NFTs, las transferencias entre cadenas, siempre que estén registradas en la cadena, son lo suficientemente confiables sin intervención humana.
Pero para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y promotores de proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica y un umbral. Lo que realmente genera confianza no es que "no se puede modificar", sino que "no se puede ir" y "no se quiere ir".
El camino de la confianza en Web3 no radica en el mecanismo de consenso o en los nodos, sino en las transacciones entre los participantes. La confianza se genera a través de las transacciones.
La confianza es el producto de juegos repetidos y también un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se sedimenta naturalmente a través de repetidos ciclos de financiamiento y cumplimiento de garantías.
En ciertos círculos comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo está tejida por lazos de sangre, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y construye a través de repetidos encuentros. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es un libro de cuentas, ni tampoco simplemente una serie de "gente de la casa", sino una complicidad formada tras innumerables juegos estratégicos. La confianza, al igual que la paz, solo existe cuando ambas partes tienen suficiente capacidad de disuasión.
Estos círculos comerciales tradicionales tal vez comprendieron antes que Wall Street que conocer el trasfondo de los demás ( KYC/KYB ) es solo el comienzo: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se acumula a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.
I. Redes de garantía mutua interregionales y juegos repetidos de alta densidad
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas tradicionales se basa en una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Sus clientes no se limitan a lo local, sino que abarcan una amplia comunidad china que se extiende desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
Esta colaboración financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: un alto número de juegos repetidos + una red de garantías mutuas interregionales.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado moviendo fondos a su familia o socios en el país a través de canales no oficiales durante un largo período. Con el tiempo, se establecerá un comportamiento de transacción recíproca a largo plazo entre él y las instituciones financieras intermedias y agentes. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de transacciones no dependen de contratos formales, sino de estructuras de confianza: reputación familiar, legado de la buena fama, mecanismos de responsabilidad compartida, lo que permite lograr "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.
II. Costos por incumplimiento: Sistema de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de la razón. El alto costo de incumplimiento es lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo dañará la reputación local, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de localidad y comunidades de clanes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No pasa por los tribunales, pero es suficiente para que alguien "no pueda mantenerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que lo oficial y también más disuasivo.
Puedes no confiar en un contrato, pero no puedes dejar de creer en la orden de boicot de toda una asociación de clanes.
Tres, la red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones inmateriales
Otro mecanismo central de esta red financiera no formal es la red de compensación multilateral de fondos.
Las diferentes instituciones financieras no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que construye una estructura altamente flexible pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando una interconexión entre relaciones personales e intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria que dice "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y resistente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de no tener una sola línea de código.
Cuatro, el código inalterable es solo el comienzo, el "no irse" después del bloqueo y el atrevimiento de seguir jugando son los "de los nuestros"
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro de contabilidad inalterable/no mentir es suficiente. Pero la confianza en un comerciante o en un acuerdo tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a vincularse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El bloqueo de fondos es un "auto-embargo" en un juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me escaparé, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".
Tú bloqueas, yo también bloqueo, nos bloqueamos mutuamente para formar una confianza estable;
Si te atreves a jugar repetidamente, entonces creeré que no me traicionarás - la clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todos tus fondos en este ecosistema en circulación, sin salir?
Nota: Lo que se llama "bloqueo de fondos" aquí no solo se refiere a los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en las rondas públicas/privadas, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto. Tú/yo se refiere a las relaciones entre comerciantes, entre acuerdos.
Pero hay que tener en cuenta que "el bloqueo" es solo el comienzo, es solo un compromiso para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior: ¿te atreves a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana la confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho a salir y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema: atreverse a jugar en múltiples ocasiones a largo plazo es la base de la confianza.
En pocas palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un oponente que no quiere irse.
Cinco, el objetivo incorrecto que perseguimos - La actualización de la confianza en Web3, no es un módulo, sino un diseño de juego.
Actualmente, Web3 busca alta TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización, etc. Pero todo esto no puede construir confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo del incumplimiento.
Así como los sistemas de liquidación social de las finanzas informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que: si huyes, no solo pierdes tu reputación, sino que también debes ser liquidado por relaciones financieras multilaterales: los mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza están vinculados, que son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación grises".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a repetir el juego de manera infinita.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo en la cima del iceberg, el staking y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
"Gente de confianza", no es porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y credibilidad en la línea con tus aliados, y juntos se dirigen al abismo.
Seis, Epílogo: El futuro de la confianza, proveniente de una alianza de la que no se puede salir
"Los de casa" no es un lema emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú sales, yo también estoy acabado.
Esta "imposibilidad de salida" institucional y la "disposición a invertir y acumular" son la estructura de confianza última que Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en la "fe", sino en lo que no puedes dejar de creer.
El destino se determina en un 30%, y el 70% depende del esfuerzo.
Amar "bo" ( jugar ) es la única forma de ganar
Epílogo
Para hacer que el artículo sea más legible, este se centra únicamente en la discusión sobre "juegos repetidos". Sin entender el contexto y los altos costos de incumplimiento, permitir que los participantes (, principalmente comerciantes ), entren a la fuerza en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima local.