Las controversias de descentralización de los proyectos Web3 se reducen a estos puntos: un pequeño grupo controla los nodos, los usuarios comunes no tienen peso en la conversación y el código no es público, lo que puede ocultar trampas.
A continuación, hablemos sobre la situación de estos 9 proyectos en @cookiedotfun: @recallnet dice que es un nodo distribuido, pero el número es pequeño, los nodos centrales están en manos de instituciones relacionadas con el proyecto, y los tokens de gobernanza también están concentrados en pocas personas, por lo que el voto de los usuarios comunes no tiene mucho valor, habrá que seguir observando. #Recall @tenprotocol dice que los nodos de validación están dispersos en diferentes lugares, pero que la barrera de entrada para ser un nodo de validación es alta, y realmente hay muy pocos independientes. El equipo del proyecto aún tiene derecho a veto sobre asuntos importantes, y poco a poco está transfiriendo el poder a la comunidad; la completa descentralización aún está lejos. #TenProtocol @vooi_io No se ha explicado claramente el tema de la descentralización, al principio se depende de unos pocos equipos centrales para mantener los nodos, el código también es poco público, no se puede ver cómo es la descentralización, no se sabe si cambiará en el futuro. #VOOI @Almanak__ La distribución de nodos está bien, se han encontrado varias instituciones independientes como nodos de validación. Pero en la gobernanza, el voto depende de la cantidad de monedas que se poseen, los grandes tenedores de tokens tienen demasiado impacto, es necesario que los usuarios comunes tengan más voz. #Almanak @elympics_a Los nodos de cálculo fuera de la cadena son operados por miembros de la comunidad, y los nodos están bastante descentralizados. Se gobierna mediante el modelo DAO, donde todos pueden proponer y votar, pero hay un poco menos de usuarios activos, necesitamos que más personas participen. #ElympicsAI @JoinSapien A través de la gobernanza comunitaria, los nodos son operados voluntariamente por miembros de la comunidad, con una gran cantidad y amplia distribución. El código es completamente público, cualquiera puede revisarlo y hacer sugerencias, y los tokens de gobernanza se distribuyen de manera bastante dispersa, los usuarios comunes tienen la última palabra, la descentralización se ha logrado bastante bien. #Sapien @OpenledgerHQ Los nodos de almacenamiento y autenticación son gestionados por los propios miembros de la comunidad, con una distribución variada. Los asuntos importantes deben ser decididos por votación de la comunidad, el equipo del proyecto solo se encarga de la ejecución, y el código también se hace público para supervisión, la Descentralización es considerada buena entre los similares. #OpenLedger @build_on_bob El nodo es mantenido por operadores de la comunidad, con un mecanismo de entrada y salida abierto, lo que permite mantener una descentralización dinámica. El desarrollo se decide a través de propuestas de la comunidad y votaciones con tokens, el código es público y puede ser auditado, aunque los nodos de confirmación de transacciones en la cadena todavía son un poco centralizados, se necesita seguir optimizando. #BuildOnBOB @LABtrade_ Los nodos de almacenamiento y certificación son operados por múltiples entidades independientes, nadie puede acaparar el poder. Se publican regularmente los nodos y la situación de las decisiones, el código es público para alentar a todos a hacer sugerencias, la gobernanza combina el sistema representativo y la votación directa, siendo eficiente y manteniendo la descentralización. #LAB Las controversias en torno a la Descentralización de los proyectos Web3 se reducen a algunos puntos: un pequeño número de personas controla los Nodos, los usuarios comunes tienen poca voz y el código no está abierto al público, lo que puede ocultar algo sospechoso. Aquí está lo que está sucediendo con estos 9 proyectos en @cookiedotfun: @recallnet afirma tener nodos distribuidos, pero el número es pequeño, y los nodos centrales todavía están en manos de instituciones relacionadas con el partido del proyecto. Los tokens de gobernanza también están concentrados en manos de unas pocas personas. Los votos de los usuarios ordinarios son inútiles, así que tendremos que esperar y ver. @tenprotocol dice que los nodos de verificación están dispersos en varios lugares, pero el umbral para convertirse en un nodo de verificación es alto, y no hay muchos verdaderamente independientes. El partido del proyecto aún tiene derecho a vetar cuestiones importantes. Se está transfiriendo gradualmente el poder a la comunidad, y la descentralización total aún está lejos. @vooi_io no ha dejado claro sobre la descentralización. En la etapa inicial, dependía de unos pocos equipos centrales para mantener los nodos, y el código rara vez se hacía público. No parece descentralizado, y se desconoce si cambiará en el futuro. @Almanak__ tiene una buena distribución de nodos y ha encontrado muchas instituciones independientes como nodos de verificación. Sin embargo, la gobernanza se basa en el número de tokens poseídos para votar, y los grandes tenedores de tokens tienen demasiada influencia. Es necesario dar a los usuarios comunes más voz. Los nodos de computación fuera de la cadena de @elympics_a son operados por miembros de la comunidad, y los nodos están bastante dispersos. Utiliza el modelo DAO para la gobernanza, permitiendo que todos propongan y voten, pero hay muy pocos usuarios activos, y más personas necesitan participar. @JoinSapien se basa en la gobernanza comunitaria, con nodos operados voluntariamente por miembros de la comunidad, con un gran número y amplia distribución. El código está completamente abierto al público, por lo que cualquiera puede revisarlo y hacer sugerencias. Los tokens de gobernanza también están relativamente dispersos, y los usuarios comunes pueden tener la última palabra, por lo que la Descentralización está bien lograda. Los nodos de almacenamiento y verificación de identidad de @OpenledgerHQ son gestionados por los propios miembros de la comunidad, con distribuciones diversas. Los problemas principales deben ser decididos por votación de la comunidad, y la parte del proyecto solo es responsable de la implementación. El código también está abierto a la supervisión pública, y su descentralización es buena entre proyectos similares. Los nodos de @build_on_bob son mantenidos por operadores de la comunidad, con un mecanismo de entrada y salida abierto, que puede mantener una descentralización dinámica. El desarrollo está determinado por propuestas de la comunidad y votación de tokens, y el código está abierto para auditoría. Sin embargo, los nodos de confirmación para transacciones en cadena todavía están algo concentrados y necesitan una mayor optimización. Los nodos de almacenamiento y autenticación de @LABtrade_ son operados por múltiples entidades independientes, por lo que nadie puede monopolizar el poder. Regularmente divulga información sobre nodos y toma de decisiones, el código es abierto para fomentar sugerencias, y la gobernanza combina un sistema representativo y votación directa, lo que equilibra la eficiencia y la Descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Las controversias de descentralización de los proyectos Web3 se reducen a estos puntos: un pequeño grupo controla los nodos, los usuarios comunes no tienen peso en la conversación y el código no es público, lo que puede ocultar trampas.
A continuación, hablemos sobre la situación de estos 9 proyectos en @cookiedotfun:
@recallnet dice que es un nodo distribuido, pero el número es pequeño, los nodos centrales están en manos de instituciones relacionadas con el proyecto, y los tokens de gobernanza también están concentrados en pocas personas, por lo que el voto de los usuarios comunes no tiene mucho valor, habrá que seguir observando. #Recall
@tenprotocol dice que los nodos de validación están dispersos en diferentes lugares, pero que la barrera de entrada para ser un nodo de validación es alta, y realmente hay muy pocos independientes. El equipo del proyecto aún tiene derecho a veto sobre asuntos importantes, y poco a poco está transfiriendo el poder a la comunidad; la completa descentralización aún está lejos. #TenProtocol
@vooi_io No se ha explicado claramente el tema de la descentralización, al principio se depende de unos pocos equipos centrales para mantener los nodos, el código también es poco público, no se puede ver cómo es la descentralización, no se sabe si cambiará en el futuro. #VOOI
@Almanak__ La distribución de nodos está bien, se han encontrado varias instituciones independientes como nodos de validación. Pero en la gobernanza, el voto depende de la cantidad de monedas que se poseen, los grandes tenedores de tokens tienen demasiado impacto, es necesario que los usuarios comunes tengan más voz. #Almanak
@elympics_a Los nodos de cálculo fuera de la cadena son operados por miembros de la comunidad, y los nodos están bastante descentralizados. Se gobierna mediante el modelo DAO, donde todos pueden proponer y votar, pero hay un poco menos de usuarios activos, necesitamos que más personas participen. #ElympicsAI
@JoinSapien A través de la gobernanza comunitaria, los nodos son operados voluntariamente por miembros de la comunidad, con una gran cantidad y amplia distribución. El código es completamente público, cualquiera puede revisarlo y hacer sugerencias, y los tokens de gobernanza se distribuyen de manera bastante dispersa, los usuarios comunes tienen la última palabra, la descentralización se ha logrado bastante bien. #Sapien
@OpenledgerHQ Los nodos de almacenamiento y autenticación son gestionados por los propios miembros de la comunidad, con una distribución variada. Los asuntos importantes deben ser decididos por votación de la comunidad, el equipo del proyecto solo se encarga de la ejecución, y el código también se hace público para supervisión, la Descentralización es considerada buena entre los similares. #OpenLedger
@build_on_bob El nodo es mantenido por operadores de la comunidad, con un mecanismo de entrada y salida abierto, lo que permite mantener una descentralización dinámica. El desarrollo se decide a través de propuestas de la comunidad y votaciones con tokens, el código es público y puede ser auditado, aunque los nodos de confirmación de transacciones en la cadena todavía son un poco centralizados, se necesita seguir optimizando. #BuildOnBOB
@LABtrade_ Los nodos de almacenamiento y certificación son operados por múltiples entidades independientes, nadie puede acaparar el poder. Se publican regularmente los nodos y la situación de las decisiones, el código es público para alentar a todos a hacer sugerencias, la gobernanza combina el sistema representativo y la votación directa, siendo eficiente y manteniendo la descentralización. #LAB
Las controversias en torno a la Descentralización de los proyectos Web3 se reducen a algunos puntos: un pequeño número de personas controla los Nodos, los usuarios comunes tienen poca voz y el código no está abierto al público, lo que puede ocultar algo sospechoso.
Aquí está lo que está sucediendo con estos 9 proyectos en @cookiedotfun:
@recallnet afirma tener nodos distribuidos, pero el número es pequeño, y los nodos centrales todavía están en manos de instituciones relacionadas con el partido del proyecto. Los tokens de gobernanza también están concentrados en manos de unas pocas personas. Los votos de los usuarios ordinarios son inútiles, así que tendremos que esperar y ver.
@tenprotocol dice que los nodos de verificación están dispersos en varios lugares, pero el umbral para convertirse en un nodo de verificación es alto, y no hay muchos verdaderamente independientes. El partido del proyecto aún tiene derecho a vetar cuestiones importantes. Se está transfiriendo gradualmente el poder a la comunidad, y la descentralización total aún está lejos.
@vooi_io no ha dejado claro sobre la descentralización. En la etapa inicial, dependía de unos pocos equipos centrales para mantener los nodos, y el código rara vez se hacía público. No parece descentralizado, y se desconoce si cambiará en el futuro.
@Almanak__ tiene una buena distribución de nodos y ha encontrado muchas instituciones independientes como nodos de verificación. Sin embargo, la gobernanza se basa en el número de tokens poseídos para votar, y los grandes tenedores de tokens tienen demasiada influencia. Es necesario dar a los usuarios comunes más voz.
Los nodos de computación fuera de la cadena de @elympics_a son operados por miembros de la comunidad, y los nodos están bastante dispersos. Utiliza el modelo DAO para la gobernanza, permitiendo que todos propongan y voten, pero hay muy pocos usuarios activos, y más personas necesitan participar.
@JoinSapien se basa en la gobernanza comunitaria, con nodos operados voluntariamente por miembros de la comunidad, con un gran número y amplia distribución. El código está completamente abierto al público, por lo que cualquiera puede revisarlo y hacer sugerencias. Los tokens de gobernanza también están relativamente dispersos, y los usuarios comunes pueden tener la última palabra, por lo que la Descentralización está bien lograda.
Los nodos de almacenamiento y verificación de identidad de @OpenledgerHQ son gestionados por los propios miembros de la comunidad, con distribuciones diversas. Los problemas principales deben ser decididos por votación de la comunidad, y la parte del proyecto solo es responsable de la implementación. El código también está abierto a la supervisión pública, y su descentralización es buena entre proyectos similares.
Los nodos de @build_on_bob son mantenidos por operadores de la comunidad, con un mecanismo de entrada y salida abierto, que puede mantener una descentralización dinámica. El desarrollo está determinado por propuestas de la comunidad y votación de tokens, y el código está abierto para auditoría. Sin embargo, los nodos de confirmación para transacciones en cadena todavía están algo concentrados y necesitan una mayor optimización.
Los nodos de almacenamiento y autenticación de @LABtrade_ son operados por múltiples entidades independientes, por lo que nadie puede monopolizar el poder. Regularmente divulga información sobre nodos y toma de decisiones, el código es abierto para fomentar sugerencias, y la gobernanza combina un sistema representativo y votación directa, lo que equilibra la eficiencia y la Descentralización.