Computadoras y apuestas: dos culturas de la cadena de bloques
El interés generado por la tecnología de la cadena de bloques proviene de dos culturas completamente diferentes. La primera podría denominarse cultura informática, que ve la cadena de bloques como una forma de construir nuevas redes, esencialmente impulsada por un nuevo movimiento computacional. La otra está principalmente interesada en la especulación y la obtención de beneficios, considerando la cadena de bloques simplemente como un medio para crear nuevos tokens de transacción, a la que se podría llamar cultura de apuestas, cuyo núcleo en realidad solo se refiere al juego.
Los informes de los medios han intensificado la confusión de las personas sobre estas dos culturas. Las historias dramáticas de ganar y perder son fáciles de entender y llamativas; en comparación, las historias sobre el desarrollo tecnológico son más sutiles, lentas y requieren un contexto histórico para ser comprendidas.
La cultura del juego presenta problemas. Un ejemplo extremo es una cierta bolsa offshore que ha cerrado, cuyo impacto es devastador. Descontextualiza los tokens, los envuelve en lenguaje de marketing y fomenta la especulación. Las bolsas responsables ofrecen servicios útiles como custodia, staking y liquidez del mercado, mientras que las bolsas imprudentes fomentan comportamientos inadecuados, e incluso pueden ser un fraude Ponzi total.
La buena noticia es que los objetivos fundamentales de los reguladores y de los constructores de la Cadena de bloques son finalmente coherentes. La ley de valores intenta eliminar la asimetría de información relacionada con los valores que se negocian públicamente, minimizando la confianza de los participantes del mercado en el equipo de gestión. Los constructores de la Cadena de bloques también intentan eliminar la concentración de poder económico y de gobernanza, reduciendo la necesidad de confianza de los usuarios en otros participantes de la red.
Actualmente, la última vez que la principal agencia reguladora del mercado de valores de EE. UU. proporcionó orientación sustantiva sobre este tema fue en 2019. Desde entonces, la agencia ha tomado acciones de cumplimiento contra algunas transacciones de tokens, afirmando que estas transacciones están sujetas a la ley de valores, pero no ha aclarado más los criterios de decisión.
Aplicar los precedentes legales anteriores a Internet en la red moderna ha dejado un área gris, al tiempo que proporciona ventajas a los actores indebidos y a las empresas no estadounidenses que no cumplen con las normas de Estados Unidos. La situación actual es tan compleja que incluso las propias agencias regulatorias no pueden llegar a un acuerdo sobre los límites.
La propiedad está intrínsecamente ligada al mercado
Algunas de las reglas propuestas por los formuladores de políticas en realidad prohibirían los tokens, lo que significa que todos sus usos reales, incluso la Cadena de bloques, estarían prohibidos. Si los tokens son puramente para la especulación, estas propuestas pueden ser razonables. Pero la especulación es solo un efecto secundario del verdadero propósito de los tokens; su esencia es proporcionar a la comunidad las herramientas necesarias para poseer la red.
Los tokens diseñados adecuadamente tienen un propósito específico, incluyendo servir como tokens nativos que incentivan el desarrollo de la red y impulsan la economía virtual. Los tokens no son un accesorio de la red de cadena de bloques, sino una característica necesaria y central. Sin una forma de permitir que las personas posean la comunidad y la propiedad de la red, no se puede hablar de propiedad.
Alguien preguntó si es posible, a través de medios legales o técnicos, hacer que los tokens no sean comerciables, para obtener los beneficios de la cadena de bloques mientras se eliminan las implicaciones de juego. Pero si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, en realidad se elimina la propiedad. Incluso los activos intangibles como los derechos de autor y la propiedad intelectual pueden ser decididos por el propietario para ser comprados y vendidos. No hay comercio significa que no hay propiedad, y ambas son inseparables.
Una pregunta interesante es si existen métodos mixtos que puedan domesticar la cultura de las apuestas, al mismo tiempo que permiten el desarrollo de la cultura informática. Una propuesta es prohibir la reventa de tokens hasta que se alcance un período o hito específico después del lanzamiento inicial de la nueva Cadena de bloques. Los tokens aún pueden servir como incentivos para el desarrollo de la red, pero los poseedores pueden necesitar esperar años o hasta que la red alcance un cierto umbral para levantar las restricciones de transacción.
El rango de tiempo puede hacer que los incentivos de las personas se alineen efectivamente con los intereses sociales más amplios. Recordando muchos ciclos de exageración en la experiencia tecnológica, después de la exageración inicial viene el colapso, seguido de la "estancamiento de la productividad". En comparación, las restricciones a largo plazo obligan a los poseedores de tokens a soportar la exageración y sus consecuencias, logrando valor a través de la promoción del crecimiento productivo.
Esta industria necesita una regulación adicional, pero la regulación debe centrarse en lograr objetivos políticos, como castigar a los actores maliciosos, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es la única tecnología conocida que puede reconstruir una Internet abierta y democrática.
Sociedad de responsabilidad limitada: casos de éxito en la regulación
La historia muestra que la regulación inteligente puede acelerar la innovación. Antes de mediados del siglo XIX, la estructura empresarial dominante era la asociación, donde todos los accionistas eran socios y asumían toda la responsabilidad por las acciones de la empresa. Si la empresa tenía pérdidas financieras o causaba daños no financieros, la responsabilidad recaía en cada accionista. Imagina que si los accionistas de una gran empresa cotizada, además de su inversión financiera, también tuvieran que asumir responsabilidad personal por los errores de la empresa, pocas personas comprarían acciones, lo que haría que la financiación de la empresa fuera aún más difícil.
Las sociedades de responsabilidad limitada existían ya a principios del siglo XIX, aunque eran raras. Su establecimiento requería un acto legislativo especial. Por lo tanto, casi todos los socios de las empresas comerciales eran relaciones cercanas, como miembros de la familia o amigos íntimos.
La prosperidad de los ferrocarriles en la década de 1830 y el posterior período de industrialización cambiaron esta situación. Los ferrocarriles y la industria pesada requerían una gran cantidad de capital inicial, más allá de la capacidad de pequeños equipos. Se necesitaban nuevas fuentes de capital más amplias para financiar la transformación de la economía mundial.
Esta transformación ha generado controversia. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como el estándar para las nuevas empresas. Al mismo tiempo, los escépticos argumentan que la expansión de la responsabilidad limitada fomentará comportamientos imprudentes, trasladando el riesgo de los accionistas a los clientes y a toda la sociedad.
Finalmente, diferentes puntos de vista encontraron una forma de avanzar que equilibra la coherencia. La industria y los legisladores establecieron soluciones de compromiso inteligentes, creando un marco legal que hizo que la responsabilidad limitada se convirtiera en la nueva norma. Esto dio lugar a los mercados de capital público de acciones y bonos, así como toda la riqueza y los milagros generados por estas innovaciones. La innovación tecnológica impulsó cambios regulatorios, reflejando el pragmatismo.
¿Cómo avanza la Cadena de bloques?
La historia de la participación económica es un proceso que se desarrolla gradualmente a través de la interacción de avances tecnológicos y legales. El número de propietarios de la sociedad colectiva es bajo, alrededor de diez personas. La estructura de responsabilidad limitada ha ampliado enormemente la propiedad, y hoy en día, las empresas cotizadas pueden tener incluso millones de accionistas. La red de Cadena de bloques amplía nuevamente el alcance a través de mecanismos como airdrops, subvenciones y recompensas a contribuyentes. En el futuro, la red podría tener miles de millones de propietarios.
Así como las empresas en la era industrial tenían nuevas demandas organizativas, hoy en día las empresas en la era de la red también lo hacen. Imponer una antigua estructura legal a una nueva estructura de red crea una desajuste que es la raíz de muchos problemas en la red empresarial, como tener que cambiar del modelo de atracción al modelo de extracción, excluyendo a muchos contribuyentes de la red. El mundo necesita nuevas formas, nativas digitales, para que las personas coordinen, colaboren, cooperen y compitan.
La cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, y los tokens son una clase de activos natural. Los responsables de políticas y los líderes de la industria pueden trabajar juntos para encontrar los límites adecuados para la red de cadena de bloques, tal como lo hicieron los pioneros para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deben permitir y fomentar la descentralización, en lugar de asumir la centralización como lo hacen las entidades corporativas. Hay muchas maneras de controlar la cultura de juego, al mismo tiempo que se fomenta el desarrollo de la cultura informática. Se espera que los reguladores inteligentes puedan fomentar la innovación y permitir a los fundadores hacer lo que mejor saben hacer: construir el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
gas_fee_therapist
· hace7h
Comercio de criptomonedas es una inversión tonta.
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· hace21h
Especulación o construcción, tontos por persona
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 08-12 20:24
El círculo es demasiado superficial, la tecnología sigue siendo la base.
Ver originalesResponder0
StrawberryIce
· 08-11 07:12
¿Comercio de criptomonedas? ¡Minería! ¡Hagámoslo!
Ver originalesResponder0
ThesisInvestor
· 08-10 17:27
Los especuladores eventualmente serán eliminados por el mercado
Ver originalesResponder0
ConsensusBot
· 08-10 17:27
El juego de azar tarde o temprano será enterrado para encontrar la paz.
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidated
· 08-10 17:26
Comercio de criptomonedas no es tan bueno como comerciar con hermanas.
Cadena de bloques cultura disputa: innovación informática vs especulación en juegos de azar
Computadoras y apuestas: dos culturas de la cadena de bloques
El interés generado por la tecnología de la cadena de bloques proviene de dos culturas completamente diferentes. La primera podría denominarse cultura informática, que ve la cadena de bloques como una forma de construir nuevas redes, esencialmente impulsada por un nuevo movimiento computacional. La otra está principalmente interesada en la especulación y la obtención de beneficios, considerando la cadena de bloques simplemente como un medio para crear nuevos tokens de transacción, a la que se podría llamar cultura de apuestas, cuyo núcleo en realidad solo se refiere al juego.
Los informes de los medios han intensificado la confusión de las personas sobre estas dos culturas. Las historias dramáticas de ganar y perder son fáciles de entender y llamativas; en comparación, las historias sobre el desarrollo tecnológico son más sutiles, lentas y requieren un contexto histórico para ser comprendidas.
La cultura del juego presenta problemas. Un ejemplo extremo es una cierta bolsa offshore que ha cerrado, cuyo impacto es devastador. Descontextualiza los tokens, los envuelve en lenguaje de marketing y fomenta la especulación. Las bolsas responsables ofrecen servicios útiles como custodia, staking y liquidez del mercado, mientras que las bolsas imprudentes fomentan comportamientos inadecuados, e incluso pueden ser un fraude Ponzi total.
La buena noticia es que los objetivos fundamentales de los reguladores y de los constructores de la Cadena de bloques son finalmente coherentes. La ley de valores intenta eliminar la asimetría de información relacionada con los valores que se negocian públicamente, minimizando la confianza de los participantes del mercado en el equipo de gestión. Los constructores de la Cadena de bloques también intentan eliminar la concentración de poder económico y de gobernanza, reduciendo la necesidad de confianza de los usuarios en otros participantes de la red.
Actualmente, la última vez que la principal agencia reguladora del mercado de valores de EE. UU. proporcionó orientación sustantiva sobre este tema fue en 2019. Desde entonces, la agencia ha tomado acciones de cumplimiento contra algunas transacciones de tokens, afirmando que estas transacciones están sujetas a la ley de valores, pero no ha aclarado más los criterios de decisión.
Aplicar los precedentes legales anteriores a Internet en la red moderna ha dejado un área gris, al tiempo que proporciona ventajas a los actores indebidos y a las empresas no estadounidenses que no cumplen con las normas de Estados Unidos. La situación actual es tan compleja que incluso las propias agencias regulatorias no pueden llegar a un acuerdo sobre los límites.
La propiedad está intrínsecamente ligada al mercado
Algunas de las reglas propuestas por los formuladores de políticas en realidad prohibirían los tokens, lo que significa que todos sus usos reales, incluso la Cadena de bloques, estarían prohibidos. Si los tokens son puramente para la especulación, estas propuestas pueden ser razonables. Pero la especulación es solo un efecto secundario del verdadero propósito de los tokens; su esencia es proporcionar a la comunidad las herramientas necesarias para poseer la red.
Los tokens diseñados adecuadamente tienen un propósito específico, incluyendo servir como tokens nativos que incentivan el desarrollo de la red y impulsan la economía virtual. Los tokens no son un accesorio de la red de cadena de bloques, sino una característica necesaria y central. Sin una forma de permitir que las personas posean la comunidad y la propiedad de la red, no se puede hablar de propiedad.
Alguien preguntó si es posible, a través de medios legales o técnicos, hacer que los tokens no sean comerciables, para obtener los beneficios de la cadena de bloques mientras se eliminan las implicaciones de juego. Pero si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, en realidad se elimina la propiedad. Incluso los activos intangibles como los derechos de autor y la propiedad intelectual pueden ser decididos por el propietario para ser comprados y vendidos. No hay comercio significa que no hay propiedad, y ambas son inseparables.
Una pregunta interesante es si existen métodos mixtos que puedan domesticar la cultura de las apuestas, al mismo tiempo que permiten el desarrollo de la cultura informática. Una propuesta es prohibir la reventa de tokens hasta que se alcance un período o hito específico después del lanzamiento inicial de la nueva Cadena de bloques. Los tokens aún pueden servir como incentivos para el desarrollo de la red, pero los poseedores pueden necesitar esperar años o hasta que la red alcance un cierto umbral para levantar las restricciones de transacción.
El rango de tiempo puede hacer que los incentivos de las personas se alineen efectivamente con los intereses sociales más amplios. Recordando muchos ciclos de exageración en la experiencia tecnológica, después de la exageración inicial viene el colapso, seguido de la "estancamiento de la productividad". En comparación, las restricciones a largo plazo obligan a los poseedores de tokens a soportar la exageración y sus consecuencias, logrando valor a través de la promoción del crecimiento productivo.
Esta industria necesita una regulación adicional, pero la regulación debe centrarse en lograr objetivos políticos, como castigar a los actores maliciosos, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es la única tecnología conocida que puede reconstruir una Internet abierta y democrática.
Sociedad de responsabilidad limitada: casos de éxito en la regulación
La historia muestra que la regulación inteligente puede acelerar la innovación. Antes de mediados del siglo XIX, la estructura empresarial dominante era la asociación, donde todos los accionistas eran socios y asumían toda la responsabilidad por las acciones de la empresa. Si la empresa tenía pérdidas financieras o causaba daños no financieros, la responsabilidad recaía en cada accionista. Imagina que si los accionistas de una gran empresa cotizada, además de su inversión financiera, también tuvieran que asumir responsabilidad personal por los errores de la empresa, pocas personas comprarían acciones, lo que haría que la financiación de la empresa fuera aún más difícil.
Las sociedades de responsabilidad limitada existían ya a principios del siglo XIX, aunque eran raras. Su establecimiento requería un acto legislativo especial. Por lo tanto, casi todos los socios de las empresas comerciales eran relaciones cercanas, como miembros de la familia o amigos íntimos.
La prosperidad de los ferrocarriles en la década de 1830 y el posterior período de industrialización cambiaron esta situación. Los ferrocarriles y la industria pesada requerían una gran cantidad de capital inicial, más allá de la capacidad de pequeños equipos. Se necesitaban nuevas fuentes de capital más amplias para financiar la transformación de la economía mundial.
Esta transformación ha generado controversia. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como el estándar para las nuevas empresas. Al mismo tiempo, los escépticos argumentan que la expansión de la responsabilidad limitada fomentará comportamientos imprudentes, trasladando el riesgo de los accionistas a los clientes y a toda la sociedad.
Finalmente, diferentes puntos de vista encontraron una forma de avanzar que equilibra la coherencia. La industria y los legisladores establecieron soluciones de compromiso inteligentes, creando un marco legal que hizo que la responsabilidad limitada se convirtiera en la nueva norma. Esto dio lugar a los mercados de capital público de acciones y bonos, así como toda la riqueza y los milagros generados por estas innovaciones. La innovación tecnológica impulsó cambios regulatorios, reflejando el pragmatismo.
¿Cómo avanza la Cadena de bloques?
La historia de la participación económica es un proceso que se desarrolla gradualmente a través de la interacción de avances tecnológicos y legales. El número de propietarios de la sociedad colectiva es bajo, alrededor de diez personas. La estructura de responsabilidad limitada ha ampliado enormemente la propiedad, y hoy en día, las empresas cotizadas pueden tener incluso millones de accionistas. La red de Cadena de bloques amplía nuevamente el alcance a través de mecanismos como airdrops, subvenciones y recompensas a contribuyentes. En el futuro, la red podría tener miles de millones de propietarios.
Así como las empresas en la era industrial tenían nuevas demandas organizativas, hoy en día las empresas en la era de la red también lo hacen. Imponer una antigua estructura legal a una nueva estructura de red crea una desajuste que es la raíz de muchos problemas en la red empresarial, como tener que cambiar del modelo de atracción al modelo de extracción, excluyendo a muchos contribuyentes de la red. El mundo necesita nuevas formas, nativas digitales, para que las personas coordinen, colaboren, cooperen y compitan.
La cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, y los tokens son una clase de activos natural. Los responsables de políticas y los líderes de la industria pueden trabajar juntos para encontrar los límites adecuados para la red de cadena de bloques, tal como lo hicieron los pioneros para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deben permitir y fomentar la descentralización, en lugar de asumir la centralización como lo hacen las entidades corporativas. Hay muchas maneras de controlar la cultura de juego, al mismo tiempo que se fomenta el desarrollo de la cultura informática. Se espera que los reguladores inteligentes puedan fomentar la innovación y permitir a los fundadores hacer lo que mejor saben hacer: construir el futuro.