Legislación sobre encriptación en EE. UU.: Oportunidades y riesgos coexistentes
Estados Unidos está convirtiéndose poco a poco en el principal centro de actividad de encriptación, e incluso se espera que se convierta en la "capital de encriptación del mundo". Sin embargo, quienes apoyan la nueva legislación deben actuar con precaución para evitar resultados contraproducentes.
La industria de la encriptación ha obtenido un gran poder político a través de donaciones políticas, lo que ha llevado a que el diseño de nuevas leyes parezca destinado a evitar una regulación razonable. Esto podría desencadenar un ciclo de prosperidad y recesión sin precedentes.
A lo largo de la historia, la principal ventaja del mercado financiero estadounidense ha sido su relativa transparencia, lo que permite a los inversores comprender mejor los riesgos y tomar decisiones informadas. Estados Unidos también ha establecido estrictas regulaciones contra conflictos de interés, que exigen un trato justo a los inversores y limitan los riesgos que pueden asumir las empresas financieras.
Este marco no se formó por casualidad, sino que se originó en leyes y regulaciones sensatas establecidas después de la Gran Depresión de la década de 1930, y ha evolucionado continuamente desde entonces. Estas reglas son factores clave para que Estados Unidos se convierta en un país amigable para los negocios, fomente la innovación y recaude capital.
A pesar de que algunos empresarios o industrias emergentes pueden estar descontentos con estas reglas, los riesgos derivados de la innovación financiera afectan a todo el sistema financiero. El enfoque de la regulación es proteger el interés general.
Muchas economías principales han experimentado graves turbulencias financieras, siendo la más severa el colapso del mercado de valores en 1929 que condujo a la Gran Depresión. Evitar que la historia se repita ha sido un objetivo político importante.
Sin embargo, la nueva legislación parece no haber impulsado la realización de este objetivo. La ley crea un marco para las monedas estables emitidas por empresas estadounidenses y extranjeras. Las monedas estables son un nuevo activo digital emergente importante, diseñado para mantener un valor estable en relación con una moneda o mercancía específica (como el dólar).
El modelo de negocio de los emisores de stablecoins es similar al de los bancos, ya que obtienen ganancias a través de la diferencia de tasas de interés en las reservas invertidas. La nueva legislación podría incentivar a los emisores a invertir parte de sus reservas en activos de alto riesgo para obtener mayores rendimientos, lo que se convertiría en una fuente de riesgo sistémico.
Desde una perspectiva sistémica, la nueva ley no logra abordar eficazmente el riesgo de corrida inherente a las stablecoins, ya que limita la capacidad de los reguladores para establecer medidas de protección sólidas.
¿Cómo evitar que los problemas de los emisores de stablecoins en dificultades se extiendan a la economía real? Aplicar simplemente la ley de quiebras a los emisores de stablecoins fallidos podría causar graves pérdidas a los inversores y agravar el pánico hacia otros emisores.
Es preocupante que la nueva ley permita a los emisores extranjeros invertir sus reservas en activos como deuda gubernamental de alto riesgo de su país, incluso si esa deuda no está denominada en dólares. Esto podría llevar a una desajuste de activos, provocando una crisis de liquidez y cuestionamientos sobre la solvencia cuando el dólar se aprecie significativamente.
El mayor peligro es que, si el Senado aprueba una legislación similar, podría fomentar conflictos de intereses y transacciones egoístas, en una medida que no se ha visto en casi un siglo. Además, la nueva legislación podría facilitar el uso de monedas estables y criptomonedas más amplias para transacciones financieras ilegales, lo que plantea preocupaciones sobre la seguridad nacional.
Aunque es muy probable que Estados Unidos se convierta en el centro mundial de la encriptación, un pequeño número de ricos podría beneficiarse de ello, pero este marco legislativo podría exponer a Estados Unidos y al mundo entero al riesgo de una repetición de la pánico financiero. Esto podría provocar daños económicos graves, llevando a un desempleo masivo y a la evaporación de la riqueza.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PretendingToReadDocs
· 08-13 08:29
¡La falta de regulación siempre es un indicio de un bull run!
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 08-11 09:26
Los estadounidenses están un poco perdidos en esta situación.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterKing
· 08-10 14:36
Hola hermanos, ¿la regulación se ha aflojado y vamos a sacar provecho otra vez?
Ver originalesResponder0
DefiVeteran
· 08-10 14:36
El dinero puede resolver cualquier problema.
Ver originalesResponder0
OnlyOnMainnet
· 08-10 14:34
No me digas que es una broma, la regulación debe existir.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 08-10 14:18
No hagas tonterías, corre con los alcistas y los demonios.
Ver originalesResponder0
HypotheticalLiquidator
· 08-10 14:17
Sin regulación, ¿dónde hay salida? Estén atentos a las piezas del dominó.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 08-10 14:08
La regulación tardía es peor que la ausencia de regulación.
Legislación encriptación de EE. UU.: la desregulación podría provocar riesgos financieros sistémicos
Legislación sobre encriptación en EE. UU.: Oportunidades y riesgos coexistentes
Estados Unidos está convirtiéndose poco a poco en el principal centro de actividad de encriptación, e incluso se espera que se convierta en la "capital de encriptación del mundo". Sin embargo, quienes apoyan la nueva legislación deben actuar con precaución para evitar resultados contraproducentes.
La industria de la encriptación ha obtenido un gran poder político a través de donaciones políticas, lo que ha llevado a que el diseño de nuevas leyes parezca destinado a evitar una regulación razonable. Esto podría desencadenar un ciclo de prosperidad y recesión sin precedentes.
A lo largo de la historia, la principal ventaja del mercado financiero estadounidense ha sido su relativa transparencia, lo que permite a los inversores comprender mejor los riesgos y tomar decisiones informadas. Estados Unidos también ha establecido estrictas regulaciones contra conflictos de interés, que exigen un trato justo a los inversores y limitan los riesgos que pueden asumir las empresas financieras.
Este marco no se formó por casualidad, sino que se originó en leyes y regulaciones sensatas establecidas después de la Gran Depresión de la década de 1930, y ha evolucionado continuamente desde entonces. Estas reglas son factores clave para que Estados Unidos se convierta en un país amigable para los negocios, fomente la innovación y recaude capital.
A pesar de que algunos empresarios o industrias emergentes pueden estar descontentos con estas reglas, los riesgos derivados de la innovación financiera afectan a todo el sistema financiero. El enfoque de la regulación es proteger el interés general.
Muchas economías principales han experimentado graves turbulencias financieras, siendo la más severa el colapso del mercado de valores en 1929 que condujo a la Gran Depresión. Evitar que la historia se repita ha sido un objetivo político importante.
Sin embargo, la nueva legislación parece no haber impulsado la realización de este objetivo. La ley crea un marco para las monedas estables emitidas por empresas estadounidenses y extranjeras. Las monedas estables son un nuevo activo digital emergente importante, diseñado para mantener un valor estable en relación con una moneda o mercancía específica (como el dólar).
El modelo de negocio de los emisores de stablecoins es similar al de los bancos, ya que obtienen ganancias a través de la diferencia de tasas de interés en las reservas invertidas. La nueva legislación podría incentivar a los emisores a invertir parte de sus reservas en activos de alto riesgo para obtener mayores rendimientos, lo que se convertiría en una fuente de riesgo sistémico.
Desde una perspectiva sistémica, la nueva ley no logra abordar eficazmente el riesgo de corrida inherente a las stablecoins, ya que limita la capacidad de los reguladores para establecer medidas de protección sólidas.
¿Cómo evitar que los problemas de los emisores de stablecoins en dificultades se extiendan a la economía real? Aplicar simplemente la ley de quiebras a los emisores de stablecoins fallidos podría causar graves pérdidas a los inversores y agravar el pánico hacia otros emisores.
Es preocupante que la nueva ley permita a los emisores extranjeros invertir sus reservas en activos como deuda gubernamental de alto riesgo de su país, incluso si esa deuda no está denominada en dólares. Esto podría llevar a una desajuste de activos, provocando una crisis de liquidez y cuestionamientos sobre la solvencia cuando el dólar se aprecie significativamente.
El mayor peligro es que, si el Senado aprueba una legislación similar, podría fomentar conflictos de intereses y transacciones egoístas, en una medida que no se ha visto en casi un siglo. Además, la nueva legislación podría facilitar el uso de monedas estables y criptomonedas más amplias para transacciones financieras ilegales, lo que plantea preocupaciones sobre la seguridad nacional.
Aunque es muy probable que Estados Unidos se convierta en el centro mundial de la encriptación, un pequeño número de ricos podría beneficiarse de ello, pero este marco legislativo podría exponer a Estados Unidos y al mundo entero al riesgo de una repetición de la pánico financiero. Esto podría provocar daños económicos graves, llevando a un desempleo masivo y a la evaporación de la riqueza.