Anoche tuve un sueño, soñé que estaba en un tribunal participando en un juicio, me pareció bastante interesante, no pude evitar querer registrarlo.
Declaración especial: Este artículo es pura ficción, cualquier coincidencia es pura casualidad, por favor no se identifique.
Antecedentes del caso
Un día, durante un evento de roadshow en una ciudad de primera línea del país, el equipo de proyecto de un intercambio de dinero virtual fue sorprendido y arrestado por la policía, siendo todos enviados a una prisión de una ciudad de quinta línea.
El motivo por el cual se acusa a este intercambio de estar involucrado en actividades delictivas es que un módulo en la plataforma ha sido identificado por la policía local como un juego de apuestas con dinero virtual.
Pero hay una gran controversia sobre si este módulo implica apuestas:
La defensa argumenta que, por cada moneda que el usuario invierte, la plataforma devuelve inmediatamente una cantidad equivalente de moneda a la cuenta del usuario, por lo que no existe la posibilidad de pérdida, lo que no puede constituir una apuesta.
La parte acusadora considera de manera simple y contundente que, dado que se ha determinado que es un juego de azar, es un juego de azar. ¿No han admitido ya esto en su declaración? ( Se dice que al principio, cuando se tomó la declaración, todos sufrieron golpizas ).
Debido a la controversia significativa sobre la identificación de juegos de azar, todos los acusados se niegan a confesar. El caso ha sido devuelto a la investigación por la fiscalía en dos ocasiones, se han celebrado dos juicios, y todos han estado detenidos durante más de un año, finalmente han llegado a la última audiencia del tribunal de primera instancia.
Debido a que hay muchos acusados, cada vez que se celebra un juicio se organiza en la sala más grande del tribunal, sumando más de treinta personas entre acusados, abogados, jueces, fiscales y policías judiciales, lo que resulta en una escena bastante impresionante.
Acta del juicio
etapa de presentación de pruebas y contrapruebas
Esta es la tercera vez que se celebra la audiencia, los abogados descubrieron que el fiscal tiene un nuevo rostro.
Una vez que el juez se posicionó, anunció la apertura del juicio y el fiscal comenzó a leer su discurso.
Al terminar de leer, el defensor preguntó: "Juez, ¿por qué el fiscal es diferente a las dos veces anteriores? ¿Qué está pasando?"
El juez se quedó atónito por un momento y respondió: "Oh, ahora les digo a todos los defensores que efectivamente son nuestros fiscales aquí."
El fiscal presentó la lista de bienes en RMB decomisados por la venta de todas las monedas del acusado.
El defensor señala: "¡Sin una decisión judicial, no se deben disponer de las monedas virtuales de las partes! ¡No se ha determinado si estas monedas son ingresos ilícitos relacionados con el caso, y el procedimiento de disposición de la policía es ilegal!"
El juez preguntó al fiscal qué opinión tenía sobre las afirmaciones del defensor, y el fiscal respondió: "Ninguna."
etapa de debate en la corte
El juez anunció el inicio de la fase de debate en el tribunal, por favor el fiscal emita su opinión de acusación.
El fiscal terminó de leer la acusación en 2 minutos.
A continuación, los defensores presentan sus argumentos de defensa, durante aproximadamente 1 hora. Sin embargo, en este proceso, el juez presidente y los colegas de ambos lados estaban bromeando y riendo. Los defensores no pudieron evitar recordarle al juez presidente que prestara atención, y el juez presidente instantáneamente perdió la sonrisa y miró con furia a los defensores.
Después de que el defensor presentara su opinión, el juez preguntó si era necesario un nuevo turno de defensa.
El fiscal respondió de inmediato: "¡No es necesario!"
El juez inmediatamente anunció: "¡Bien, el debate en la corte ha terminado!"
Resultado del juicio
Después de más de un año, terminó la tercera audiencia y finalmente llegó la sentencia de primera instancia.
Al revisar la sentencia, se descubrió que las penas de todos los acusados eran la mitad o incluso inferiores a las solicitadas por la fiscalía. Esto se considera el resultado de una defensa efectiva, pero el abogado defensor cree que aún es injusto para el acusado y ha decidido apelar.
Al estudiar detenidamente la sentencia, se observa que, aunque son decenas de páginas, la mayor parte son copias de los testimonios del acusado en la etapa de investigación de la policía, sin mucho contenido sustancial. Lo que resulta aún más irónico es que en la sentencia aparece una expresión "Este tribunal considera que el intercambio xx proporciona el comercio de contratos perpetuos de dinero virtual como una actividad financiera ilegal". Sin embargo, el intercambio en este caso no tiene un módulo de contratos perpetuos y nunca se había mencionado anteriormente. Esto puede deberse a que el juez copió y pegó sin pensar contenido de otras sentencias.
Además, aunque la policía transfirió y vendió inmediatamente todas sus monedas virtuales después de arrestar a las partes involucradas, el fallo no menciona en absoluto si estas monedas son bienes relacionados con el caso ni cómo deben ser calificadas, solo se dice que los fondos y bienes relacionados con el caso han sido "tratados de acuerdo con la ley" por la autoridad de confiscación.
Reflexiones sobre el caso
Como abogado, sé muy bien que para los implicados y sus familias, no hay casos menores en el ámbito penal. Ser acusado de un delito penal o incluso ser detenido, puede causar una enorme presión psicológica en cualquier familia. Si la persona detenida es el principal sostén del hogar, o si se requiere devolver grandes sumas de dinero obtenidas ilegalmente, la familia enfrentará una doble presión económica y emocional.
El derecho penal, como la sanción más severa contra las personas, debe tener un proceso de litigio serio y riguroso. Esto se refleja en:
Los organismos de investigación deben actuar y obtener pruebas de manera conforme, no deben actuar con "ánimo de lucro", no deben hacer actas desde una perspectiva de presunción de culpabilidad, y mucho menos deben obtener confesiones bajo coacción.
Cuando la fiscalía decide remitir el caso al tribunal, debe ser responsable de revisar si los hechos del caso están claros y si las pruebas son suficientes, y no debe considerar que hay culpabilidad simplemente porque se han dispuesto bienes relacionados con el caso; no debe imponer penas severas solo porque "los casos de juego locales reciben largas condenas"; no debe pensar que "todos los casos arrestados deben ser condenados".
Al juzgar, el estándar para determinar si hay culpabilidad debe ser "los hechos de la condena y la sentencia tienen evidencia que lo prueba; la evidencia ha sido verificada por los procedimientos legales y es veraz; se debe excluir la duda razonable a partir de la evidencia total del caso", y no "si el fiscal también considera que hay culpabilidad, entonces se debe condenar", "una condena de inocencia afectará a unidades hermanas" o "una condena de inocencia permitirá al acusado solicitar compensación del estado".
Aunque los abogados, fiscales y jueces tienen roles diferentes en los casos penales, todos deben mantener la justicia y la equidad social, asegurando la correcta aplicación de la ley. Si una persona es inocente, debe ser exonerada; si es culpable, se debe asegurar un juicio justo.
Sin embargo, durante el proceso de manejo de este caso, no puedo evitar recordar esa controvertida frase "el estado no permite que las madres pierdan", y me siento profundamente arrepentido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
fren_with_benefits
· 08-12 18:12
Es simplemente escandaloso.
Ver originalesResponder0
MemeCurator
· 08-10 11:40
Realmente me desperté asustado en un sueño.
Ver originalesResponder0
SatoshiSherpa
· 08-10 06:32
Simplemente, eso es un poco excesivo, ¿no?
Ver originalesResponder0
WalletsWatcher
· 08-10 06:27
El templo es demasiado pequeño para albergar a esta deidad.
Ver originalesResponder0
NFTRegretDiary
· 08-10 06:26
¿Otra vez la aplicación ciega de la ley por parte de las autoridades?!
Ver originalesResponder0
BoredRiceBall
· 08-10 06:22
Solo una historia de fantasía
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· 08-10 06:06
Independientemente de si hay apuestas o no, la inversión debe ser prudente nya~ Los datos nunca engañan a los osos, ¿verdad?
Registro del juicio del caso de intercambio de dinero virtual: disputas en la corte y disputas de procedimiento
Un juicio en un intercambio de dinero virtual
Anoche tuve un sueño, soñé que estaba en un tribunal participando en un juicio, me pareció bastante interesante, no pude evitar querer registrarlo.
Declaración especial: Este artículo es pura ficción, cualquier coincidencia es pura casualidad, por favor no se identifique.
Antecedentes del caso
Un día, durante un evento de roadshow en una ciudad de primera línea del país, el equipo de proyecto de un intercambio de dinero virtual fue sorprendido y arrestado por la policía, siendo todos enviados a una prisión de una ciudad de quinta línea.
El motivo por el cual se acusa a este intercambio de estar involucrado en actividades delictivas es que un módulo en la plataforma ha sido identificado por la policía local como un juego de apuestas con dinero virtual.
Pero hay una gran controversia sobre si este módulo implica apuestas:
La defensa argumenta que, por cada moneda que el usuario invierte, la plataforma devuelve inmediatamente una cantidad equivalente de moneda a la cuenta del usuario, por lo que no existe la posibilidad de pérdida, lo que no puede constituir una apuesta.
La parte acusadora considera de manera simple y contundente que, dado que se ha determinado que es un juego de azar, es un juego de azar. ¿No han admitido ya esto en su declaración? ( Se dice que al principio, cuando se tomó la declaración, todos sufrieron golpizas ).
Debido a la controversia significativa sobre la identificación de juegos de azar, todos los acusados se niegan a confesar. El caso ha sido devuelto a la investigación por la fiscalía en dos ocasiones, se han celebrado dos juicios, y todos han estado detenidos durante más de un año, finalmente han llegado a la última audiencia del tribunal de primera instancia.
Debido a que hay muchos acusados, cada vez que se celebra un juicio se organiza en la sala más grande del tribunal, sumando más de treinta personas entre acusados, abogados, jueces, fiscales y policías judiciales, lo que resulta en una escena bastante impresionante.
Acta del juicio
etapa de presentación de pruebas y contrapruebas
Esta es la tercera vez que se celebra la audiencia, los abogados descubrieron que el fiscal tiene un nuevo rostro.
Una vez que el juez se posicionó, anunció la apertura del juicio y el fiscal comenzó a leer su discurso.
Al terminar de leer, el defensor preguntó: "Juez, ¿por qué el fiscal es diferente a las dos veces anteriores? ¿Qué está pasando?"
El juez se quedó atónito por un momento y respondió: "Oh, ahora les digo a todos los defensores que efectivamente son nuestros fiscales aquí."
El fiscal presentó la lista de bienes en RMB decomisados por la venta de todas las monedas del acusado.
El defensor señala: "¡Sin una decisión judicial, no se deben disponer de las monedas virtuales de las partes! ¡No se ha determinado si estas monedas son ingresos ilícitos relacionados con el caso, y el procedimiento de disposición de la policía es ilegal!"
El juez preguntó al fiscal qué opinión tenía sobre las afirmaciones del defensor, y el fiscal respondió: "Ninguna."
etapa de debate en la corte
El juez anunció el inicio de la fase de debate en el tribunal, por favor el fiscal emita su opinión de acusación.
El fiscal terminó de leer la acusación en 2 minutos.
A continuación, los defensores presentan sus argumentos de defensa, durante aproximadamente 1 hora. Sin embargo, en este proceso, el juez presidente y los colegas de ambos lados estaban bromeando y riendo. Los defensores no pudieron evitar recordarle al juez presidente que prestara atención, y el juez presidente instantáneamente perdió la sonrisa y miró con furia a los defensores.
Después de que el defensor presentara su opinión, el juez preguntó si era necesario un nuevo turno de defensa.
El fiscal respondió de inmediato: "¡No es necesario!"
El juez inmediatamente anunció: "¡Bien, el debate en la corte ha terminado!"
Resultado del juicio
Después de más de un año, terminó la tercera audiencia y finalmente llegó la sentencia de primera instancia.
Al revisar la sentencia, se descubrió que las penas de todos los acusados eran la mitad o incluso inferiores a las solicitadas por la fiscalía. Esto se considera el resultado de una defensa efectiva, pero el abogado defensor cree que aún es injusto para el acusado y ha decidido apelar.
Al estudiar detenidamente la sentencia, se observa que, aunque son decenas de páginas, la mayor parte son copias de los testimonios del acusado en la etapa de investigación de la policía, sin mucho contenido sustancial. Lo que resulta aún más irónico es que en la sentencia aparece una expresión "Este tribunal considera que el intercambio xx proporciona el comercio de contratos perpetuos de dinero virtual como una actividad financiera ilegal". Sin embargo, el intercambio en este caso no tiene un módulo de contratos perpetuos y nunca se había mencionado anteriormente. Esto puede deberse a que el juez copió y pegó sin pensar contenido de otras sentencias.
Además, aunque la policía transfirió y vendió inmediatamente todas sus monedas virtuales después de arrestar a las partes involucradas, el fallo no menciona en absoluto si estas monedas son bienes relacionados con el caso ni cómo deben ser calificadas, solo se dice que los fondos y bienes relacionados con el caso han sido "tratados de acuerdo con la ley" por la autoridad de confiscación.
Reflexiones sobre el caso
Como abogado, sé muy bien que para los implicados y sus familias, no hay casos menores en el ámbito penal. Ser acusado de un delito penal o incluso ser detenido, puede causar una enorme presión psicológica en cualquier familia. Si la persona detenida es el principal sostén del hogar, o si se requiere devolver grandes sumas de dinero obtenidas ilegalmente, la familia enfrentará una doble presión económica y emocional.
El derecho penal, como la sanción más severa contra las personas, debe tener un proceso de litigio serio y riguroso. Esto se refleja en:
Los organismos de investigación deben actuar y obtener pruebas de manera conforme, no deben actuar con "ánimo de lucro", no deben hacer actas desde una perspectiva de presunción de culpabilidad, y mucho menos deben obtener confesiones bajo coacción.
Cuando la fiscalía decide remitir el caso al tribunal, debe ser responsable de revisar si los hechos del caso están claros y si las pruebas son suficientes, y no debe considerar que hay culpabilidad simplemente porque se han dispuesto bienes relacionados con el caso; no debe imponer penas severas solo porque "los casos de juego locales reciben largas condenas"; no debe pensar que "todos los casos arrestados deben ser condenados".
Al juzgar, el estándar para determinar si hay culpabilidad debe ser "los hechos de la condena y la sentencia tienen evidencia que lo prueba; la evidencia ha sido verificada por los procedimientos legales y es veraz; se debe excluir la duda razonable a partir de la evidencia total del caso", y no "si el fiscal también considera que hay culpabilidad, entonces se debe condenar", "una condena de inocencia afectará a unidades hermanas" o "una condena de inocencia permitirá al acusado solicitar compensación del estado".
Aunque los abogados, fiscales y jueces tienen roles diferentes en los casos penales, todos deben mantener la justicia y la equidad social, asegurando la correcta aplicación de la ley. Si una persona es inocente, debe ser exonerada; si es culpable, se debe asegurar un juicio justo.
Sin embargo, durante el proceso de manejo de este caso, no puedo evitar recordar esa controvertida frase "el estado no permite que las madres pierdan", y me siento profundamente arrepentido.