¿La IA necesita cadena de bloques? Explorando la nueva infraestructura de la economía de máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente. Desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de la combinación de IA y Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado si la IA misma necesita Cadena de bloques?
Si se considera la IA como un participante que gradualmente se desvincula del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, enfrentará numerosos obstáculos en el actual sistema financiero. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde el principio para las máquinas.
Sistema financiero tradicional: diseñado para humanos, no apto para IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todo depende de la verificación de identidad como requisito previo. Los usuarios deben proporcionar una identificación, un comprobante de domicilio, un número de teléfono e incluso necesitan realizar una grabación cara a cara para completar la verificación KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica específica, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad o número de impuestos, ni tiene capacidad para firmar o actuar legalmente. La IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en una parte contratante o un objeto de transacción de forma independiente. Esto significa que la IA no puede recibir pagos, realizar pagos ni poseer activos. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica, sino una limitación sistémica real. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a APIs o participe en transacciones del mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de alguna entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no poder integrarse en esta estructura.
Cadena de bloques: abrir las puertas financieras a las máquinas
La mayor diferencia entre el sistema de Cadena de bloques y el sistema financiero tradicional es que no le importa la identidad del usuario. El usuario puede ser una persona, un script, un programa, e incluso un agente inteligente automatizado que esté siempre en línea. Siempre que se pueda generar un par de claves privadas y una dirección, se puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques, que puede obtener datos a través de almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través del mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir recompensas a través de contratos inteligentes al completar las tareas, ( liquidando con monedas estables ). Todo este proceso no requiere la intermediación de una plataforma centralizada, no necesita verificación de tarjeta bancaria, ni ninguna intervención de "personas".
Este tipo de escenario ya ha comenzado a vislumbrarse en algunos proyectos. Varios proyectos están explorando cómo el Agente de IA puede tener una "identidad económica" en la cadena de bloques, cómo proporcionar servicios a otros Agentes y cómo completar transacciones y coordinaciones de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de la fase conceptual a la fase de pruebas prácticas.
En esta nueva parábola, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la que el sistema financiero tradicional tiene dificultades para adaptarse a este escenario es porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre los bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, o que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que, lo que es más importante, conlleva un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no necesita solo "capacidad de pago", sino que también requiere una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA llama a otro modelo o compra un servicio de API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Esta es precisamente la importancia de las monedas estables. Todo tipo de monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad del valor, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando que la llamada a servicios entre IA se liquide en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de baja fricción que no requiere "aprobación humana". Con el aumento de la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero organismo económico autónomo.
Forma de "persona jurídica" en la AI
En el futuro, algunos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas DAO( o protocolos en cadena.
Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal, ni están registrados en algún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas, publicar actualizaciones de protocolos, formando así un "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA" en el verdadero sentido.
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena como orden. Tal vez no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la inteligencia artificial.
Riesgos y desafíos
A pesar de las amplias perspectivas, todo esto aún enfrenta muchos desafíos.
Los problemas de custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico, todos son nuevos desafíos que debemos enfrentar.
Lo más realista es que el sistema legal y el marco regulador existentes prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se descontrole o sea atacada, la rendición de cuentas se convierte en un problema. Todo esto requiere una nueva estructura legal, consenso social y medios de gobernanza tecnológica para abordarlo.
Pero al menos, ya hemos visto posibles caminos en algunos proyectos pioneros: no se trata de reparar los viejos sistemas para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para llevar a cabo las acciones de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. Lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, servía a las "personas sin cuentas", como las personas, naciones y sectores marginales que fueron excluidos del sistema financiero. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FalseProfitProphet
· 08-10 02:55
La máquina de recoger tontos de la cadena de bloques
La revolución financiera de la IA: la Cadena de bloques abre la puerta a la economía de máquinas
¿La IA necesita cadena de bloques? Explorando la nueva infraestructura de la economía de máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente. Desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de la combinación de IA y Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado si la IA misma necesita Cadena de bloques?
Si se considera la IA como un participante que gradualmente se desvincula del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, enfrentará numerosos obstáculos en el actual sistema financiero. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde el principio para las máquinas.
Sistema financiero tradicional: diseñado para humanos, no apto para IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todo depende de la verificación de identidad como requisito previo. Los usuarios deben proporcionar una identificación, un comprobante de domicilio, un número de teléfono e incluso necesitan realizar una grabación cara a cara para completar la verificación KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica específica, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad o número de impuestos, ni tiene capacidad para firmar o actuar legalmente. La IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en una parte contratante o un objeto de transacción de forma independiente. Esto significa que la IA no puede recibir pagos, realizar pagos ni poseer activos. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica, sino una limitación sistémica real. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a APIs o participe en transacciones del mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de alguna entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no poder integrarse en esta estructura.
Cadena de bloques: abrir las puertas financieras a las máquinas
La mayor diferencia entre el sistema de Cadena de bloques y el sistema financiero tradicional es que no le importa la identidad del usuario. El usuario puede ser una persona, un script, un programa, e incluso un agente inteligente automatizado que esté siempre en línea. Siempre que se pueda generar un par de claves privadas y una dirección, se puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques, que puede obtener datos a través de almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través del mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir recompensas a través de contratos inteligentes al completar las tareas, ( liquidando con monedas estables ). Todo este proceso no requiere la intermediación de una plataforma centralizada, no necesita verificación de tarjeta bancaria, ni ninguna intervención de "personas".
Este tipo de escenario ya ha comenzado a vislumbrarse en algunos proyectos. Varios proyectos están explorando cómo el Agente de IA puede tener una "identidad económica" en la cadena de bloques, cómo proporcionar servicios a otros Agentes y cómo completar transacciones y coordinaciones de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de la fase conceptual a la fase de pruebas prácticas.
En esta nueva parábola, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la que el sistema financiero tradicional tiene dificultades para adaptarse a este escenario es porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre los bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, o que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que, lo que es más importante, conlleva un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no necesita solo "capacidad de pago", sino que también requiere una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA llama a otro modelo o compra un servicio de API de datos, prefiere intercambiar en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Esta es precisamente la importancia de las monedas estables. Todo tipo de monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad del valor, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando que la llamada a servicios entre IA se liquide en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de baja fricción que no requiere "aprobación humana". Con el aumento de la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero organismo económico autónomo.
Forma de "persona jurídica" en la AI
En el futuro, algunos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas DAO( o protocolos en cadena.
Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal, ni están registrados en algún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas, publicar actualizaciones de protocolos, formando así un "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA" en el verdadero sentido.
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena como orden. Tal vez no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la inteligencia artificial.
Riesgos y desafíos
A pesar de las amplias perspectivas, todo esto aún enfrenta muchos desafíos.
Los problemas de custodia de claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico, todos son nuevos desafíos que debemos enfrentar.
Lo más realista es que el sistema legal y el marco regulador existentes prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se descontrole o sea atacada, la rendición de cuentas se convierte en un problema. Todo esto requiere una nueva estructura legal, consenso social y medios de gobernanza tecnológica para abordarlo.
Pero al menos, ya hemos visto posibles caminos en algunos proyectos pioneros: no se trata de reparar los viejos sistemas para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para llevar a cabo las acciones de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. Lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, servía a las "personas sin cuentas", como las personas, naciones y sectores marginales que fueron excluidos del sistema financiero. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.