Perspectivas 2023: Escenarios de explosión de aplicaciones on-chain para mil millones de usuarios
En julio de 2018, el Dr. Xiao Feng, vicepresidente de Wanxiang Holdings, predijo que podrían surgir empresas del nivel de 5 billones de dólares en la industria de la cadena de bloques. En ese momento, la capitalización total del mercado de criptomonedas era de solo más de 200 mil millones de dólares, y tras un año de caídas, se redujo a 100 mil millones de dólares. Desde el punto máximo de 830 mil millones de dólares en enero de 2018 hasta el punto mínimo de 100 mil millones de dólares en diciembre, el mercado de criptomonedas cayó un 88%, con una diferencia de 50 veces respecto a la capitalización de 5 billones. En ese momento, la mayoría de los participantes se sentían llenos de desesperación y confusión.
A pesar de que en ese momento los DApps en Ethereum ya estaban tomando forma, los desarrolladores continuaban pensando en cómo hacer que más transacciones ocurrieran en la cadena, pero casi nadie pudo predecir la explosión de la ola DeFi dos años después. En julio de 2020, DeFi encendió el verano del mundo cripto, y toda la narrativa de la industria se desplazó de la infraestructura básica a aplicaciones que generan valor real.
En este ciclo, la capa de aplicación y la capa de protocolo comenzaron a explotar a gran escala: varios protocolos DeFi crean valor, la discusión sobre "protocolos gordos" o "aplicaciones gordas" entra en escena; las cadenas públicas ya no se limitan a superar el "triángulo imposible", sino que priorizan el desarrollo del ecosistema; los NFT de primera línea como CryptoPunk y BAYC logran salir al mercado. En noviembre de 2021, la capitalización total del mercado de criptomonedas alcanzó los 3 billones de dólares, a menos de un doble del objetivo de 5 billones. El número de usuarios de criptomonedas en todo el mundo alcanzó los 100 millones.
Aunque comenzó una larga caída después de noviembre de 2021, con el retiro adicional de la industria, ya se ha presentado el fondo del mercado bajista, y 2023 es un momento clave de transición. En lugar de cronometrar el mercado, deberíamos reflexionar: cuando los usuarios de criptomonedas a nivel mundial alcancen mil millones y el 15% de la humanidad entre en Web3, ¿qué sectores generarán aplicaciones de billones? ¿Cómo deberían desarrollarse estas aplicaciones en el próximo ciclo? Analizaremos la disposición de 2023 desde múltiples sectores.
¿Aplicaciones o infraestructura?
Podemos dividir la industria en dos categorías:
Aplicaciones: productos que pueden interactuar directamente con los usuarios, incluyendo protocolos DeFi, juegos, billeteras, intercambios, etc.
Infraestructura: los usuarios no la perciben durante la interacción, pero es parte del soporte para el funcionamiento de Web3, incluyendo cadenas públicas, proveedores de nodos, índices de datos, herramientas para desarrolladores, etc.
Creemos que el próximo ciclo probablemente verá una explosión en la capa de aplicación, similar a la trayectoria de desarrollo de Internet. Cuando los dispositivos físicos y el hardware son difíciles de popularizar, la mayoría de los desarrolladores se dedican a la construcción de infraestructura. Una vez que una gran cantidad de usuarios cumple con las condiciones para acceder a Internet, los gigantes de la industria se convierten en desarrolladores de aplicaciones monopolísticas. Con una cantidad masiva de usuarios, estos desarrolladores poseen el "dato", el derecho supremo en Internet, lo que a su vez les permite ocupar el poder de discurso en la infraestructura en la "era de la nube".
El camino de Web3 es igualmente así; después de explorar múltiples ciclos, el poder de la "aplicación" comenzó a aumentar gradualmente. Después de capturar usuarios, construir una cadena pública adecuada para sus propios usuarios se ha convertido en un camino viable. Binance construyó BSC y Polygon adquirió continuamente para obtener una posición de liderazgo en infraestructura, lo cual es un gran ejemplo. Los desarrolladores se han dado cuenta de que la infraestructura sirve a las aplicaciones, y quien tiene los usuarios y el acceso al tráfico, también tiene el poder de la palabra en Web3. Por lo tanto, aunque en el próximo ciclo la infraestructura aún no puede soportar mil millones de usuarios, para los desarrolladores de aplicaciones, este es el amanecer para ocupar el "punto alto".
DeFi
Después de explorar durante dos ciclos, la futura exploración de DeFi podría centrarse en dos aspectos:
Cómo atraer a los clientes de instituciones financieras centralizadas en el ámbito.
¿Cómo atraer a usuarios fuera del círculo sin cuentas bancarias, es decir, usuarios del tercer mundo?
El colapso de Luna en 2022 desencadenó una serie de eventos de liquidación en Three Arrows, FTX, DCG y otras instituciones, lo que llevó a muchos usuarios a cuestionar el Crypto. Sin embargo, el volumen de transacciones DEX se duplicó rápidamente en los días posteriores al colapso de FTX; el pánico hacia las instituciones centralizadas se transformó en confianza en los protocolos de finanzas descentralizadas. Este sector no está desprovisto de reglas, sino que en el mundo Crypto, solo el código es la regla. Esta es una de las narrativas de la próxima ronda de DeFi, que es reemplazar las instituciones financieras centralizadas existentes.
En 2020, debido a los incentivos como el mining de transacciones y el mining de liquidez, el volumen de transacciones en DEX llegó a representar el 15% del CEX. Después de dos rondas de caídas, aunque ya no hay suficientes incentivos, recientemente el volumen de transacciones en DEX ha vuelto a aumentar alrededor del 15%. Esto coincide con la curva de desarrollo de tecnologías emergentes; tras la desaparición de la burbuja, cada vez más personas comienzan a considerar DEX como un lugar de transacciones diarias, sustituyendo las funciones del CEX.
Por supuesto, CEX aún ocupa la mayor parte del mercado, mientras que DEX todavía tiene un gran espacio de crecimiento. Además, esta es solo la proporción del volumen de comercio al contado; en el comercio de derivados, la proporción de DEX es de menos del 2%. El volumen de comercio de derivados y las tarifas son la mayor parte de las ganancias de muchos intercambios centralizados, aquí DeFi tiene un mayor espacio de crecimiento. Para lograr una experiencia de comercio de derivados igual a la de CEX, los intercambios descentralizados de derivados actuales son completamente insuficientes. Aunque hay productos destacados como GMX, en términos de velocidad de respuesta, capacidad de manejo de alta concurrencia, profundidad y conveniencia, aún están muy por detrás de los intercambios centralizados. Esto también lleva a que la mayoría de los usuarios en esta etapa no elijan DEX para comerciar derivados.
Este es un problema que necesita ser resuelto en el próximo ciclo de DeFi, y también puede ser un lugar donde se produzca un gran crecimiento: apoderarse de los usuarios existentes de CEX. Esto requiere la exploración en múltiples áreas, como soluciones de escalado como L2, soluciones de activos cruzados, protección de la privacidad de las cuentas y nuevas soluciones de liquidez.
Otra dirección en el desarrollo de DeFi es cómo avanzar en países del tercer mundo con baja financiarización y obtener usuarios con bajos requisitos. Al igual que China ha evitado las tarjetas de crédito para popularizar directamente los pagos móviles, DeFi también podría ayudar a los países del tercer mundo a eludir cuentas bancarias, tarjetas de crédito y pagos de terceros, utilizando directamente criptomonedas para pagos cotidianos. Ahora, algunas tiendas en África y América del Sur han comenzado a aceptar pagos en BTC, porque a pesar de que BTC es muy volátil, su moneda local es aún más volátil y carecen de bancos de confianza. DeFi puede establecer un nuevo orden financiero en lugares sin confianza centralizada.
Para lograr esta visión, es necesario depender de la iteración tecnológica para reducir aún más las barreras, como el desarrollo de billeteras AA y billeteras de contratos inteligentes, así como establecer un mecanismo de crédito puramente on-chain, y también considerar la promoción local, la educación de los usuarios y la creación de comunidades locales.
Para que DeFi logre un crecimiento explosivo en estos escenarios, un solo protocolo y soluciones de liquidez pueden ser difíciles de implementar; se requiere el desarrollo de múltiples infraestructuras subyacentes en la industria. Esto exige que los inversores y desarrolladores, al centrarse en las soluciones del propio protocolo, también presten atención a la construcción de las infraestructuras subyacentes.
X para Ganar
En 2021, Axie Infinity llevó el Play to earn a la vista del público. La solución ERC721, un juego de combate de mascotas de bajo costo, junto con el diseño económico de tokens Ponzi, explotó en influencia, convirtiéndose en un juego nacional en varios países del sudeste asiático. A principios de 2022, el gran éxito de StepN amplió las fronteras de Earn a "X", atrayendo a innumerables personas a unirse a las filas de corredores gracias a su diseño numérico detallado y su potente sistema anti-trampa. Posteriormente, llegaron diversas variantes de X to Earn, pero la mayoría solo reemplazó de manera simple NFTs o comportamientos, sin salir del marco de StepN.
Después del colapso de StepN, ha habido muchas discusiones sobre la economía de tokens en el mercado: ¿cuáles son las ventajas y desventajas del diseño de economía de tokens tipo Ponzi? ¿Qué cambios ha traído el reservorio de NFT al modelo económico original? ¿Cómo equilibrar los conflictos de intereses entre jugadores nuevos y antiguos en la producción de tokens multichain? ¿Se puede aplicar un diseño similar a cualquier escenario que requiera incentivos para los usuarios?
El esquema Ponzi ha acompañado al mundo de las criptomonedas durante muchos años, su definición puede ser amplia o estrecha. Al revisar el desarrollo del mundo de las criptomonedas, se pueden citar muchos ejemplos. La esencia de muchos tokens es precisamente un esquema Ponzi, pero definirlo así antes de un colapso puede ser objeto de ataques por parte de la comunidad; después del colapso, lo que debemos hacer no es rechazarlo por completo, sino reflexionar y pensar en su exploración en la historia del desarrollo de la economía de tokens. El fracaso de FCoin es ahora polvo de historia, pero lo que trajo, "minería a través del trading", sentó las bases para la ola de "minería de liquidez" de DeFi Summer dos años después.
Discutir X to Earn, no se trata de definir un esquema Ponzi, sino de discutir cómo la economía de tokens y el comportamiento del usuario deberían entrelazarse en las aplicaciones futuras de Web3. Para aplicaciones o protocolos descentralizados, existen comúnmente tres esquemas de tokens en el mercado:
Token de gobernanza: principalmente con derechos de voto, los poseedores de tokens obtienen recursos del ecosistema o depositan expectativas de dividendos futuros a través de sus derechos de gobernanza.
Token de dividendos: utilizar los ingresos del proyecto para repartir dividendos o recomprar, lo que brinda beneficios directos a los poseedores de tokens.
Tokens de staking: poseerlos puede aumentar la producción futura, o obtener producción según la participación en el staking/los otros tokens en el ecosistema (NFT). El modelo X to earn, que se basa en poseer NFTs y combinarlo con comportamientos dentro de la aplicación para obtener producción de tokens, pertenece a esta categoría de variantes.
A diferencia del ciclo anterior, en este ciclo, a excepción de unos pocos proyectos altamente regulados, la mayoría de los proyectos han comenzado a integrar múltiples tipos de tokens, en lugar de utilizar únicamente un token funcional o un sistema de doble token ( de gobernanza + tipo de dividendos/participación ). En comparación con los dos anteriores, el token de participación enfatiza más la producción futura, requiriendo un diseño más preciso de los valores de oferta y demanda. La oferta y la demanda de tokens afectan directamente el precio; los tokens de participación, debido a su mayor volumen de producción, necesariamente requieren una mayor demanda. Si los derechos de gobernanza y de distribución de beneficios no pueden estimular una gran demanda en el corto plazo, y la demanda nativa dentro de la aplicación tampoco alcanza las expectativas, entonces el uso de tokens nativos como incentivo se convierte en un diseño aún más piramidal. Esta es la razón por la cual muchos modelos de 'X to earn' se ven obligados a elegir el modelo piramidal, y también es un problema urgente que debe resolverse en el próximo ciclo. La clave del modelo piramidal radica en si se puede estimular la demanda real con demanda falsa, y si se puede aterrizar suavemente en un ciclo de recuperación que se alarga continuamente y con beneficios que disminuyen constantemente.
Creemos que X to Earn enfatiza X, no Earn. Earn puede ayudar a los proyectos a iniciar en frío, expandir usuarios en las primeras etapas y resolver el "adquisición de clientes" en el modelo de crecimiento. Sin embargo, los proyectos no deben considerar Earn como lo único, sino que deben permitir que el modelo Ponzi aterrice suavemente rápidamente después de completar el inicio en frío, debilitando los beneficios de los primeros usuarios. Porque "X" es la clave para la operación continua del proyecto, la aplicación misma debe generar más demanda de usuarios, y la "retención" de usuarios debe depender del comportamiento de los usuarios en la aplicación, no de obtener más tokens. "Externalidad positiva" es un término que muchos desarrolladores han mencionado recientemente, lo que enfatiza cómo el proyecto atrae incrementos externos para garantizar la obtención de beneficios internos, de modo que la demanda externa sea mayor que la oferta interna de tokens ( ). Reducir la barrera de entrada para los usuarios y atraer tráfico externo es el consenso del próximo ciclo, y también es el camino inevitable de la transición de Web2 a Web3.
En el próximo ciclo, los proyectos Ponzi seguirán existiendo, y sin duda algunos brillarán intensamente, causando un gran impacto en el mercado durante el colapso, como el impacto que tuvo el colapso de Luna en la economía nacional de Corea del Sur. (. Debes recordar que:
Nunca hay nada "demasiado grande para caer"
Lo que puede llevarte al éxito, a menudo también puede llevarte a la ruina fácilmente.
![Perspectiva del 2023 en diez mil palabras: ¿En qué escenarios estallarán las aplicaciones on-chain para mil millones de usuarios?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-966f7ce5ef40c9d2e56c84afef56b797.webp(
Juegos y Metaverso
Axie Infinity lideró el auge de Play to Earn, pero esto no es todo en los juegos. Según los datos de financiamiento de 2022, GameFi estuvo presente durante todo el año, con un financiamiento total de 5,189 millones de dólares, ocupando el primer lugar ) sin incluir la categoría de "metaverso" (. En nuestra base de proyectos del mercado primario de fondos, hay 796 proyectos de juegos, que representan aproximadamente el 20% del total, solo detrás de DeFi.
Esto se debe, por un lado, al auge de la inversión en el "metaverso" provocado por el cambio de nombre de Facebook a Meta, y por otro lado, a la combinación orgánica de Axie Infinity en NFT y juegos. Ambas facetas han llevado a los inversores a correr tras los juegos, con la esperanza de invertir en el próximo gran éxito. Sin embargo, "juegos" y "metaverso" no son el mismo concepto. Para las personas que no juegan, ambos pueden ser "virtual
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletInspector
· 07-27 17:42
5 billones Ahora que lo pienso, duele el corazón
Ver originalesResponder0
OffchainWinner
· 07-27 09:05
La capitalización de mercado es la vida, cuántos nuevos tontos están corriendo.
Ver originalesResponder0
SelfRugger
· 07-27 01:55
Mercado bajista otra vez haciendo predicciones.
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollector
· 07-25 10:20
¿Hablando de esto después de dos años de haber estado en espera?
Ver originalesResponder0
fren.eth
· 07-25 10:14
En un mercado bajista, es correcto comprar más a medida que cae.
Ver originalesResponder0
OfflineNewbie
· 07-25 10:12
Cada vez el mercado bajista se ha pasado así.
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· 07-25 10:03
¿Con esta pequeña subida aún 5 billones? Ridículo
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 07-25 09:53
Estos datos son demasiado sospechosos... ¿A dónde se fue ese capital detrás de cinco billones?
Predicciones 2023: Análisis de escenarios de explosión de aplicaciones en la era de mil millones de usuarios de Web3
Perspectivas 2023: Escenarios de explosión de aplicaciones on-chain para mil millones de usuarios
En julio de 2018, el Dr. Xiao Feng, vicepresidente de Wanxiang Holdings, predijo que podrían surgir empresas del nivel de 5 billones de dólares en la industria de la cadena de bloques. En ese momento, la capitalización total del mercado de criptomonedas era de solo más de 200 mil millones de dólares, y tras un año de caídas, se redujo a 100 mil millones de dólares. Desde el punto máximo de 830 mil millones de dólares en enero de 2018 hasta el punto mínimo de 100 mil millones de dólares en diciembre, el mercado de criptomonedas cayó un 88%, con una diferencia de 50 veces respecto a la capitalización de 5 billones. En ese momento, la mayoría de los participantes se sentían llenos de desesperación y confusión.
A pesar de que en ese momento los DApps en Ethereum ya estaban tomando forma, los desarrolladores continuaban pensando en cómo hacer que más transacciones ocurrieran en la cadena, pero casi nadie pudo predecir la explosión de la ola DeFi dos años después. En julio de 2020, DeFi encendió el verano del mundo cripto, y toda la narrativa de la industria se desplazó de la infraestructura básica a aplicaciones que generan valor real.
En este ciclo, la capa de aplicación y la capa de protocolo comenzaron a explotar a gran escala: varios protocolos DeFi crean valor, la discusión sobre "protocolos gordos" o "aplicaciones gordas" entra en escena; las cadenas públicas ya no se limitan a superar el "triángulo imposible", sino que priorizan el desarrollo del ecosistema; los NFT de primera línea como CryptoPunk y BAYC logran salir al mercado. En noviembre de 2021, la capitalización total del mercado de criptomonedas alcanzó los 3 billones de dólares, a menos de un doble del objetivo de 5 billones. El número de usuarios de criptomonedas en todo el mundo alcanzó los 100 millones.
Aunque comenzó una larga caída después de noviembre de 2021, con el retiro adicional de la industria, ya se ha presentado el fondo del mercado bajista, y 2023 es un momento clave de transición. En lugar de cronometrar el mercado, deberíamos reflexionar: cuando los usuarios de criptomonedas a nivel mundial alcancen mil millones y el 15% de la humanidad entre en Web3, ¿qué sectores generarán aplicaciones de billones? ¿Cómo deberían desarrollarse estas aplicaciones en el próximo ciclo? Analizaremos la disposición de 2023 desde múltiples sectores.
¿Aplicaciones o infraestructura?
Podemos dividir la industria en dos categorías:
Aplicaciones: productos que pueden interactuar directamente con los usuarios, incluyendo protocolos DeFi, juegos, billeteras, intercambios, etc.
Infraestructura: los usuarios no la perciben durante la interacción, pero es parte del soporte para el funcionamiento de Web3, incluyendo cadenas públicas, proveedores de nodos, índices de datos, herramientas para desarrolladores, etc.
Creemos que el próximo ciclo probablemente verá una explosión en la capa de aplicación, similar a la trayectoria de desarrollo de Internet. Cuando los dispositivos físicos y el hardware son difíciles de popularizar, la mayoría de los desarrolladores se dedican a la construcción de infraestructura. Una vez que una gran cantidad de usuarios cumple con las condiciones para acceder a Internet, los gigantes de la industria se convierten en desarrolladores de aplicaciones monopolísticas. Con una cantidad masiva de usuarios, estos desarrolladores poseen el "dato", el derecho supremo en Internet, lo que a su vez les permite ocupar el poder de discurso en la infraestructura en la "era de la nube".
El camino de Web3 es igualmente así; después de explorar múltiples ciclos, el poder de la "aplicación" comenzó a aumentar gradualmente. Después de capturar usuarios, construir una cadena pública adecuada para sus propios usuarios se ha convertido en un camino viable. Binance construyó BSC y Polygon adquirió continuamente para obtener una posición de liderazgo en infraestructura, lo cual es un gran ejemplo. Los desarrolladores se han dado cuenta de que la infraestructura sirve a las aplicaciones, y quien tiene los usuarios y el acceso al tráfico, también tiene el poder de la palabra en Web3. Por lo tanto, aunque en el próximo ciclo la infraestructura aún no puede soportar mil millones de usuarios, para los desarrolladores de aplicaciones, este es el amanecer para ocupar el "punto alto".
DeFi
Después de explorar durante dos ciclos, la futura exploración de DeFi podría centrarse en dos aspectos:
El colapso de Luna en 2022 desencadenó una serie de eventos de liquidación en Three Arrows, FTX, DCG y otras instituciones, lo que llevó a muchos usuarios a cuestionar el Crypto. Sin embargo, el volumen de transacciones DEX se duplicó rápidamente en los días posteriores al colapso de FTX; el pánico hacia las instituciones centralizadas se transformó en confianza en los protocolos de finanzas descentralizadas. Este sector no está desprovisto de reglas, sino que en el mundo Crypto, solo el código es la regla. Esta es una de las narrativas de la próxima ronda de DeFi, que es reemplazar las instituciones financieras centralizadas existentes.
En 2020, debido a los incentivos como el mining de transacciones y el mining de liquidez, el volumen de transacciones en DEX llegó a representar el 15% del CEX. Después de dos rondas de caídas, aunque ya no hay suficientes incentivos, recientemente el volumen de transacciones en DEX ha vuelto a aumentar alrededor del 15%. Esto coincide con la curva de desarrollo de tecnologías emergentes; tras la desaparición de la burbuja, cada vez más personas comienzan a considerar DEX como un lugar de transacciones diarias, sustituyendo las funciones del CEX.
Por supuesto, CEX aún ocupa la mayor parte del mercado, mientras que DEX todavía tiene un gran espacio de crecimiento. Además, esta es solo la proporción del volumen de comercio al contado; en el comercio de derivados, la proporción de DEX es de menos del 2%. El volumen de comercio de derivados y las tarifas son la mayor parte de las ganancias de muchos intercambios centralizados, aquí DeFi tiene un mayor espacio de crecimiento. Para lograr una experiencia de comercio de derivados igual a la de CEX, los intercambios descentralizados de derivados actuales son completamente insuficientes. Aunque hay productos destacados como GMX, en términos de velocidad de respuesta, capacidad de manejo de alta concurrencia, profundidad y conveniencia, aún están muy por detrás de los intercambios centralizados. Esto también lleva a que la mayoría de los usuarios en esta etapa no elijan DEX para comerciar derivados.
Este es un problema que necesita ser resuelto en el próximo ciclo de DeFi, y también puede ser un lugar donde se produzca un gran crecimiento: apoderarse de los usuarios existentes de CEX. Esto requiere la exploración en múltiples áreas, como soluciones de escalado como L2, soluciones de activos cruzados, protección de la privacidad de las cuentas y nuevas soluciones de liquidez.
Otra dirección en el desarrollo de DeFi es cómo avanzar en países del tercer mundo con baja financiarización y obtener usuarios con bajos requisitos. Al igual que China ha evitado las tarjetas de crédito para popularizar directamente los pagos móviles, DeFi también podría ayudar a los países del tercer mundo a eludir cuentas bancarias, tarjetas de crédito y pagos de terceros, utilizando directamente criptomonedas para pagos cotidianos. Ahora, algunas tiendas en África y América del Sur han comenzado a aceptar pagos en BTC, porque a pesar de que BTC es muy volátil, su moneda local es aún más volátil y carecen de bancos de confianza. DeFi puede establecer un nuevo orden financiero en lugares sin confianza centralizada.
Para lograr esta visión, es necesario depender de la iteración tecnológica para reducir aún más las barreras, como el desarrollo de billeteras AA y billeteras de contratos inteligentes, así como establecer un mecanismo de crédito puramente on-chain, y también considerar la promoción local, la educación de los usuarios y la creación de comunidades locales.
Para que DeFi logre un crecimiento explosivo en estos escenarios, un solo protocolo y soluciones de liquidez pueden ser difíciles de implementar; se requiere el desarrollo de múltiples infraestructuras subyacentes en la industria. Esto exige que los inversores y desarrolladores, al centrarse en las soluciones del propio protocolo, también presten atención a la construcción de las infraestructuras subyacentes.
X para Ganar
En 2021, Axie Infinity llevó el Play to earn a la vista del público. La solución ERC721, un juego de combate de mascotas de bajo costo, junto con el diseño económico de tokens Ponzi, explotó en influencia, convirtiéndose en un juego nacional en varios países del sudeste asiático. A principios de 2022, el gran éxito de StepN amplió las fronteras de Earn a "X", atrayendo a innumerables personas a unirse a las filas de corredores gracias a su diseño numérico detallado y su potente sistema anti-trampa. Posteriormente, llegaron diversas variantes de X to Earn, pero la mayoría solo reemplazó de manera simple NFTs o comportamientos, sin salir del marco de StepN.
Después del colapso de StepN, ha habido muchas discusiones sobre la economía de tokens en el mercado: ¿cuáles son las ventajas y desventajas del diseño de economía de tokens tipo Ponzi? ¿Qué cambios ha traído el reservorio de NFT al modelo económico original? ¿Cómo equilibrar los conflictos de intereses entre jugadores nuevos y antiguos en la producción de tokens multichain? ¿Se puede aplicar un diseño similar a cualquier escenario que requiera incentivos para los usuarios?
El esquema Ponzi ha acompañado al mundo de las criptomonedas durante muchos años, su definición puede ser amplia o estrecha. Al revisar el desarrollo del mundo de las criptomonedas, se pueden citar muchos ejemplos. La esencia de muchos tokens es precisamente un esquema Ponzi, pero definirlo así antes de un colapso puede ser objeto de ataques por parte de la comunidad; después del colapso, lo que debemos hacer no es rechazarlo por completo, sino reflexionar y pensar en su exploración en la historia del desarrollo de la economía de tokens. El fracaso de FCoin es ahora polvo de historia, pero lo que trajo, "minería a través del trading", sentó las bases para la ola de "minería de liquidez" de DeFi Summer dos años después.
Discutir X to Earn, no se trata de definir un esquema Ponzi, sino de discutir cómo la economía de tokens y el comportamiento del usuario deberían entrelazarse en las aplicaciones futuras de Web3. Para aplicaciones o protocolos descentralizados, existen comúnmente tres esquemas de tokens en el mercado:
Token de gobernanza: principalmente con derechos de voto, los poseedores de tokens obtienen recursos del ecosistema o depositan expectativas de dividendos futuros a través de sus derechos de gobernanza.
Token de dividendos: utilizar los ingresos del proyecto para repartir dividendos o recomprar, lo que brinda beneficios directos a los poseedores de tokens.
Tokens de staking: poseerlos puede aumentar la producción futura, o obtener producción según la participación en el staking/los otros tokens en el ecosistema (NFT). El modelo X to earn, que se basa en poseer NFTs y combinarlo con comportamientos dentro de la aplicación para obtener producción de tokens, pertenece a esta categoría de variantes.
A diferencia del ciclo anterior, en este ciclo, a excepción de unos pocos proyectos altamente regulados, la mayoría de los proyectos han comenzado a integrar múltiples tipos de tokens, en lugar de utilizar únicamente un token funcional o un sistema de doble token ( de gobernanza + tipo de dividendos/participación ). En comparación con los dos anteriores, el token de participación enfatiza más la producción futura, requiriendo un diseño más preciso de los valores de oferta y demanda. La oferta y la demanda de tokens afectan directamente el precio; los tokens de participación, debido a su mayor volumen de producción, necesariamente requieren una mayor demanda. Si los derechos de gobernanza y de distribución de beneficios no pueden estimular una gran demanda en el corto plazo, y la demanda nativa dentro de la aplicación tampoco alcanza las expectativas, entonces el uso de tokens nativos como incentivo se convierte en un diseño aún más piramidal. Esta es la razón por la cual muchos modelos de 'X to earn' se ven obligados a elegir el modelo piramidal, y también es un problema urgente que debe resolverse en el próximo ciclo. La clave del modelo piramidal radica en si se puede estimular la demanda real con demanda falsa, y si se puede aterrizar suavemente en un ciclo de recuperación que se alarga continuamente y con beneficios que disminuyen constantemente.
Creemos que X to Earn enfatiza X, no Earn. Earn puede ayudar a los proyectos a iniciar en frío, expandir usuarios en las primeras etapas y resolver el "adquisición de clientes" en el modelo de crecimiento. Sin embargo, los proyectos no deben considerar Earn como lo único, sino que deben permitir que el modelo Ponzi aterrice suavemente rápidamente después de completar el inicio en frío, debilitando los beneficios de los primeros usuarios. Porque "X" es la clave para la operación continua del proyecto, la aplicación misma debe generar más demanda de usuarios, y la "retención" de usuarios debe depender del comportamiento de los usuarios en la aplicación, no de obtener más tokens. "Externalidad positiva" es un término que muchos desarrolladores han mencionado recientemente, lo que enfatiza cómo el proyecto atrae incrementos externos para garantizar la obtención de beneficios internos, de modo que la demanda externa sea mayor que la oferta interna de tokens ( ). Reducir la barrera de entrada para los usuarios y atraer tráfico externo es el consenso del próximo ciclo, y también es el camino inevitable de la transición de Web2 a Web3.
En el próximo ciclo, los proyectos Ponzi seguirán existiendo, y sin duda algunos brillarán intensamente, causando un gran impacto en el mercado durante el colapso, como el impacto que tuvo el colapso de Luna en la economía nacional de Corea del Sur. (. Debes recordar que:
![Perspectiva del 2023 en diez mil palabras: ¿En qué escenarios estallarán las aplicaciones on-chain para mil millones de usuarios?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-966f7ce5ef40c9d2e56c84afef56b797.webp(
Juegos y Metaverso
Axie Infinity lideró el auge de Play to Earn, pero esto no es todo en los juegos. Según los datos de financiamiento de 2022, GameFi estuvo presente durante todo el año, con un financiamiento total de 5,189 millones de dólares, ocupando el primer lugar ) sin incluir la categoría de "metaverso" (. En nuestra base de proyectos del mercado primario de fondos, hay 796 proyectos de juegos, que representan aproximadamente el 20% del total, solo detrás de DeFi.
Esto se debe, por un lado, al auge de la inversión en el "metaverso" provocado por el cambio de nombre de Facebook a Meta, y por otro lado, a la combinación orgánica de Axie Infinity en NFT y juegos. Ambas facetas han llevado a los inversores a correr tras los juegos, con la esperanza de invertir en el próximo gran éxito. Sin embargo, "juegos" y "metaverso" no son el mismo concepto. Para las personas que no juegan, ambos pueden ser "virtual