La SEC demanda a Binance y Coinbase: un momento decisivo para la industria de los Activos Cripto
El presidente de la SEC ha adoptado una postura dura hacia la industria de Activos Cripto recientemente. Esta semana, demandó a dos plataformas principales de intercambio de Activos Cripto. Esto marca un cambio significativo en la actitud de los reguladores hacia la industria.
La demanda contra estas dos plataformas de intercambio podría tener un impacto profundo. Las acusaciones contra una de las plataformas son especialmente graves y, de ser ciertas, causarían grandes problemas a la empresa. Por otro lado, la demanda contra la otra plataforma podría impulsar al Congreso a tomar medidas sobre la encriptación de Activos Cripto.
Estas demandas revelan la actitud de la SEC hacia los Activos Cripto y las razones por las cuales ha tomado acciones tan agresivas. Algunos expertos legales y observadores de la industria han expresado sus opiniones sobre la posible dirección de los casos y su impacto en la industria.
En cuanto a las acusaciones de la SEC, la situación de las dos empresas no es la misma. Una plataforma de intercambio ha admitido la mayoría de las acusaciones, y la situación no es optimista. La otra plataforma de intercambio ha estado esforzándose por cumplir con las regulaciones de la SEC, pero la SEC se ha negado a proporcionar apoyo por sus esfuerzos de cumplimiento, lo que podría ser perjudicial para la SEC. El tribunal espera que los organismos reguladores actúen de manera predecible.
La SEC aún no ha proporcionado una explicación coherente sobre qué quiere regular, por qué quiere regular y cómo lo hará. Esto perjudica su credibilidad. Aunque a corto plazo causará problemas a las empresas de Activos Cripto, a largo plazo podría ser cuestionado por los tribunales.
Estas demandas no son completamente malas. Pueden impulsar al Congreso a reconocer la necesidad de una legislación integral, de lo contrario, toda la industria podría trasladarse a regiones con regulaciones más laxas. El Congreso ha comenzado recientemente a discutir la estructura del mercado de activos digitales, lo que es un paso hacia una regulación eficaz.
A menos que la SEC gane el caso, es posible que no haya cambios significativos en la forma en que operan estas dos plataformas de intercambio. Estas demandas básicamente confirman la posición a largo plazo de la SEC, que sostiene que muchos Activos Cripto pertenecen a la categoría de valores. Sin embargo, también han surgido algunas nuevas perspectivas, como considerar el software de billetera digital no custodial como una actividad de corretaje.
Si la SEC finalmente gana, el futuro de la industria de Activos Cripto dependerá de los objetivos específicos de la SEC. Sin embargo, incluso así, el Congreso aún podría legislar para establecer un marco regulatorio razonable para los activos encriptados. La mayoría de las principales jurisdicciones están avanzando en esta dirección.
Estos casos podrían afectar la forma en que el Congreso elabora regulaciones sobre Activos Cripto. La actuación de la SEC podría llevar al Congreso a inclinarse por ampliar la autoridad de la CFTC sobre la moneda en lugar de la SEC respecto a los activos encriptados. La situación actual es poco probable que conduzca a una prohibición total de Activos Cripto, ya que los reguladores globales han reconocido el potencial de esta tecnología.
Para otros Activos Cripto, la información de la SEC es muy clara: la mayoría de las monedas encriptadas se consideran valores. Sin embargo, este punto de vista podría ser cuestionado en litigios futuros. Los intercambios deben seguir evaluando si cada activo encriptado pertenece a la categoría de valores.
En general, este es un momento decisivo para la industria de Activos Cripto. Aunque a corto plazo puede presentar desafíos, a largo plazo podría impulsar la creación de un marco regulatorio más claro. El Congreso y los tribunales desempeñarán un papel clave en la configuración del futuro de la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Compartir
Comentar
0/400
PessimisticOracle
· 07-18 18:49
SEC increíble ah de un solo golpe dos grandes
Ver originalesResponder0
ProposalManiac
· 07-16 04:01
No es de extrañar que sea el resultado inevitable de la falta de regulación, es una trama demasiado familiar.
Ver originalesResponder0
RadioShackKnight
· 07-15 22:56
La regulación ha llegado, ha mejorado, ha mejorado.
Ver originalesResponder0
Whale_Whisperer
· 07-15 22:56
Creo que la SEC está celosa.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 07-15 22:42
¿Quieres probar el límite de paciencia de los reguladores?
La SEC demanda a Binance y Coinbase: un parteaguas regulatorio para la industria de Activos Cripto
La SEC demanda a Binance y Coinbase: un momento decisivo para la industria de los Activos Cripto
El presidente de la SEC ha adoptado una postura dura hacia la industria de Activos Cripto recientemente. Esta semana, demandó a dos plataformas principales de intercambio de Activos Cripto. Esto marca un cambio significativo en la actitud de los reguladores hacia la industria.
La demanda contra estas dos plataformas de intercambio podría tener un impacto profundo. Las acusaciones contra una de las plataformas son especialmente graves y, de ser ciertas, causarían grandes problemas a la empresa. Por otro lado, la demanda contra la otra plataforma podría impulsar al Congreso a tomar medidas sobre la encriptación de Activos Cripto.
Estas demandas revelan la actitud de la SEC hacia los Activos Cripto y las razones por las cuales ha tomado acciones tan agresivas. Algunos expertos legales y observadores de la industria han expresado sus opiniones sobre la posible dirección de los casos y su impacto en la industria.
En cuanto a las acusaciones de la SEC, la situación de las dos empresas no es la misma. Una plataforma de intercambio ha admitido la mayoría de las acusaciones, y la situación no es optimista. La otra plataforma de intercambio ha estado esforzándose por cumplir con las regulaciones de la SEC, pero la SEC se ha negado a proporcionar apoyo por sus esfuerzos de cumplimiento, lo que podría ser perjudicial para la SEC. El tribunal espera que los organismos reguladores actúen de manera predecible.
La SEC aún no ha proporcionado una explicación coherente sobre qué quiere regular, por qué quiere regular y cómo lo hará. Esto perjudica su credibilidad. Aunque a corto plazo causará problemas a las empresas de Activos Cripto, a largo plazo podría ser cuestionado por los tribunales.
Estas demandas no son completamente malas. Pueden impulsar al Congreso a reconocer la necesidad de una legislación integral, de lo contrario, toda la industria podría trasladarse a regiones con regulaciones más laxas. El Congreso ha comenzado recientemente a discutir la estructura del mercado de activos digitales, lo que es un paso hacia una regulación eficaz.
A menos que la SEC gane el caso, es posible que no haya cambios significativos en la forma en que operan estas dos plataformas de intercambio. Estas demandas básicamente confirman la posición a largo plazo de la SEC, que sostiene que muchos Activos Cripto pertenecen a la categoría de valores. Sin embargo, también han surgido algunas nuevas perspectivas, como considerar el software de billetera digital no custodial como una actividad de corretaje.
Si la SEC finalmente gana, el futuro de la industria de Activos Cripto dependerá de los objetivos específicos de la SEC. Sin embargo, incluso así, el Congreso aún podría legislar para establecer un marco regulatorio razonable para los activos encriptados. La mayoría de las principales jurisdicciones están avanzando en esta dirección.
Estos casos podrían afectar la forma en que el Congreso elabora regulaciones sobre Activos Cripto. La actuación de la SEC podría llevar al Congreso a inclinarse por ampliar la autoridad de la CFTC sobre la moneda en lugar de la SEC respecto a los activos encriptados. La situación actual es poco probable que conduzca a una prohibición total de Activos Cripto, ya que los reguladores globales han reconocido el potencial de esta tecnología.
Para otros Activos Cripto, la información de la SEC es muy clara: la mayoría de las monedas encriptadas se consideran valores. Sin embargo, este punto de vista podría ser cuestionado en litigios futuros. Los intercambios deben seguir evaluando si cada activo encriptado pertenece a la categoría de valores.
En general, este es un momento decisivo para la industria de Activos Cripto. Aunque a corto plazo puede presentar desafíos, a largo plazo podría impulsar la creación de un marco regulatorio más claro. El Congreso y los tribunales desempeñarán un papel clave en la configuración del futuro de la industria.