الانتخابات الأمريكية 2024: العوامل المعقدة وراء ارتفاع نسبة تأييد ترامب
مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تُظهر بيانات منصة توقعات السوق أن نسبة تأييد ترامب ترتفع تدريجياً، حيث أظهرت أحدث النتائج حصوله على نسبة تأييد تبلغ 53%، بينما تبقى نسبة تأييد منافسه الرئيسي هاريس عند 46%. لقد أثار هذا التغيير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، تعكس زيادة نسبة تأييد ترامب خلفها، ليس فقط تفوقه في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل تكشف أيضاً عن التحديات والصعوبات التي تواجه هاريس خلال حملته الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق من زوايا متعددة للعوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تصويت ترامب، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المعتدلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الحاسمة، بالإضافة إلى الدعم الواسع من صناعة العملات المشفرة لترامب، وذلك لمساعدة القراء على فهم هذه الديناميات المعقدة في الانتخابات بشكل أكثر شمولاً.
أ. "اقتصاد هاريس" يثير الجدل
طرحت هاريس "اقتصاد هاريس" كأحد السياسات الرئيسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المعتدلين.
1. الجدل حول سياسة التحكم في الأسعار
تعتبر إجراءات التحكم في الأسعار التي اقترحتها هاريس الأكثر جدلاً ضمن سياستها الاقتصادية. تهدف هذه الإجراءات إلى تقييد صلاحيات الشركات في تسعير السلع الأساسية من خلال الوسائل التشريعية، لمنع ممارسات الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون فعالة نظريًا في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يشككون عمومًا في جدواها العملية.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يتسبب في مشاكل في سلسلة التوريد ونقص السلع. وأشارت بعض الافتتاحيات الإعلامية إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبعها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، وقد تؤدي حتى إلى ظهور السوق السوداء واحتكار السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، حيث فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل غير الجيدة من السوق. وبالتالي، على الرغم من أن سياسة هاريس قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي إلى عدم استقرار اقتصادي على المدى الطويل. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المعتدلين يتأثر، وخاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
2. تحديات سياسة الإسكان
كان لسياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دور معقد في الحملة الانتخابية. وقد اقترحت خطة لمعالجة مشكلة نقص المساكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن المعقولة التكلفة للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة منطقية على الورق، خاصة في ظل أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة العرض السكني بلا شك هو حل مباشر وفعال.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تعرضت جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية للشك الواسع. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها قدمت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400 ألف دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، وهو ما سيزيد بلا شك من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
هذه الحالة من عدم اليقين لا تثير قلق الناخبين المعتدلين فحسب، بل تثير أيضًا تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات السيطرة على أسعار المنازل ودعم المشترين كأنها تعكس اهتمامًا مباشرًا بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، ولكن في الواقع قد تؤدي عن غير قصد إلى مزيد من ارتفاع الأسعار في السوق، مما يزيد من حدة التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن تقديم سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن عيوب تصميم سياساتها وصعوبة تنفيذها قد تؤدي إلى تأثير عكسي على نتائج الانتخابات.
3. جاذبية الطبقة المتوسطة وقيودها
الجوهر من سياسة هاريس الاقتصادية هو تحسين جودة حياة الطبقة الوسطى، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة الائتمان الضريبي للأطفال وضبط تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز شعور الطبقة الوسطى بالأمان الاقتصادي. من المفترض أن تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة الوسطى الأمريكية، خاصة في ظل الارتفاع الكبير في تكاليف تربية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها لاقت قبولًا من بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصدر تمويلها لا تزال مشكلة عالقة. إن أصوات الطبقة المتوسطة تعتبر حاسمة لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فإن هذه الأصوات قد تتحول إلى المنافسين. رغم أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشاكل المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد تقلل من جاذبية هذه السياسات بالنسبة للطبقة المتوسطة.
بالإضافة إلى ذلك، حاول هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق العدالة الاجتماعية الأوسع من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل العبء الاقتصادي على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج قلق المحافظين وبعض المعتدلين الذين يرون أن هذه السياسات قد تؤدي إلى توسيع سلطات الحكومة وزيادة عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
4. التأثير العام على الوضع الانتخابي
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة الوسطى والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن تصميم السياسات الراديكالي ونقص التفاصيل التنفيذية أدى إلى عدم تمكنها من تعزيز شعبيتها بشكل فعال بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحاً وسياسات أكثر واقعية.
إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس فقط في موقف ضعيف خلال الحملة الانتخابية، بل قدم أيضًا لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، ليؤكد على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه للحرية في السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. وبالتالي، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر شروطًا لزيادة نسبة تأييد ترامب.
٢. موقف الناخبين المستقلين في أمريكا غير مستقر
غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. عادةً ما تكون مواقفهم محايدة تجاه أي من الطرفين، ويركزون أكثر على سياسات المرشحين الفعلية وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول السياسات الاقتصادية لهاريس، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في التراجع. على العكس من ذلك، على الرغم من الجدل المحيط بسياسات ترامب الاقتصادية، فإن مواقفه الواضحة بشأن تخفيض الضرائب، والتحفيز الاقتصادي، تتماشى بشكل أكبر مع توقعات الناخبين المعتدلين حول التنمية الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، تمثل دعم ترامب للسوق الحرة، وكذلك الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، نقطة توافق لبعض الناخبين من الوسط. بالمقابل، تعتبر سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل ضبط الأسعار ودعم الإسكان، مما يجعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين الناخبين من الوسط.
الثالث، غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو عن اجتماع الحزب الديمقراطي، هل سيهز معنويات الجيش؟
غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو أثر سلباً على حملة هاريس الانتخابية. تُعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، وموقف الناخبين فيها حاسم لنتائج الانتخابات الوطنية. يمكن تفسير غياب شابيرو على أنه عدم رضا داخل الحزب عن سياسات هاريس الاقتصادية أو استراتيجيات حملتها الانتخابية، وقد تؤدي هذه المشاعر السلبية إلى تقويض دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على الحملة الانتخابية وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر حسمًا. إن غياب شابيرو لم يؤثر فقط على موقف هاريس الانتخابي في بنسلفانيا، بل أثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات التحول الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان الوحدة داخل الحزب ودعم الولايات الحاسمة هو مفتاح نجاحها في الحملة الانتخابية، لكن غياب شابيرو يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
أربعة، "الذهاب ذهاباً وإياباً" بين ترامب وصناعة التشفير؟
دعم ترامب لصناعة العملات الرقمية هو عامل مهم آخر في ارتفاع معدلات اختياره. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات الرقمية في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات الرقمية بنشاط.
في انتخابات 2024، أصبح ترامب أحد المرشحين الرئيسيين الأوائل الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلن فريق حملته قبول التبرعات بعدة عملات مشفرة بما في ذلك البيتكوين والإيثيريوم وXRP. تُظهر هذه الخطوة ليس فقط انفتاحه تجاه العملات المشفرة، بل أيضًا تقوي علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.
قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة الناخبين الخاصة بترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الذين يحملون شكوكًا تجاه النظام المالي التقليدي من الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا. وغالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، أرسل ترامب لهم إشارة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ وهو مستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الوعود السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. واحدة من أبرز هذه الوعود كانت العفو عن مؤسس طريق الحرير. كان طريق الحرير واحدًا من أول وأشهر منصات تداول العملات المشفرة، وقضية مؤسسه تحمل دلالة كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم يحقق هذا الوعد من ترامب فقط دعمًا كبيرًا من مؤيدي العملات المشفرة، بل أرسل أيضًا رسالة للعالم عن موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.
علاوة على ذلك، ذكر ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، سيسعى إلى إدخال البيتكوين ضمن الاحتياطي الاستراتيجي للولايات المتحدة، وسيأخذ في الاعتبار استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية في مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، وستفتح المزيد من فرص التنمية للصناعة.
لقد نالت هذه المواقف الداعمة اعترافًا واسعًا في مجتمع العملات المشفرة. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. يتسم العاملون والمستثمرون في صناعة العملات المشفرة بحساسية كبيرة تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه صناعة العملات المشفرة. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الشريحة من الناخبين، وساهم في زيادة نسبة تصويته.
٥. نفقات الانتخابات لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام ٢٠٢٤
وفقًا للتقارير ذات الصلة، خلال دورة الانتخابات لعام 2024، جاء ما يقرب من نصف التبرعات السياسية من الشركات من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتماشى مصالحهم معهم. لا يقتصر دعم صناعة التشفير لترامب على التصريحات، بل أثر بشكل ملموس على نتائج الانتخابات من خلال المساعدة المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع العملات المشفرة والصناعات ذات الصلة. مع زيادة عدد شركات العملات المشفرة والمستثمرين الأفراد الذين يستثمرون أموالهم في لجان العمل السياسي (PAC) التي تدعم ترامب، يتم تعزيز المزايا المالية والدعائية لترامب في الانتخابات، مما يدفع أيضًا إلى زيادة معدل ترشيحه في أسواق التنبؤ.
الخاتمة: النتائج النهائية غير قابلة للتنبؤ، ولكن نتطلع إلى مزيد من التخفيف من سياسات Web3 من قبل الفائز.
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل. أثارت سياسات هاريس الاقتصادية جدلاً، خاصة بين الناخبين المعتدلين، حيث كان من الصعب زيادة دعمها. زادت غياب حاكم بنسلفانيا شابيرو من مخاوف الانقسام داخل الحزب.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletWhisperer
· 08-17 03:11
أنماط السوق لا تكذب أبداً... الـ 53% هو تباين صاعد واضح لصالح ترامب بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-3824aa38
· 08-16 17:53
لا يزال أبو العُريف
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAll
· 08-16 17:52
الآن بدأت العروض الجيدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter
· 08-16 17:38
أوه، ترامب هذه الحرارة ارتفع بسرعة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenAlchemist
· 08-16 17:33
تم اكتشاف إمكانية ألفا غير المتماثل... نسبة 53% الخاصة بترامب ليست مجرد أرقام، بل هي متجهات عدم كفاءة في السوق تنتظر الاستغلال بصراحة.
ارتفاع معدل انتخاب ترامب: تحليل العوامل المتعددة وراء ذلك: جدل السياسة الاقتصادية ودعم قطاع التشفير كعامل رئيسي
الانتخابات الأمريكية 2024: العوامل المعقدة وراء ارتفاع نسبة تأييد ترامب
مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تُظهر بيانات منصة توقعات السوق أن نسبة تأييد ترامب ترتفع تدريجياً، حيث أظهرت أحدث النتائج حصوله على نسبة تأييد تبلغ 53%، بينما تبقى نسبة تأييد منافسه الرئيسي هاريس عند 46%. لقد أثار هذا التغيير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، تعكس زيادة نسبة تأييد ترامب خلفها، ليس فقط تفوقه في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل تكشف أيضاً عن التحديات والصعوبات التي تواجه هاريس خلال حملته الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق من زوايا متعددة للعوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تصويت ترامب، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المعتدلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الحاسمة، بالإضافة إلى الدعم الواسع من صناعة العملات المشفرة لترامب، وذلك لمساعدة القراء على فهم هذه الديناميات المعقدة في الانتخابات بشكل أكثر شمولاً.
أ. "اقتصاد هاريس" يثير الجدل
طرحت هاريس "اقتصاد هاريس" كأحد السياسات الرئيسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المعتدلين.
1. الجدل حول سياسة التحكم في الأسعار
تعتبر إجراءات التحكم في الأسعار التي اقترحتها هاريس الأكثر جدلاً ضمن سياستها الاقتصادية. تهدف هذه الإجراءات إلى تقييد صلاحيات الشركات في تسعير السلع الأساسية من خلال الوسائل التشريعية، لمنع ممارسات الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون فعالة نظريًا في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يشككون عمومًا في جدواها العملية.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يتسبب في مشاكل في سلسلة التوريد ونقص السلع. وأشارت بعض الافتتاحيات الإعلامية إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبعها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، وقد تؤدي حتى إلى ظهور السوق السوداء واحتكار السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، حيث فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل غير الجيدة من السوق. وبالتالي، على الرغم من أن سياسة هاريس قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي إلى عدم استقرار اقتصادي على المدى الطويل. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المعتدلين يتأثر، وخاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
2. تحديات سياسة الإسكان
كان لسياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دور معقد في الحملة الانتخابية. وقد اقترحت خطة لمعالجة مشكلة نقص المساكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن المعقولة التكلفة للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة منطقية على الورق، خاصة في ظل أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة العرض السكني بلا شك هو حل مباشر وفعال.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تعرضت جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية للشك الواسع. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها قدمت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400 ألف دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، وهو ما سيزيد بلا شك من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
هذه الحالة من عدم اليقين لا تثير قلق الناخبين المعتدلين فحسب، بل تثير أيضًا تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات السيطرة على أسعار المنازل ودعم المشترين كأنها تعكس اهتمامًا مباشرًا بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، ولكن في الواقع قد تؤدي عن غير قصد إلى مزيد من ارتفاع الأسعار في السوق، مما يزيد من حدة التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن تقديم سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن عيوب تصميم سياساتها وصعوبة تنفيذها قد تؤدي إلى تأثير عكسي على نتائج الانتخابات.
3. جاذبية الطبقة المتوسطة وقيودها
الجوهر من سياسة هاريس الاقتصادية هو تحسين جودة حياة الطبقة الوسطى، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة الائتمان الضريبي للأطفال وضبط تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز شعور الطبقة الوسطى بالأمان الاقتصادي. من المفترض أن تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة الوسطى الأمريكية، خاصة في ظل الارتفاع الكبير في تكاليف تربية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها لاقت قبولًا من بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصدر تمويلها لا تزال مشكلة عالقة. إن أصوات الطبقة المتوسطة تعتبر حاسمة لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فإن هذه الأصوات قد تتحول إلى المنافسين. رغم أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشاكل المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد تقلل من جاذبية هذه السياسات بالنسبة للطبقة المتوسطة.
بالإضافة إلى ذلك، حاول هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق العدالة الاجتماعية الأوسع من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل العبء الاقتصادي على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج قلق المحافظين وبعض المعتدلين الذين يرون أن هذه السياسات قد تؤدي إلى توسيع سلطات الحكومة وزيادة عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
4. التأثير العام على الوضع الانتخابي
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة الوسطى والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن تصميم السياسات الراديكالي ونقص التفاصيل التنفيذية أدى إلى عدم تمكنها من تعزيز شعبيتها بشكل فعال بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحاً وسياسات أكثر واقعية.
إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس فقط في موقف ضعيف خلال الحملة الانتخابية، بل قدم أيضًا لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، ليؤكد على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه للحرية في السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. وبالتالي، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر شروطًا لزيادة نسبة تأييد ترامب.
٢. موقف الناخبين المستقلين في أمريكا غير مستقر
غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. عادةً ما تكون مواقفهم محايدة تجاه أي من الطرفين، ويركزون أكثر على سياسات المرشحين الفعلية وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول السياسات الاقتصادية لهاريس، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في التراجع. على العكس من ذلك، على الرغم من الجدل المحيط بسياسات ترامب الاقتصادية، فإن مواقفه الواضحة بشأن تخفيض الضرائب، والتحفيز الاقتصادي، تتماشى بشكل أكبر مع توقعات الناخبين المعتدلين حول التنمية الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، تمثل دعم ترامب للسوق الحرة، وكذلك الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، نقطة توافق لبعض الناخبين من الوسط. بالمقابل، تعتبر سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل ضبط الأسعار ودعم الإسكان، مما يجعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين الناخبين من الوسط.
الثالث، غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو عن اجتماع الحزب الديمقراطي، هل سيهز معنويات الجيش؟
غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو أثر سلباً على حملة هاريس الانتخابية. تُعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، وموقف الناخبين فيها حاسم لنتائج الانتخابات الوطنية. يمكن تفسير غياب شابيرو على أنه عدم رضا داخل الحزب عن سياسات هاريس الاقتصادية أو استراتيجيات حملتها الانتخابية، وقد تؤدي هذه المشاعر السلبية إلى تقويض دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على الحملة الانتخابية وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر حسمًا. إن غياب شابيرو لم يؤثر فقط على موقف هاريس الانتخابي في بنسلفانيا، بل أثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات التحول الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان الوحدة داخل الحزب ودعم الولايات الحاسمة هو مفتاح نجاحها في الحملة الانتخابية، لكن غياب شابيرو يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
أربعة، "الذهاب ذهاباً وإياباً" بين ترامب وصناعة التشفير؟
دعم ترامب لصناعة العملات الرقمية هو عامل مهم آخر في ارتفاع معدلات اختياره. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات الرقمية في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات الرقمية بنشاط.
في انتخابات 2024، أصبح ترامب أحد المرشحين الرئيسيين الأوائل الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلن فريق حملته قبول التبرعات بعدة عملات مشفرة بما في ذلك البيتكوين والإيثيريوم وXRP. تُظهر هذه الخطوة ليس فقط انفتاحه تجاه العملات المشفرة، بل أيضًا تقوي علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.
قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة الناخبين الخاصة بترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الذين يحملون شكوكًا تجاه النظام المالي التقليدي من الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا. وغالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، أرسل ترامب لهم إشارة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ وهو مستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الوعود السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. واحدة من أبرز هذه الوعود كانت العفو عن مؤسس طريق الحرير. كان طريق الحرير واحدًا من أول وأشهر منصات تداول العملات المشفرة، وقضية مؤسسه تحمل دلالة كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم يحقق هذا الوعد من ترامب فقط دعمًا كبيرًا من مؤيدي العملات المشفرة، بل أرسل أيضًا رسالة للعالم عن موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.
علاوة على ذلك، ذكر ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، سيسعى إلى إدخال البيتكوين ضمن الاحتياطي الاستراتيجي للولايات المتحدة، وسيأخذ في الاعتبار استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية في مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، وستفتح المزيد من فرص التنمية للصناعة.
لقد نالت هذه المواقف الداعمة اعترافًا واسعًا في مجتمع العملات المشفرة. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. يتسم العاملون والمستثمرون في صناعة العملات المشفرة بحساسية كبيرة تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه صناعة العملات المشفرة. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الشريحة من الناخبين، وساهم في زيادة نسبة تصويته.
٥. نفقات الانتخابات لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام ٢٠٢٤
وفقًا للتقارير ذات الصلة، خلال دورة الانتخابات لعام 2024، جاء ما يقرب من نصف التبرعات السياسية من الشركات من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتماشى مصالحهم معهم. لا يقتصر دعم صناعة التشفير لترامب على التصريحات، بل أثر بشكل ملموس على نتائج الانتخابات من خلال المساعدة المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع العملات المشفرة والصناعات ذات الصلة. مع زيادة عدد شركات العملات المشفرة والمستثمرين الأفراد الذين يستثمرون أموالهم في لجان العمل السياسي (PAC) التي تدعم ترامب، يتم تعزيز المزايا المالية والدعائية لترامب في الانتخابات، مما يدفع أيضًا إلى زيادة معدل ترشيحه في أسواق التنبؤ.
الخاتمة: النتائج النهائية غير قابلة للتنبؤ، ولكن نتطلع إلى مزيد من التخفيف من سياسات Web3 من قبل الفائز.
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل. أثارت سياسات هاريس الاقتصادية جدلاً، خاصة بين الناخبين المعتدلين، حيث كان من الصعب زيادة دعمها. زادت غياب حاكم بنسلفانيا شابيرو من مخاوف الانقسام داخل الحزب.