تم مقاضاة الشركة الأم لمتاماسك من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات، ويواجه قطاع Web3 تحديات جديدة
مؤخراً، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) برفع دعوى قضائية رسمية ضد شركة تكنولوجيا البلوكتشين Consensys، متهمةً منتج محفظة Metamask الخاص بها، Swap وميزات الرهن، بانتهاك قانون الأوراق المالية. كما أشارت لجنة الأوراق المالية والبورصات بشكل خاص إلى رموز الرهن السائلة stETH وrETH لشركتي Lido وRocket Pool بوصفها "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل كبيرة في الصناعة. وفقًا لبيانات مؤشر المشاعر، تراجعت مؤشرات المشاعر لكل من Lido وMetamask بشكل حاد. انخفضت Lido من 21 إلى أدنى مستوى عند -9، بتراجع قدره 30 نقطة؛ بينما انخفضت Metamask من 33 إلى -69، بتراجع يزيد عن 100 نقطة، مما حول المشاعر من إيجابية نسبية إلى سلبية للغاية.
تتقلب أسعار العملات أيضًا. في يوم نشر خبر دعوى SEC، انخفض سعر Lido من 2.43 دولار في أعلى مستوى له إلى 1.86 دولار في أدنى مستوى له، بانخفاض يزيد عن 23%.
كأحد أكثر المحافظ انتشارًا في صناعة Web3 وكمشارك مهم في مجال رهن ETH، فإن دعوى Metamask وLido ستلقي بالتأكيد بظلالها على تطوير مشاريعهما وآفاق الصناعة بأكملها.
النزاع القانوني بين Consensys و SEC طويل الأمد
في 25 أبريل من هذا العام، رفعت شركة Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثريوم (ETH) كأوراق مالية. وأشارت Consensys في وثائق الدعوى إلى أن هذا الإجراء من قبل SEC غير مناسب، لأن الإيثريوم لا يتسم بخصائص الأوراق المالية، كما أن SEC قد أوضحت سابقًا أن الإيثريوم لا يقع ضمن نطاق اختصاصها.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أرسلت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية "إشعار ويلز" إلى Consensys، معلنة أنها ستتخذ إجراءات قانونية بشأن انتهاكات محتملة لقانون الأوراق المالية الفيدرالي تتعلق بمنتجات Metamask Swaps و Staking. إشعار ويلز هو تحذير من SEC قبل اتخاذ إجراء قانوني رسمي، يسمح للجهات الخاضعة للتحقيق بتقديم دفاع كتابي أو شفوي.
محور الدعوى
تعتبر هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الوظائف ذات الصلة بـ Metamask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن وظائف Metamask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية، وبالتالي فهي غير غير قانونية. قد تستند دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى الجوانب التالية:
إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: تتهم Consensys بعدم الامتثال لمتطلبات تسجيل قانون الأوراق المالية الأمريكية خلال بعض عمليات إصدار الرموز.
تضليل المستثمرين: الادعاء بأن Consensys قد ضللت المستثمرين في طرح الرموز أو لم تكشف عن المخاطر بشكل كاف.
التأثيرات المحتملة
إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو证券، فسيتعين على معاملات الإيثريوم داخل الولايات المتحدة اتباع إجراءات مشابهة لتلك الخاصة بالأسهم، مما سيكون له تأثير كبير على البورصات والمؤسسات التي تمتلك كميات كبيرة من ETH، وقد يؤثر أيضًا على الموافقة على ETF الخاص بـ ETH.
يمكن أن يكون لهذه القضية تأثير واسع على Consensys وصناعة التشفير والسوق:
قد تواجه Consensys غرامات ضخمة وتعويضات وإجراءات تصحيحية في الأعمال.
من المحتمل أن يواجه قطاع التشفير تنظيمات أكثر صرامة، مما سيجبر المزيد من الشركات على إعادة تقييم الامتثال.
قد يشهد سوق العملات المشفرة تقلبات قصيرة الأجل، خاصة فيما يتعلق بمشاريع وعملات Consensys.
تصعيد التناقضات
في 18 يونيو، صرحت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأنها لا تنوي اتخاذ إجراءات قسرية ضد Consensys، لكن هذا لا يعني التخلي عن التحقيق. تعتقد المستشارة القانونية لConsensys، لورا بروكوفر، أن التحقيق بالكامل قد انتهى، لكن هناك معارضين مثل مؤسس Enumma، ديفيد باريرا، يرون أن بيان SEC لا يعني أن التحقيق قد انتهى تمامًا.
الاهتمام بالقطاع
في الوقت الحالي، يثير اهتمام الصناعة ما إذا كانت هذه الدعوى ستؤثر على مشاريع الرهن السائل مثل Lido وكذلك الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة في الإيثيريوم (ETH ETF). تعتقد لورا أن تحقيق لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في هذه الأنشطة يقع ضمن نطاق مستقل، ولا يؤثر على إنهاء تحقيقات إيثيريوم 2.0.
ملخص
على الرغم من أن تفاصيل الدعوى لم يتم الكشف عنها بالكامل بعد، إلا أنه من المؤكد أن العلاقة بين Web3 والعالم الحقيقي تزداد قوة، وأصبحت الهيئات التنظيمية والسياسات المعنية تواجه صعوبة في استبعاد Web3. تبرز التوترات بين هيئة SEC وConsensys تعقيد صناعة العملات المشفرة من حيث القانون والتنظيم. في المستقبل، سيكون كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال تحدياً مهماً تواجهه الصناعة بأكملها. نتطلع إلى أن توفر النتيجة النهائية لهذه القضية دروساً مفيدة لتطوير الصناعة بشكل صحي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
fren.eth
· 08-16 04:01
الأمور ليست جيدة يا أخي
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshi
· 08-16 04:01
هذه الموجة من SEC حقًا جنون
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenRecoveryGroup
· 08-16 03:57
لقد استهدفوا lido بالفعل، هذا سيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropAgain
· 08-16 03:46
الشركة الأم الرسمية نفسها تحت الضغط، من يستطيع التحمل؟
رفع SEC دعوى قضائية ضد شركة Metamask الأم وسط عاصفة تنظيمية في Web3
تم مقاضاة الشركة الأم لمتاماسك من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات، ويواجه قطاع Web3 تحديات جديدة
مؤخراً، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) برفع دعوى قضائية رسمية ضد شركة تكنولوجيا البلوكتشين Consensys، متهمةً منتج محفظة Metamask الخاص بها، Swap وميزات الرهن، بانتهاك قانون الأوراق المالية. كما أشارت لجنة الأوراق المالية والبورصات بشكل خاص إلى رموز الرهن السائلة stETH وrETH لشركتي Lido وRocket Pool بوصفها "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل كبيرة في الصناعة. وفقًا لبيانات مؤشر المشاعر، تراجعت مؤشرات المشاعر لكل من Lido وMetamask بشكل حاد. انخفضت Lido من 21 إلى أدنى مستوى عند -9، بتراجع قدره 30 نقطة؛ بينما انخفضت Metamask من 33 إلى -69، بتراجع يزيد عن 100 نقطة، مما حول المشاعر من إيجابية نسبية إلى سلبية للغاية.
تتقلب أسعار العملات أيضًا. في يوم نشر خبر دعوى SEC، انخفض سعر Lido من 2.43 دولار في أعلى مستوى له إلى 1.86 دولار في أدنى مستوى له، بانخفاض يزيد عن 23%.
كأحد أكثر المحافظ انتشارًا في صناعة Web3 وكمشارك مهم في مجال رهن ETH، فإن دعوى Metamask وLido ستلقي بالتأكيد بظلالها على تطوير مشاريعهما وآفاق الصناعة بأكملها.
النزاع القانوني بين Consensys و SEC طويل الأمد
في 25 أبريل من هذا العام، رفعت شركة Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثريوم (ETH) كأوراق مالية. وأشارت Consensys في وثائق الدعوى إلى أن هذا الإجراء من قبل SEC غير مناسب، لأن الإيثريوم لا يتسم بخصائص الأوراق المالية، كما أن SEC قد أوضحت سابقًا أن الإيثريوم لا يقع ضمن نطاق اختصاصها.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أرسلت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية "إشعار ويلز" إلى Consensys، معلنة أنها ستتخذ إجراءات قانونية بشأن انتهاكات محتملة لقانون الأوراق المالية الفيدرالي تتعلق بمنتجات Metamask Swaps و Staking. إشعار ويلز هو تحذير من SEC قبل اتخاذ إجراء قانوني رسمي، يسمح للجهات الخاضعة للتحقيق بتقديم دفاع كتابي أو شفوي.
محور الدعوى
تعتبر هيئة الأوراق المالية والبورصات أن الوظائف ذات الصلة بـ Metamask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن وظائف Metamask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية، وبالتالي فهي غير غير قانونية. قد تستند دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى الجوانب التالية:
التأثيرات المحتملة
إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو证券، فسيتعين على معاملات الإيثريوم داخل الولايات المتحدة اتباع إجراءات مشابهة لتلك الخاصة بالأسهم، مما سيكون له تأثير كبير على البورصات والمؤسسات التي تمتلك كميات كبيرة من ETH، وقد يؤثر أيضًا على الموافقة على ETF الخاص بـ ETH.
يمكن أن يكون لهذه القضية تأثير واسع على Consensys وصناعة التشفير والسوق:
تصعيد التناقضات
في 18 يونيو، صرحت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأنها لا تنوي اتخاذ إجراءات قسرية ضد Consensys، لكن هذا لا يعني التخلي عن التحقيق. تعتقد المستشارة القانونية لConsensys، لورا بروكوفر، أن التحقيق بالكامل قد انتهى، لكن هناك معارضين مثل مؤسس Enumma، ديفيد باريرا، يرون أن بيان SEC لا يعني أن التحقيق قد انتهى تمامًا.
الاهتمام بالقطاع
في الوقت الحالي، يثير اهتمام الصناعة ما إذا كانت هذه الدعوى ستؤثر على مشاريع الرهن السائل مثل Lido وكذلك الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة في الإيثيريوم (ETH ETF). تعتقد لورا أن تحقيق لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في هذه الأنشطة يقع ضمن نطاق مستقل، ولا يؤثر على إنهاء تحقيقات إيثيريوم 2.0.
ملخص
على الرغم من أن تفاصيل الدعوى لم يتم الكشف عنها بالكامل بعد، إلا أنه من المؤكد أن العلاقة بين Web3 والعالم الحقيقي تزداد قوة، وأصبحت الهيئات التنظيمية والسياسات المعنية تواجه صعوبة في استبعاد Web3. تبرز التوترات بين هيئة SEC وConsensys تعقيد صناعة العملات المشفرة من حيث القانون والتنظيم. في المستقبل، سيكون كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال تحدياً مهماً تواجهه الصناعة بأكملها. نتطلع إلى أن توفر النتيجة النهائية لهذه القضية دروساً مفيدة لتطوير الصناعة بشكل صحي.