تحول نظام التكديس في إثيريوم: الفرص والتحديات المتزامنة
في 4 أغسطس، أعلن أحد المؤسسين المشاركين لمنصة التكديس اللامركزية عن تسريح 15% من الموظفين، وقد ظهرت هذه الأخبار بشكل خاص في ظل البيئة السوقية الحالية. في الوقت الذي يتوقع فيه معظم الناس أن تدفع المؤسسات سوق الإيثر إلى الارتفاع، بالإضافة إلى أن الهيئات التنظيمية قد توافق على طلبات تكديس ETFs للإيثر، يبدو أن هذا القرار يتعارض مع التوقعات العامة.
كأحد المشاريع الرائدة في مجال التكديس ETH، يُنظر إلى هذه المنصة من قبل الكثيرين على أنها قد تستفيد بشكل كبير من الموافقة على صندوق ETF لتكديس ETH. ومع ذلك، قد لا تكون الحقيقة بهذه البساطة. هذه التسريحات ليست مجرد تعديل عادي في الهيكل التنظيمي، بل هي بمثابة صورة تعكس نقطة التحول التي يواجهها قطاع التكديس اللامركزي بأكمله.
التفسير الرسمي هو "من أجل الاستدامة على المدى الطويل والسيطرة على التكاليف"، لكن ما وراء ذلك يعكس تغييرًا أعمق في الصناعة: مع انتقال ETH من المستثمرين الأفراد تدريجياً إلى المستثمرين المؤسسيين، فإن مساحة بقاء منصات التكديس اللامركزية تتقلص باستمرار.
عند مراجعة عام 2020، عندما كانت عملية التكديس لإيثريوم 2.0 قد بدأت للتو، كانت عتبة التكديس البالغة 32 إيثر مرتفعة للغاية بالنسبة لمعظم المستثمرين الأفراد. ومع ذلك، من خلال الابتكار في رموز التكديس السائلة، أصبحت المنصات اللامركزية تتيح لأي شخص المشاركة في التكديس مع الحفاظ على سيولة الأموال. هذه الحلول البسيطة والفعالة، جعلت من هذه المنصة عملاق تكديس ينمو ليصل إلى قيمة إجمالية مقفلة تتجاوز 32 مليار دولار في غضون بضع سنوات.
ومع ذلك، فإن التغيرات في سوق العملات المشفرة خلال العامين الماضيين قد كسرت هذا الاتجاه للنمو. مع بدء عمالقة التمويل التقليدي في التخطيط للتكديس ETH، يقوم المستثمرون المؤسساتيون بإعادة تشكيل السوق بطرق مألوفة لهم. في هذه الدورة من سوق الثور ETH المدفوعة من قبل المؤسسات، قدم المشاركون الرئيسيون كل منهم خططهم الخاصة، لكن جميعها تميل بلا استثناء إلى حلول التكديس المركزية. وراء هذا الاختيار اعتبارات الامتثال، وكذلك عوامل تفضيل المخاطر، لكن النتيجة النهائية تشير جميعها إلى اتجاه واحد: إن دافع نمو منصات التكديس اللامركزية يتراجع.
تشير البيانات إلى أنه اعتبارًا من 21 يوليو 2025، سيكون عدد ETH الذي يتم إلغاء تكديسه أكبر بشكل ملحوظ من عدد ETH الذي يتم تكديسه، حيث يصل الحد الأقصى للفارق إلى 500,000 قطعة ETH. في الوقت نفسه، تقوم بعض شركات احتياطي ETH الاستراتيجي بشراء ETH بكميات كبيرة، حيث إن إجمالي كمية ETH التي تمتلكها شركتان فقط يتجاوز 1,350,000 قطعة. بالإضافة إلى ذلك، تواصل بعض شركات إدارة الأصول الكبرى زيادة حيازتها من ETH بعد الموافقة على ETF الخاص بـ ETH.
توضح هذه البيانات بوضوح: أن إيثريوم تتدفق تدريجياً من أيدي المستثمرين الأفراد إلى المستثمرين المؤسسيين. هذا التغيير الملحوظ في هيكل الحيازة يعيد تعريف قواعد سوق التكديس بأكمله.
!
بالنسبة للمؤسسات التي تدير أصولًا بمليارات الدولارات ، فإن الامتثال هو الاعتبار الأساسي. وقد طلبت الهيئات التنظيمية عند مراجعة طلبات ETF لتكديس ETH من المتقدمين إثبات الامتثال والشفافية وقابلية التدقيق لمزودي خدمات التكديس. هذه هي بالضبط نقطة الضعف في منصات التكديس اللامركزية. يتم توزيع مشغلي العقد في المنصات اللامركزية في جميع أنحاء العالم ، وهذا الهيكل على الرغم من أنه يعزز قدرة الشبكة على مقاومة الرقابة ، إلا أنه يجعل عملية مراجعة الامتثال معقدة للغاية.
بالمقارنة، فإن خيارات التكديس المركزية تكون أبسط بكثير. لديهم كيانات قانونية واضحة، وعمليات امتثال متكاملة، وتدفقات مالية يمكن تتبعها، وحتى يقدمون تغطية تأمينية. بالنسبة للكيانات التي تحتاج إلى تحمل المسؤولية أمام المستثمرين، فإن هذا الخيار يبدو أكثر جاذبية.
تولي إدارة المخاطر في المؤسسات اهتمامًا خاصًا عند تقييم خطط التكديس، حيث تسعى لمعرفة من سيتحمل المسؤولية في حالة حدوث مشكلة. في النموذج اللامركزي، سيتم تحميل جميع حاملي الرموز خسائر ناجمة عن أخطاء مشغلي العقد، وقد يكون من الصعب تحديد المسؤولين الفعليين. بينما في التكديس المركزي، سيتحمل مزود الخدمة مسؤولية تعويض واضحة، بل وقد يقدم ضمانات تأمينية إضافية.
الأهم من ذلك، تحتاج المؤسسات ليس فقط إلى ضمانات أمان تقنية، ولكن أيضًا إلى استقرار العمليات. عندما تقوم المنصات اللامركزية بتغيير مشغلي العقد من خلال تصويت المجتمع، تصبح هذه القرارات "الديمقراطية" مصدرًا لعدم اليقين في نظر المؤسسات. إنهم يميلون أكثر لاختيار شركاء يمكن التنبؤ بهم والتحكم فيهم.
في 30 يوليو، أعلنت الجهات التنظيمية أنها تلقت طلباً لتقديم ETF لتكديس ETH من قبل شركة إدارة أصول معينة. في 5 أغسطس، أصدرت الجهات التنظيمية توجيهات جديدة: التكديس السائل المحدد لا يقع ضمن نطاق قانون الأوراق المالية. تبدو هذه الأخبار ظاهرياً كأنها أخبار سارة طال انتظارها من قبل منصات التكديس اللامركزية، ولكن عند تحليلها بعمق، يمكن أن نكتشف أنها قد تكون سيف ديموقليس المعلق فوق جميع منصات التكديس اللامركزية.
من الواضح أن الفوائد القصيرة الأجل الناتجة عن تخفيف الرقابة هي واضحة، حيث ارتفعت أسعار رموز منصات التكديس اللامركزية الرئيسية بسرعة بعد نشر الأخبار. ومع ذلك، وراء هذا المشهد المزدهر، تكمن أزمة صناعية أعمق.
إن تخفيف تنظيم هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لم يفتح فقط الأبواب أمام المنصات اللامركزية، بل مهد أيضًا الطريق للعمالقة الماليين التقليديين. عندما تبدأ شركات إدارة الأصول الكبيرة في إطلاق منتجات ETF للتكديس الخاصة بها، ستواجه المنصات اللامركزية ضغط تنافسي غير مسبوق. يظهر عدم التناسق في هذه المنافسة في الفجوة الكبيرة في الموارد والقنوات. تمتلك المؤسسات المالية التقليدية شبكة مبيعات ناضجة، وموثوقية العلامة التجارية، وتجربة في الامتثال، وهذه كلها مزايا يصعب على المنصات اللامركزية تحقيقها على المدى القصير.
الأهم من ذلك، أن معيارية وملاءمة منتجات ETF تتمتع بجاذبية طبيعية للمستثمرين العاديين. عندما يتمكن المستثمرون من شراء ETF التكديس بنقرة واحدة من خلال حسابات وسطاء مألوفين، قد تنخفض دوافعهم لتعلم استخدام البروتوكولات اللامركزية بشكل كبير.
!
قد تبدو القيمة الأساسية لمنصة التكديس اللامركزية - اللامركزية ومقاومة الرقابة - أقل أهمية في ظل موجة المؤسسات. بالنسبة للمستثمرين المؤسسات الذين يسعون إلى تعظيم العوائد، قد تكون اللامركزية أكثر تكلفة من كونها ميزة. إنهم يهتمون أكثر بالعوائد، والسيولة، وسهولة التشغيل، وهي نقاط القوة للحلول المركزية.
على المدى الطويل، قد يؤدي تخفيف اللوائح إلى تسريع "أثر متى" في سوق التكديس. ستتركز الأموال بشكل متزايد في عدد قليل من المنصات الكبيرة، بينما قد تواجه المشاريع الصغيرة اللامركزية أزمة بقاء. التهديد الأعمق يكمن في انقلاب نماذج الأعمال. يمكن للمؤسسات المالية التقليدية تقليل الرسوم من خلال البيع المتقاطع، واقتصاديات الحجم، وغيرها، بل وحتى تقديم خدمات تكديس بدون رسوم. بينما تعتمد المنصات اللامركزية على رسوم البروتوكول للحفاظ على التشغيل، مما يجعلها في وضع ضعيف في حروب الأسعار.
لذا، على الرغم من أن تخفيف التنظيم قد أتاح في الأجل القصير فرصًا لتوسيع السوق لمنصات التكديس اللامركزية، إلا أنه على المدى الطويل، يبدو وكأنه فتح صندوق باندورا. ستحول دخول القوى المالية التقليدية قواعد اللعبة بشكل جذري، ويجب على المنصات اللامركزية أن تجد طرقًا جديدة للبقاء قبل أن تتعرض للتهميش. قد يعني هذا ابتكارات أكثر جرأة، أو تكامل أعمق مع DeFi، أو نوعًا من التسوية المركزية.
في ظل تزايد تساهل البيئة التنظيمية، قد لا تكون اللحظة التي تواجهها منصات التكديس اللامركزية لحظة احتفال، بل نقطة تحول في الحياة أو الموت.
!
في نقطة التحول الرئيسية لعام 2025، فإن نظام التكديس في إثيريوم يمر بتغييرات غير مسبوقة. تحول التنظيم، دخول المؤسسات - هذه القوى التي تبدو متناقضة تعيد تشكيل مشهد الصناعة بأكمله.
بالتأكيد، التحديات موجودة حقًا. ظل المركزية، وتزايد المنافسة، والضغوط على نماذج الأعمال، كل واحدة منها قد تكون القشة التي ستكسر ظهر مثالية اللامركزية. لكن التاريخ يخبرنا أن الابتكار الحقيقي غالبًا ما ينشأ في خضم الأزمات.
بالنسبة لمنصات التكديس اللامركزية، فإن موجة المؤسسات تعتبر تهديدًا وأيضًا دافعًا للابتكار. عندما تجلب عمالقة التمويل التقليدي منتجات موحدة، يمكن للمنصات اللامركزية التركيز على التكامل العميق في بيئة DeFi؛ وعندما تصبح حرب الأسعار حتمية، ستصبح الخدمات الفريدة وحوكمة المجتمع بمثابة خندق جديد؛ وعندما تفتح اللوائح الأبواب للجميع، ستبرز أهمية الابتكار التكنولوجي وتجربة المستخدم.
الأهم من ذلك، أن توسيع السوق يعني أن الكعكة تكبر. عندما يصبح التكديس خيار استثماري سائد، حتى السوق المجزأ سيكون كافياً لدعم ازدهار عدة منصات. لا يجب أن تكون اللامركزية مقابل المركزية لعبة صفرية، يمكن أن تخدم كل منهما مجموعات مستخدمين مختلفة، وتلبي احتياجات مختلفة.
مستقبل إثيريوم لن تقرره قوة واحدة، بل ستشكله جميع المشاركين معًا. تأتي الأمواج وتذهب، فقط الأنسب للبقاء. في صناعة التشفير، تعريف "الأنسب" أكثر تنوعًا بكثير من السوق التقليدية، وهذا قد يكون السبب الذي يجعلنا يجب أن نبقى متفائلين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DuskSurfer
· منذ 9 س
تخفيض عدد الموظفين 15 السوق الصاعدة前奏啊
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon4461
· 08-11 16:59
هل ستطفئ المحرك قبل أن تصعد إلى السيارة؟ هل L2 ليس جيدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· 08-10 22:30
هل السوق الصاعدة ستنفصل؟ مستثمر التجزئة سيقوم بالتقاط السكين المتساقطة مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RiddleMaster
· 08-10 22:20
أفضل لاعبي CTF، حمقى قدامى، قد وجدوا جوهر الخداع لتحقيق الربح.
15؟ هذا مستقر جداً، حتى 50 ليس مبالغاً فيه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenGambler
· 08-10 22:15
آه، من يهتم بتسريح العمال أو عدمه، هل نأكل المعكرونة أم ننام؟
تغير كبير في نمط التكديس لـ ETH: المنصة اللامركزية تواجه تحديات مؤسسية
تحول نظام التكديس في إثيريوم: الفرص والتحديات المتزامنة
في 4 أغسطس، أعلن أحد المؤسسين المشاركين لمنصة التكديس اللامركزية عن تسريح 15% من الموظفين، وقد ظهرت هذه الأخبار بشكل خاص في ظل البيئة السوقية الحالية. في الوقت الذي يتوقع فيه معظم الناس أن تدفع المؤسسات سوق الإيثر إلى الارتفاع، بالإضافة إلى أن الهيئات التنظيمية قد توافق على طلبات تكديس ETFs للإيثر، يبدو أن هذا القرار يتعارض مع التوقعات العامة.
كأحد المشاريع الرائدة في مجال التكديس ETH، يُنظر إلى هذه المنصة من قبل الكثيرين على أنها قد تستفيد بشكل كبير من الموافقة على صندوق ETF لتكديس ETH. ومع ذلك، قد لا تكون الحقيقة بهذه البساطة. هذه التسريحات ليست مجرد تعديل عادي في الهيكل التنظيمي، بل هي بمثابة صورة تعكس نقطة التحول التي يواجهها قطاع التكديس اللامركزي بأكمله.
التفسير الرسمي هو "من أجل الاستدامة على المدى الطويل والسيطرة على التكاليف"، لكن ما وراء ذلك يعكس تغييرًا أعمق في الصناعة: مع انتقال ETH من المستثمرين الأفراد تدريجياً إلى المستثمرين المؤسسيين، فإن مساحة بقاء منصات التكديس اللامركزية تتقلص باستمرار.
عند مراجعة عام 2020، عندما كانت عملية التكديس لإيثريوم 2.0 قد بدأت للتو، كانت عتبة التكديس البالغة 32 إيثر مرتفعة للغاية بالنسبة لمعظم المستثمرين الأفراد. ومع ذلك، من خلال الابتكار في رموز التكديس السائلة، أصبحت المنصات اللامركزية تتيح لأي شخص المشاركة في التكديس مع الحفاظ على سيولة الأموال. هذه الحلول البسيطة والفعالة، جعلت من هذه المنصة عملاق تكديس ينمو ليصل إلى قيمة إجمالية مقفلة تتجاوز 32 مليار دولار في غضون بضع سنوات.
ومع ذلك، فإن التغيرات في سوق العملات المشفرة خلال العامين الماضيين قد كسرت هذا الاتجاه للنمو. مع بدء عمالقة التمويل التقليدي في التخطيط للتكديس ETH، يقوم المستثمرون المؤسساتيون بإعادة تشكيل السوق بطرق مألوفة لهم. في هذه الدورة من سوق الثور ETH المدفوعة من قبل المؤسسات، قدم المشاركون الرئيسيون كل منهم خططهم الخاصة، لكن جميعها تميل بلا استثناء إلى حلول التكديس المركزية. وراء هذا الاختيار اعتبارات الامتثال، وكذلك عوامل تفضيل المخاطر، لكن النتيجة النهائية تشير جميعها إلى اتجاه واحد: إن دافع نمو منصات التكديس اللامركزية يتراجع.
تشير البيانات إلى أنه اعتبارًا من 21 يوليو 2025، سيكون عدد ETH الذي يتم إلغاء تكديسه أكبر بشكل ملحوظ من عدد ETH الذي يتم تكديسه، حيث يصل الحد الأقصى للفارق إلى 500,000 قطعة ETH. في الوقت نفسه، تقوم بعض شركات احتياطي ETH الاستراتيجي بشراء ETH بكميات كبيرة، حيث إن إجمالي كمية ETH التي تمتلكها شركتان فقط يتجاوز 1,350,000 قطعة. بالإضافة إلى ذلك، تواصل بعض شركات إدارة الأصول الكبرى زيادة حيازتها من ETH بعد الموافقة على ETF الخاص بـ ETH.
توضح هذه البيانات بوضوح: أن إيثريوم تتدفق تدريجياً من أيدي المستثمرين الأفراد إلى المستثمرين المؤسسيين. هذا التغيير الملحوظ في هيكل الحيازة يعيد تعريف قواعد سوق التكديس بأكمله.
!
بالنسبة للمؤسسات التي تدير أصولًا بمليارات الدولارات ، فإن الامتثال هو الاعتبار الأساسي. وقد طلبت الهيئات التنظيمية عند مراجعة طلبات ETF لتكديس ETH من المتقدمين إثبات الامتثال والشفافية وقابلية التدقيق لمزودي خدمات التكديس. هذه هي بالضبط نقطة الضعف في منصات التكديس اللامركزية. يتم توزيع مشغلي العقد في المنصات اللامركزية في جميع أنحاء العالم ، وهذا الهيكل على الرغم من أنه يعزز قدرة الشبكة على مقاومة الرقابة ، إلا أنه يجعل عملية مراجعة الامتثال معقدة للغاية.
بالمقارنة، فإن خيارات التكديس المركزية تكون أبسط بكثير. لديهم كيانات قانونية واضحة، وعمليات امتثال متكاملة، وتدفقات مالية يمكن تتبعها، وحتى يقدمون تغطية تأمينية. بالنسبة للكيانات التي تحتاج إلى تحمل المسؤولية أمام المستثمرين، فإن هذا الخيار يبدو أكثر جاذبية.
تولي إدارة المخاطر في المؤسسات اهتمامًا خاصًا عند تقييم خطط التكديس، حيث تسعى لمعرفة من سيتحمل المسؤولية في حالة حدوث مشكلة. في النموذج اللامركزي، سيتم تحميل جميع حاملي الرموز خسائر ناجمة عن أخطاء مشغلي العقد، وقد يكون من الصعب تحديد المسؤولين الفعليين. بينما في التكديس المركزي، سيتحمل مزود الخدمة مسؤولية تعويض واضحة، بل وقد يقدم ضمانات تأمينية إضافية.
الأهم من ذلك، تحتاج المؤسسات ليس فقط إلى ضمانات أمان تقنية، ولكن أيضًا إلى استقرار العمليات. عندما تقوم المنصات اللامركزية بتغيير مشغلي العقد من خلال تصويت المجتمع، تصبح هذه القرارات "الديمقراطية" مصدرًا لعدم اليقين في نظر المؤسسات. إنهم يميلون أكثر لاختيار شركاء يمكن التنبؤ بهم والتحكم فيهم.
في 30 يوليو، أعلنت الجهات التنظيمية أنها تلقت طلباً لتقديم ETF لتكديس ETH من قبل شركة إدارة أصول معينة. في 5 أغسطس، أصدرت الجهات التنظيمية توجيهات جديدة: التكديس السائل المحدد لا يقع ضمن نطاق قانون الأوراق المالية. تبدو هذه الأخبار ظاهرياً كأنها أخبار سارة طال انتظارها من قبل منصات التكديس اللامركزية، ولكن عند تحليلها بعمق، يمكن أن نكتشف أنها قد تكون سيف ديموقليس المعلق فوق جميع منصات التكديس اللامركزية.
من الواضح أن الفوائد القصيرة الأجل الناتجة عن تخفيف الرقابة هي واضحة، حيث ارتفعت أسعار رموز منصات التكديس اللامركزية الرئيسية بسرعة بعد نشر الأخبار. ومع ذلك، وراء هذا المشهد المزدهر، تكمن أزمة صناعية أعمق.
إن تخفيف تنظيم هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لم يفتح فقط الأبواب أمام المنصات اللامركزية، بل مهد أيضًا الطريق للعمالقة الماليين التقليديين. عندما تبدأ شركات إدارة الأصول الكبيرة في إطلاق منتجات ETF للتكديس الخاصة بها، ستواجه المنصات اللامركزية ضغط تنافسي غير مسبوق. يظهر عدم التناسق في هذه المنافسة في الفجوة الكبيرة في الموارد والقنوات. تمتلك المؤسسات المالية التقليدية شبكة مبيعات ناضجة، وموثوقية العلامة التجارية، وتجربة في الامتثال، وهذه كلها مزايا يصعب على المنصات اللامركزية تحقيقها على المدى القصير.
الأهم من ذلك، أن معيارية وملاءمة منتجات ETF تتمتع بجاذبية طبيعية للمستثمرين العاديين. عندما يتمكن المستثمرون من شراء ETF التكديس بنقرة واحدة من خلال حسابات وسطاء مألوفين، قد تنخفض دوافعهم لتعلم استخدام البروتوكولات اللامركزية بشكل كبير.
!
قد تبدو القيمة الأساسية لمنصة التكديس اللامركزية - اللامركزية ومقاومة الرقابة - أقل أهمية في ظل موجة المؤسسات. بالنسبة للمستثمرين المؤسسات الذين يسعون إلى تعظيم العوائد، قد تكون اللامركزية أكثر تكلفة من كونها ميزة. إنهم يهتمون أكثر بالعوائد، والسيولة، وسهولة التشغيل، وهي نقاط القوة للحلول المركزية.
على المدى الطويل، قد يؤدي تخفيف اللوائح إلى تسريع "أثر متى" في سوق التكديس. ستتركز الأموال بشكل متزايد في عدد قليل من المنصات الكبيرة، بينما قد تواجه المشاريع الصغيرة اللامركزية أزمة بقاء. التهديد الأعمق يكمن في انقلاب نماذج الأعمال. يمكن للمؤسسات المالية التقليدية تقليل الرسوم من خلال البيع المتقاطع، واقتصاديات الحجم، وغيرها، بل وحتى تقديم خدمات تكديس بدون رسوم. بينما تعتمد المنصات اللامركزية على رسوم البروتوكول للحفاظ على التشغيل، مما يجعلها في وضع ضعيف في حروب الأسعار.
لذا، على الرغم من أن تخفيف التنظيم قد أتاح في الأجل القصير فرصًا لتوسيع السوق لمنصات التكديس اللامركزية، إلا أنه على المدى الطويل، يبدو وكأنه فتح صندوق باندورا. ستحول دخول القوى المالية التقليدية قواعد اللعبة بشكل جذري، ويجب على المنصات اللامركزية أن تجد طرقًا جديدة للبقاء قبل أن تتعرض للتهميش. قد يعني هذا ابتكارات أكثر جرأة، أو تكامل أعمق مع DeFi، أو نوعًا من التسوية المركزية.
في ظل تزايد تساهل البيئة التنظيمية، قد لا تكون اللحظة التي تواجهها منصات التكديس اللامركزية لحظة احتفال، بل نقطة تحول في الحياة أو الموت.
!
في نقطة التحول الرئيسية لعام 2025، فإن نظام التكديس في إثيريوم يمر بتغييرات غير مسبوقة. تحول التنظيم، دخول المؤسسات - هذه القوى التي تبدو متناقضة تعيد تشكيل مشهد الصناعة بأكمله.
بالتأكيد، التحديات موجودة حقًا. ظل المركزية، وتزايد المنافسة، والضغوط على نماذج الأعمال، كل واحدة منها قد تكون القشة التي ستكسر ظهر مثالية اللامركزية. لكن التاريخ يخبرنا أن الابتكار الحقيقي غالبًا ما ينشأ في خضم الأزمات.
بالنسبة لمنصات التكديس اللامركزية، فإن موجة المؤسسات تعتبر تهديدًا وأيضًا دافعًا للابتكار. عندما تجلب عمالقة التمويل التقليدي منتجات موحدة، يمكن للمنصات اللامركزية التركيز على التكامل العميق في بيئة DeFi؛ وعندما تصبح حرب الأسعار حتمية، ستصبح الخدمات الفريدة وحوكمة المجتمع بمثابة خندق جديد؛ وعندما تفتح اللوائح الأبواب للجميع، ستبرز أهمية الابتكار التكنولوجي وتجربة المستخدم.
الأهم من ذلك، أن توسيع السوق يعني أن الكعكة تكبر. عندما يصبح التكديس خيار استثماري سائد، حتى السوق المجزأ سيكون كافياً لدعم ازدهار عدة منصات. لا يجب أن تكون اللامركزية مقابل المركزية لعبة صفرية، يمكن أن تخدم كل منهما مجموعات مستخدمين مختلفة، وتلبي احتياجات مختلفة.
مستقبل إثيريوم لن تقرره قوة واحدة، بل ستشكله جميع المشاركين معًا. تأتي الأمواج وتذهب، فقط الأنسب للبقاء. في صناعة التشفير، تعريف "الأنسب" أكثر تنوعًا بكثير من السوق التقليدية، وهذا قد يكون السبب الذي يجعلنا يجب أن نبقى متفائلين.
!
15؟ هذا مستقر جداً، حتى 50 ليس مبالغاً فيه.