تحليل وضع الانتخابات الأمريكية 2024: العوامل المتعددة التي أدت إلى ارتفاع دعم ترامب

مع اقتراب انتخابات الرئاسة الأمريكية في عام 2024، تُظهر بيانات منصات توقعات السوق أن نسبة تأييد دونالد ترامب تتزايد تدريجيًا، حيث تظهر أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على 53% من نسبة التأييد، بينما توقفت نسبة تأييد منافسته الرئيسية كامالا هاريس عند 46%. أثار هذا التغيير في البيانات اهتمامًا ونقاشًا واسعًا، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، تعكس الزيادة في نسبة تأييد ترامب ليس فقط تفوقه في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، ولكن أيضًا تكشف عن التحديات والصعوبات التي تواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.

ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تصويت ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الحاسمة، بالإضافة إلى الدعم الواسع من صناعة العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم ديناميات الانتخابات المعقدة بشكل أكثر شمولية.

1، "اقتصاد هاريس" لم يتمكن من التعمق في قلوب الناس

أحد السياسات الرئيسية التي طرحتها هاريس في حملتها الانتخابية هو "اقتصاد هاريس". ومع ذلك، أثار هذا السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المعتدلين.

1. جدل سياسة التحكم في الأسعار

أكثر السياسات الاقتصادية المثيرة للجدل في سياسة هاريس هي تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تسعير السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع سلوك الغش في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة لها بعض التأثير النظري في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسة يشككون عمومًا في قابليتها للتطبيق في الممارسة العملية.

يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشويه السوق، مما يتسبب في مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. وأشارت بعض المقالات الإعلامية إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل قد تؤدي إلى ظهور السوق السوداء وتكديس السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، إذ فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود فعل السوق السلبية. لذلك، بينما قد تجذب سياسة هاريس هذه بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي، على المدى الطويل، إلى عدم استقرار اقتصادي. وهذا يجعل مستوى دعمها بين الناخبين المعتدلين يتعرض للضغوط، خاصة بين الناخبين الذين يهتمون بشكل كبير بالاستقرار الاقتصادي وحرية السوق.

2. تحديات سياسة الإسكان

كان لسياسة الإسكان الخاصة بهاريس دور معقد في الانتخابات. لقد اقترحت خطة لمواجهة نقص السكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة إمدادات الإسكان بلا شك هي حل مباشر وفعال.

ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها الفعلية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، ولكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. وما هو أكثر من ذلك، أنها اقترحت عدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي يقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، مما لا شك فيه أنه سيزيد من حدة الأصوات النقدية داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.

هذه الحالة من عدم اليقين لا تثير قلق الناخبين المستقلين فحسب، بل أيضًا تثير تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات التحكم في أسعار المنازل ودعم المشترين كأنها تعنى بمصالح الناخبين ذوي الدخل المتوسط والمنخفض، ولكنها قد تؤدي في الواقع إلى ارتفاع إضافي في الأسعار في السوق دون قصد، مما يزيد من حدة التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن اقتراح سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن عيوب تصميم سياساتها وصعوبة تنفيذها قد تؤدي إلى تأثير عكسي في الانتخابات.

3. جاذبية وقيود الطبقة المتوسطة

تتمثل جوهر سياسة هاريس الاقتصادية في تعزيز جودة حياة الطبقة الوسطى، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة ائتمانات ضريبة الأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتحسين شعور الطبقة الوسطى بالأمان الاقتصادي. من الناحية النظرية، ستساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة الوسطى في الولايات المتحدة، خاصةً في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.

ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها لاقت ترحيباً من بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصادر تمويلها لا تزال قضايا غير محسومة. إن أصوات الطبقة الوسطى تعتبر حاسمة لأي مرشح، ولكن إذا كانت هناك سوء في تنفيذ السياسات، فقد تتحول هذه الأصوات إلى الخصوم. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعاً مثالياً، إلا أن المشاكل المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي للحكومة، قد أضعفت من جاذبية هذه السياسات الفعلية للطبقة الوسطى.

علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج، بينما يكسب دعم التقدميين، مخاوف من المحافظين وبعض المعتدلين الذين يرون أن هذه السياسات قد تؤدي إلى توسيع سلطة الحكومة وزيادة عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.

4. الأثر العام على الانتخابات

بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والأسر ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجذري للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية أدى إلى عدم تمكنها من زيادة معدل دعمها بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي لديه مواقف أوضح وسياسات أكثر واقعية.

إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس في موقف ضعيف في الانتخابات فحسب، بل وفر أيضًا فرصة للهجوم على ترامب. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، مما يبرز خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي جذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. لذلك، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات هو تأثير مزدوج: من ناحية، يعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، يخلق المزيد من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر شروطًا لارتفاع نسبة تصويت ترامب.

٢. موقف الناخبين المستقلين في الولايات المتحدة غير ثابت

غالبًا ما يلعب الناخبون الوسطيون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. إن مواقفهم عادةً لا تميل إلى أي طرف، وتركز بشكل أكبر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل الذي أثارته سياسات هاريس الاقتصادية، بدأ دعم الناخبين الوسطيين لها في التراجع. على العكس من ذلك، على الرغم من الجدل المحيط بسياسات ترامب الاقتصادية، فإن مواقفه الواضحة بشأن تخفيض الضرائب، وتحفيز الاقتصاد، تتوافق بشكل أكبر مع توقعات الناخبين الوسطيين بشأن التنمية الاقتصادية.

علاوة على ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، بالإضافة إلى الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيم، على تأييد بعض الناخبين من الوسط. بالمقابل، تعتبر سياسة هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في مجالات التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما يجعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين الناخبين من الوسط.

٣. تأثير غياب حاكم بنسلفانيا شابيرو على سباق الانتخابات للحزب الديمقراطي

غياب حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو أثر سلباً على حملة هاريس الانتخابية. تُعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، وموقف الناخبين فيها حاسم لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب شابيرو على أنه عدم رضا داخل الحزب عن السياسات الاقتصادية أو استراتيجيات الحملة الانتخابية لهاريس، وهذا الشعور بعدم الرضا قد يضعف دعم هاريس في الولاية.

في هذا السياق، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. إن غياب شابيرو لم يؤثر فقط على موقف هاريس في ولاية بنسلفانيا، بل أثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات التأرجح الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو المفتاح لنجاح حملتها، لكن غياب شابيرو زاد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.

أربعة، تفاعل ترامب مع صناعة التشفير

دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع معدل اختياره. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، غير موقفه تدريجياً وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.

في انتخابات 2024، أصبح ترامب واحدًا من أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا تبرعات العملات المشفرة. أعلن فريق حملته عن قبول تبرعات من عدة عملات مشفرة. هذه الخطوة لا تظهر فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا روابطه مع مجتمع العملات المشفرة.

قرار قبول تبرعات العملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة مؤيدي ترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الذين يتبنون وجهات نظر مشككة تجاه النظام المالي التقليدي من الشباب وعشاق التكنولوجيا. هؤلاء الناخبون غالبًا ما يشعرون بإحساس قوي بالتعاطف مع اللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، ومن خلال قبول تبرعات العملات المشفرة، أرسل ترامب لهم رسالة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ وهو مستعد للتحدث عنه سياسيًا.

بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب سلسلة من التعهدات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن بين التعهدات الأكثر لفتًا للانتباه هو العفو عن مؤسس إحدى منصات تداول العملات المشفرة المعروفة. لم يكسب هذا التعهد فقط إعجاب عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقل أيضًا إلى العالم الخارجي موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.

بالإضافة إلى ذلك، صرح ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فإنه سيدفع لإدخال البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي للولايات المتحدة، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لاقت استجابة حماسية في مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الإجراءات ستعزز بشكل كبير شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، وستوفر فرصاً أكبر للتطوير في الصناعة.

لقد حصلت هذه الموقف الداعم على اعتراف واسع في مجتمع التشفير. بالمقارنة مع هاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسون جدًا تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفًا منفتحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الشريحة من الناخبين، ودفع معدل تصويته إلى الارتفاع.

خمسة، نفقات انتخابات الشركات المشفرة خلال دورة انتخابات الولايات المتحدة 2024

وفقًا للتقارير ذات الصلة، فإن ما يقرب من نصف التبرعات السياسية للشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتماشى مصالحهم معهم. دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر على الأقوال فحسب، بل يؤثر بشكل ملموس على نتائج الانتخابات من خلال المساعدات المالية.

هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع قيام المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد بضخ الأموال في لجان العمل السياسي (PAC) الداعمة لترامب، يتم تعزيز المزايا المالية والدعائية لترامب في الانتخابات، مما يدفع أيضًا بشكل مباشر إلى ارتفاع نسبته في أسواق التنبؤ.

الخلاصة: نتطلع إلى تأثير نتائج الانتخابات على سياسة Web3

بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتفاعل عوامل متعددة. أثارت السياسات الاقتصادية لهاريس جدلاً، خاصة بين الناخبين المعتدلين، حيث من الصعب زيادة دعمها. أدى غياب حاكم بنسلفانيا شابيرو إلى تفاقم المخاوف من الانقسامات داخل الحزب، مما زاد من ضعف.