مخاوف صناعة المقتنيات الرقمية وسبل الامتثال

مؤخراً، قامت إدارة الأمن العام في مدينة يوان آن بمقاطعة هوبى بكشف قضية احتيال تتعلق بالتحف الرقمية، حيث تم اتخاذ تدابير قهرية جنائية ضد 11 مشتبهاً به، وبلغت المبالغ المتورطة أكثر من 12 مليون يوان. هذه هي الحالة الأولى من نوعها في مقاطعة هوبى، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة.

مع تراجع حماس المنتجات الرقمية، بدأ العديد من اللاعبين الذين دخلوا هذا المجال يشعرون بأنهم قد تم التخلي عنهم من قبل العصر. في بداية العام، أثار حكم محكمة فوتيان بشنزن في قضية احتيال تتعلق بمنصة تداول المنتجات الرقمية ضجة كبيرة في القطاع، والآن مع ظهور القضية في هوبي، أطلق العديد من اللاعبين صيحات "لقد تم دفع ثمن المنتجات الرقمية بشكل خاطئ في النهاية".

حاليًا، لا يزال اللاعبون على منصات جمع الأرقام في وضع محرج، مستقبلهم هل سيكون "ثراء مفاجئ" أم "حلم جميل"، يبدو أنه لا يمكن معرفته إلا عند الكشف عن النهاية النهائية للمنصة. الجميع قلق من أن يصبحوا الضحية التالية، وعندما تنحسر الحماسة، قد يتبقى فقط واقع "الانفجار".

الحقيقة وراء "تدمير" اللاعبين في المقتنيات الرقمية

مقال بعنوان "لاعبو المقتنيات الرقمية المدمرون------ مبرمج يبلغ من العمر 31 عامًا يرسل الطعام بينما يلعب بالمقتنيات الرقمية ويقترض من الإنترنت" أثار اهتمامًا مؤخرًا. يصف المقال كيف قام لاعب على منصة المقتنيات الرقمية بتفريغ مدخرات عائلتين للاستثمار في هذه المنصة، وفي النهاية تراكمت عليه الديون، مما جعله مضطرًا للعمل في عدة وظائف بدوام جزئي لسد العجز. وأبدى هذا اللاعب في النهاية أسفه قائلاً: "أصبحت المقتنيات الرقمية مجرد لعبة مضاربة تعتمد على السرعة، ويتعلق الأمر بمن يستطيع الهرب أسرع."

إذن، لماذا أصبحت collectibles الرقمية التي كانت رائجة في وقت ما "لعبة مضاربة"؟ كيف دمر العديد من اللاعبين في هذه "اللعبة"؟ عند مراجعة هذه الأسئلة، فإننا في الواقع نقوم بإعادة تقييم حقيقية لهذه "اللعبة"، والعودة إلى جوهر collectibles الرقمية، واستكشاف المخاطر الكامنة فيها.

من الناحية القانونية، تعتبر المقتنيات الرقمية في جوهرها شهادة ملكية افتراضية تستخدم لتأكيد الملكية والشرعية، وتستند إلى تقنيات التشفير مثل البلوك تشين. إنها ليست متساوية مع حقوق الطبع والنشر أو حقوق الملكية الأخرى للأعمال، بل هي شكل من أشكال مشاركة الحقوق. تتشكل العلاقة بين المستهلك والمقتنيات الرقمية كعلاقة دائن، وليس ملكية فعلية للعمل.

يمكن تقسيم تداول المقتنيات الرقمية إلى تداولات عرضية وتداولات تجارية. عادةً ما لا يتم حظر الأولى قانونيًا، بينما تحمل الثانية مخاطر امتثال نظرًا لاحتمالية تسببها في ارتفاع أسعار المقتنيات وسلوك المضاربة. حاليًا، تتبنى المنصات التي تسمح بإعادة البيع المتكرر نموذجين رئيسيين لمواجهة تحديات الامتثال: الأول هو التعاون مع مختلف البورصات، والثاني هو اعتماد نموذج مطابقة المعلومات. ومع ذلك، لا تزال هذه النماذج تواجه العديد من المخاطر القانونية والتنظيمية.

الطريق للامتثال في "عصر ما بعد جمع الأرقام"

في عصر "ما بعد جمع الأرقام" الحالي، فإن بناء الامتثال للمنصات الرقمية لا يتعلق فقط بالمنصة نفسها، بل هو أيضًا طريق الخلاص للاعبين الذين يسعون للتخلص من "ألعاب الانهيار". النقاط التالية هي المفتاح لبناء الامتثال للمنصة:

1. الحصول على التراخيص الإدارية الضرورية وفقًا للقانون: على الرغم من أن نقص الترخيص نفسه لا يشكل جريمة بالضرورة، إلا أنه يزيد من خطر اعتبار المنصة متورطة في سلوك غير قانوني. لذلك، من الضروري الحصول على التراخيص ذات الصلة من منظور المخاطر الإدارية أو الجنائية.

2. عدم التدخل في أسعار السوق الثانوية: يجب على المنصات التي تفتح السوق الثانوية عدم التأثير على أسعار التداول بشكل مصطنع من خلال التلاعب بالحسابات أو توظيف جيوش إلكترونية. هذه هي المفتاح لتجنب أن تُعتبر احتيالاً.

3. السيطرة بشكل معقول على أسعار المقتنيات الرقمية: على الرغم من أن الأسعار "المبالغ فيها" بشكل معتدل قد لا تشكل جريمة بالضرورة، إلا أن المبالغة المفرطة في القيمة قد تثير الشكوك حول الاحتيال. يجب على المنصة السيطرة على الأسعار بشكل معقول.

4. الدعاية المقيدة: تجنب استخدام مصطلحات مثل الالتزام بسداد رأس المال والفوائد أو تقديم العوائد والتي يمكن أن تُعتبر جمعًا غير قانوني للأموال. في الوقت نفسه، يجب عدم الترويج للمقتنيات الرقمية ك"سلع استثمارية" أو التأكيد على "قيمتها الاستثمارية". يجب على المنصة التأكد من قدرة الالتزامات المعنية على الوفاء.

على الرغم من أن ضجة المقتنيات الرقمية قد تلاشت، إلا أن بناء نظام امتثال لا يزال أمرًا بالغ الأهمية للممارسين الذين لا يزالون في الصناعة. فقط من خلال الالتزام بالحد الأدنى من الامتثال يمكن الحفاظ على التنمية الصحية للصناعة، حتى تنحسر هذه الموجة حقًا.