هل يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين؟ استكشاف البنية التحتية الجديدة للاقتصاد الآلي

في السنوات الأخيرة، تطورت تقنية الذكاء الاصطناعي بسرعة. من إنشاء المحتوى إلى كتابة الشفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، يتحول الذكاء الاصطناعي من كونه أداة بسيطة إلى مشارك يتمتع بقدرة على التصرف الذاتي. في الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هل فكرنا في مسألة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي نفسه يحتاج إلى البلوكتشين؟

إذا كانت الذكاء الاصطناعي يُعتبر مشاركًا يتجه تدريجياً بعيداً عن السيطرة البشرية ويمتلك القدرة على التصرف بشكل مستقل، فإنه سيواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون ملائماً للآلات.

النظام المالي التقليدي: مصمم للبشر، غير مناسب للذكاء الاصطناعي

الأساس في نظام المالية الحديث هو نظام الحسابات. سواء كان فتح حساب مصرفي، شراء صناديق، أو استخدام خدمات الدفع، فإن ذلك يعتمد على شرط التحقق من الهوية. يحتاج المستخدمون إلى تقديم بطاقة الهوية، إثبات السكن، رقم الهاتف، وقد يحتاجون حتى إلى إجراء تسجيل فيديو وجهاً لوجه لإكمال مراجعة KYC. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد، يمكن التعرف عليه، وقادر على تحمل المسؤولية القانونية.

ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو رقم هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة على القيام بالأعمال القانونية. لا يمكن للذكاء الاصطناعي فتح حسابات مصرفية أو تسجيل شركات، ناهيك عن أن يصبح طرفًا في عقد أو موضوعًا للمعاملة بشكل مستقل. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه استلام المدفوعات أو دفعها أو امتلاك الأصول. باختصار، فإن الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير بشري" في النظام المالي الحالي، وليس له شخصية مالية.

هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي قيود النظام الواقعي. إذا تم منح وكيل AI الحق في شراء حقوق استخدام الخوادم، أو استدعاء API، أو المشاركة في تداول السوق الثانوية، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة مرتبطة وراءها بـ "شخص" أو "شركة". طالما أن AI ليس أداة تابعة لكيان معين، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه مقدر له أن لا يندمج في هذه الهيكلية.

البلوكتشين: لفتح الأبواب المالية للآلات

أكبر اختلاف بين نظام البلوكتشين والنظام المالي التقليدي هو أنه لا يهتم بهوية المستخدم. يمكن أن يكون المستخدم إنسانًا أو نصًا أو برنامجًا، أو حتى وكيل ذكي آلي دائم الاتصال بالإنترنت. ما دام يمكنه توليد زوج من المفاتيح الخاصة والعنوان، يمكنه تلقي المدفوعات، والدفع، والتوقيع على العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع.

بعبارة أخرى، فإن البلوكتشين مناسب بشكل طبيعي لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.

تخيل نموذج ذكاء اصطناعي مُنشر على البلوكتشين، يمكنه الحصول على البيانات من التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من سوق القوة الحاسوبية اللامركزية، وبعد إتمام المهام، يتلقى المكافأة من خلال العقود الذكية ( ويتم التسوية باستخدام عملة مستقرة ). لا تتطلب هذه العملية بأكملها منصة مركزية للتوفيق، ولا تحتاج إلى تحقق من بطاقة البنك، ولا تتطلب أي تدخل "بشري".

لقد بدأت هذه المشاهد بالظهور في بعض المشاريع. تستكشف العديد من المشاريع كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يمتلكوا "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنهم تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنهم إكمال المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "آلة إلى آلة (M2M)" من مرحلة المفهوم إلى مرحلة الاختبار العملي.

في هذا النموذج الجديد، لم تعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على مدخلات البشر، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وجني الأرباح، وإعادة استثمار نفسه. إنه لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل لديه مصدر دخل خاص به على البلوكتشين.

قيود النظام المالي التقليدي

تواجه الأنظمة المالية التقليدية صعوبة في التكيف مع هذا السيناريو لأن جميع بنيتها التحتية مصممة حول افتراض "سلوك الإنسان".

في نظام الدفع التقليدي، تحتاج عملية المعاملة إلى شخص لبدء العملية، وشخص للموافقة، وشخص للرقابة. تعتمد عملية التسوية على الثقة بين البنوك والتنسيق التنظيمي. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يقوم بماذا، وليس "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة". من الصعب تخيل أن محفظة الذكاء الاصطناعي تقوم بفتح حساب مصرفي من خلال التعرف على الوجه، أو أن نموذج الذكاء الاصطناعي يكمل إقرار ضريبة لمصلحة الجهات التنظيمية.

هذا أدى إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشريين" في النظام المالي التقليدي تحتاج إلى "الارتباط" بشخص أو شركة لتشغيلها. هذا ليس فقط غير فعال، ولكن الأهم من ذلك أنه يوجد خطر كبير من المسؤولية: من يتحمل المسؤولية عندما تسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ كيف يتم فرض الضرائب عندما يحقق الأرباح؟ لا توجد إجابات واضحة على هذه الأسئلة حتى الآن، ولكن في البلوكتشين، على الأقل لدينا إمكانية على المستوى التكنولوجي.

العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي

لا تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى "قدرة الدفع" فقط، بل تحتاج أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمة API للبيانات، فإنه يفضل أكثر أن يتم التبادل بوحدات قيمة مستقرة، بدلاً من الأصول المشفرة عالية التقلب.

هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. توفر أنواع مختلفة من العملات المستقرة أداة مالية يمكن تداولها بحرية على البلوكتشين، مع الحفاظ على استقرار القيمة، وهي "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.

حاليًا، يقوم بعض المشاريع بمحاولة جعل استدعاءات الخدمات بين الذكاء الاصطناعي تُسدد في الوقت الحقيقي من خلال العملات المستقرة، مما يشكل نظامًا اقتصاديًا منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمات جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا آليًا حقيقيًا.

الشكل القانوني "على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي

في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل ستوجد في شكل منظمات مستقلة لامركزية DAO( أو بروتوكولات على البلوكتشين.

ستمتلك هذه الوكالات الذكية مجموعة من الأموال الخاصة بها، وآلية لحوكمة المجتمع، ونظام هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في أي دولة، لكنها تستطيع خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، ونشر تحديثات الاتفاقيات، مما يشكل "شخصية قانونية رقمية" أو "شخصية قانونية ذكاء اصطناعي".

ستكون التعاون والمنافسة بينها قائمة على العقود الذكية، وباستخدام العملات المشفرة كوسيلة، وقواعد على البلوكتشين كترتيب. قد لا يكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق وواجبات، ولكن هناك تنفيذ للشفرة.

في هذه العملية، ليست العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي بروتوكول أساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.

المخاطر والتحديات

على الرغم من الآفاق الواسعة، إلا أن كل هذا لا يزال يواجه العديد من التحديات.

مشكلة استضافة مفاتيح المحفظة الذكية، الخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، قابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، الأهلية القانونية للكيانات الذكية العابرة للحدود، الحدود الأخلاقية للسلوك الخوارزمي، كل هذه هي تحديات جديدة يجب مواجهتها.

الأكثر واقعية هو أن النظام القانوني الحالي وإطار التنظيم يكاد لا يوفران مسارًا لـ "الجهات غير البشرية". لا يمكن للذكاء الاصطناعي مقاضاة الآخرين، ولا يمكن مقاضاته؛ لا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستفادة من حقوق الملكية؛ عندما يخرج عن السيطرة أو يتعرض للهجوم، تصبح مسألة المساءلة مشكلة. كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه.

لكن على الأقل، لقد رأينا في بعض المشاريع الرائدة مسارات محتملة - ليس من خلال إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، ولكن من خلال بناء "البنية التحتية المالية الآلية" الأكثر توافقًا لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي.

تتطلب هذه البنية التحتية هوية على البلوكتشين، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بالعملات المستقرة، وتعاون بالعقود الذكية، وآلية ائتمان لامركزية. ما تحتاجه ليس "نظامًا ماليًا" بالمعنى التقليدي، بل هو Web3.

الخاتمة

تطور العملات المشفرة، في البداية كان يخدم "الأشخاص الذين لا يملكون حسابات"، مثل الجماعات والدول والصناعات الهامشية التي تم رفضها من قبل النظام المالي. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية لـ"الآلات التي لا تملك هوية".

إذا كان يمكن اعتبار المالية التقليدية بمثابة هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تقوم ببناء "أساس مالي معد للآلات".

لا يجب أن تمتلك الذكاء الاصطناعي حقوقًا، ولكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا، هو بالضبط ما يتقن البلوكتشين حله.