مرحباً بالجميع، مرحباً بكم في WEB3 Mint To Be. هنا، من خلال طرح الأسئلة المستمرة والتفكير العميق، نقوم بتوضيح الحقائق واستكشاف الواقع والبحث عن التوافق في عالم WEB3. نوضح للجميع المنطق وراء الأحداث الساخنة، ونقدم رؤى عميقة تتجاوز الحدث نفسه، وندخل وجهات نظر متنوعة.
في هذه الحلقة، دعونا الدكتور تشو من EthStorage، وأيضًا باحثنا لورانس. نحن هنا لنتحدث عن أحد الأهداف الرئيسية التي تهم المستثمرين في العملات المشفرة - إثيريوم. نعلم أن أداء إثيريوم في هذه الدورة كان ضعيفًا، حيث كانت معدلاته تتخلف عن BTC، وفي معظم الأوقات لم يكن قادرًا على المنافسة مع نظيره سولانا. ومع ذلك، هناك العديد من التغييرات الملحوظة في إثيريوم مؤخرًا، مثل أن فيتاليك أصبح حازمًا في توسيع Layer1، وهناك أيضًا إعادة هيكلة، وقد تم تسريح بعض الموظفين، مما يظهر اتجاهًا أكثر واقعية في أسلوب العمل. فهل هذه هي اللحظة الفاصلة لانتعاش سعر إثيريوم؟
سبب خسارة إثيريوم في هذه الجولة أمام BTC و SOL
ما هي الأسباب الرئيسية التي أدت إلى أن إثيريوم قد خسر بشكل كبير أمام BTC في هذه الدورة، وأيضًا خسر أمام سولانا؟
Qi Zhou: أعتقد أن هناك عدة أسباب. السبب الأول هو خارطة طريق إثيريوم بشكل عام، وخاصة تلك التي تركز على Layer2، في الواقع، نجد أن القيم الأساسية لإثيريوم ليست متوافقة بشكل كامل. هذه كانت إحدى النقاط التي ناقشتها مع فيتاليك عندما التقيت به في شرق آسيا الشهر الماضي، وهذه كانت إحدى أفكاره. يمكننا أن نرى، على سبيل المثال، في العام الماضي، قبل إطلاق EIP 4844، كانت إثيريوم في حالة انكماش نسبياً. ولكن بعد ترقية 4844، أدى ذلك إلى انخفاض كبير في رسوم المعاملات التي تدفعها Layer2 لإثيريوم، مما تسبب أيضاً في أن القيم الموجودة على Layer2 لم تعكس في الواقع قيمة إثيريوم نفسها. على سبيل المثال، العديد من مشاريع Layer2 مثل Base وArbitrum، رغم أنها حصلت على رسوم مستخدمين كثيرة، إلا أن هذه الرسوم لم تعزز في الواقع قيمة إثيريوم نفسها. لذلك، ظهرت مشكلة كبيرة في عدم التوافق التحفيزي. السبب الثاني، بالنسبة لإثيريوم نفسها، بسبب أدائها الجيد جداً في الدورة السابقة، أثر ذلك على حكمها إلى حد ما، مما جعل تقدمها في بعض الجوانب، مثل تقدم الهندسة، يصبح بطيئاً نسبياً. في ذلك الوقت، لم يكن هناك تحدي حقيقي لإثيريوم، سواء من بيتكوين أو سولانا. وفي هذه الموجة، اشتكى الكثيرون من أن إثيريوم تتغير ببطء، وأن خارطة الطريق تأخذ وقتاً طويلاً، ولكن دون نتائج فعلية على مستوى الهندسة. كل ترقية تحتاج إلى عام إلى عامين لتحقيق الوظائف المناسبة. مقارنةً ببعض التقدم الهندسي الجريء من سولانا، كانت إثيريوم تميل دائماً إلى البحث، ولم تكن تعطي الأولوية بشكل خاص للهندسة. هذه الطريقة تسببت في تأخير كبير في تطوير إثيريوم بشكل عام وخارطة طريق ترقيتها. لدينا الكثير من التجارب الشخصية في هذا الجانب، مثل السنوات الماضية التي عملنا فيها على العديد من EIP لإثيريوم، بما في ذلك EthStorage نفسه، ويمكننا التحدث عن ذلك لاحقاً. باختصار، الأسباب الرئيسية هي هذان السببان.
Lawrence: لقد كان ما ذكره زو باو عن هذين النقطتين هو ما أردت الإشارة إليه أيضًا. ونقطة أخرى أعتقد أنها مهمة جدًا هي أنه خلال هذه الدورة، بشكل عام، نماذج الأعمال الجديدة أو الابتكارات الجديدة على السلسلة كانت قليلة نسبيًا. مستوى تنوع ونشاط الأعمال على السلسلة لم يتحسن بشكل كبير مقارنة بعام 21، وحتى إذا استبعدنا تداولات الميم، فإن نشاط الأعمال على السلسلة ومستوى تنوعها قد يكون قد انخفض قليلاً. على العكس من ذلك، فإن الأساسيات هنا في BTC قد تحسنت بشكل كبير. لذا، في ظل هذه الظروف، فإن الأداء العام لجميع سلاسل الكتل العامة ليس جيدًا. حتى Solana، التي تعتبر من بين الأكثر أداءً، لا تزال بعيدة عن أعلى سعر مقابل BTC بمقدار لا يقل عن 50% مقارنة بأعلى نقطة في عام 21. وهذا يعني أن أعلى نقطة في هذه الدورة أقل بنحو 50% من الدورة السابقة. أعتقد أن هذه مشكلة شائعة تواجه جميع Layer1 في هذه الدورة. بالإضافة إلى ذلك، هناك نقطتين ذكرهما مؤخرًا الدكتور زو. يمكن القول إن المشكلة الاستراتيجية لـ إثيريوم في السنوات القليلة الماضية هي استراتيجية Layer2. بصراحة، أعتقد أنه يمكن الحكم عليها بشكل أساسي بأنها فشلت. النقطة الأخرى التي تلخصتها هي مشكلة هيكلية طويلة الأمد لـ إثيريوم، وليست مشكلة استراتيجية على المدى القصير أو المتوسط. لقد رأيت الكثير من الانتقادات حول هذا، خاصة من شخص يدعى ماكس ريسنيك، الذي أعتبره نموذجيًا. كان ماكس في السابق باحثًا في مؤسسة إثيريوم، وانتقل في نهاية عام 24 إلى Solana، إلى أنزا، وهي الفريق الذي انفصل عن سولانا ليتخصص في البحث والتطوير. طوال الوقت الذي قضاه في مؤسسة إثيريوم، لم يكن يدعم استراتيجية Rollup، بل كان يدعم توسيع Layer1. لديه بعض الانتقادات الحادة تجاه إثيريوم، مثل اعتقاده أن الأشخاص الذين وضعوا خارطة طريق إثيريوم، بالتحديد فيتالك، خبرتهم تركزت على البحث في البلوكشين والتشفير، لكنهم لم يكونوا جيدين في مجال الحوسبة. هذا جعله يرى أن إثيريوم على مدى فترة طويلة جدًا، قد أخطأ في تقييمه وبحوثه حول كيفية تحسين أداء البلوكشين، بما في ذلك بعض الانحرافات الأساسية في الاتجاه. على سبيل المثال، كانت مؤسسة إثيريوم تعتقد لفترة طويلة أن عنق الزجاجة في تحسين أداء إثيريوم هو في طبقة التنفيذ. لكن وفقًا لما يقوله، يبدو أن عنق الزجاجة الحالي في تحسين الأداء هو في طبقة الإجماع. كما أشار إلى أن فيتالك أو الأشخاص الذين وضعوا خارطة الطريق لإثيريوم، يركزون كثيرًا على الاتجاهات الطويلة الأمد، التي تبدو في الوقت الحالي غير ملموسة، ولا يهتمون بالمستخدمين الحاليين. على سبيل المثال، كان فيتالك دائمًا يتحدث في مدونته عن تطبيقات الخصوصية والتطبيقات الاجتماعية، لكنه يتحدث قليلاً عن DeFi. لكن في الواقع، كانت DeFi هي الأكثر استخدامًا على الشبكة الرئيسية لإثيريوم. كانت هناك بعض المناقشات حول هذا الموضوع في حوالي يوليو وأغسطس من العام الماضي، عندما كان فيتالك وبعض المشاريع الكبرى في DeFi يناقشون هذه المسألة. بما في ذلك بسبب هذه الأسباب، التي ذكرها زو، فإن كفاءة تطوير إثيريوم منخفضة جدًا. من ناحية، هناك فجوة كبيرة بين فريق البحث وفريق التطوير، حيث أن ما يبحث فيه فريق البحث وما يقوم به فريق التطوير يختلف بشكل كبير. ومن ناحية أخرى، فإن تقدم التطوير بطيء جدًا، حيث أن هناك ترقية رئيسية واحدة فقط في السنة. مثل الانتقال إلى POS، الذي بدأ فيتالك الحديث عنه في عام 15 أو 16، لكن حتى ترقية شنغهاي في عام 23 لم تكن قد أغلقت هذا الأمر بشكل كامل. منذ عام 21، التحديثات التي يمكن للمرء أن يتذكرها ليست كثيرة: دمج عام 22، ترقية شنغهاي في عام 23، ثم ترقية كانكون العام الماضي، وأخيرًا ترقية بيكترا التي مرت للتو. بشكل عام، تقدم التطوير بطيء جدًا، مما جعل تكلفة تصحيح الأخطاء مرتفعة جدًا، خاصة تكلفة الوقت. على سبيل المثال، المشكلة الاستراتيجية لـ Layer2 في حالة إثيريوم هي: في عام 2020، اقترح فيتالك أن تكون الاستراتيجية محورية حول Rollup، وفي الواقع، لم يتم تطبيق أي شيء ذي صلة حتى عام 2022، والآن في عام 2025، اكتشف الجميع أنه لا يمكنهم الاستمرار ويجب التغيير. كانت هناك الكثير من إهدار الوقت في ذلك. خاصةً مقارنةً بـ Solana وبعض Layer1 الجديدة، مثل Sui، فإن الفجوة في تقدم البحث والتطوير تقترب من فرق كفاءة كبير. بمعنى آخر، قد تحتاج إثيريوم إلى عشر أضعاف الوقت الذي تحتاجه سلاسل الكتل الأخرى لاتخاذ قرار ودفع ذلك إلى التنفيذ. بالطبع، أعتقد أن لذلك أسبابًا، لأن إثيريوم هي أول سلسلة كتل عامة مؤثرة بعد BTC، ولديها العديد من التحديات، بما في ذلك العديد من الاعتبارات التنظيمية السابقة، وقد كانت دائمًا تتمسك بشكل متطرف بفكرة اللامركزية. ومع ذلك، من حيث النتائج، أعتقد أن هذه المشكلات التي ذكرتها، جميعها تتعلق بمؤسسة إثيريوم أو الطبقة الأساسية لإثيريوم، أي الأشخاص الذين وضعوا خارطة طريق إثيريوم، وهذه مشكلة هيكلية طويلة الأمد. أشعر أن هذه هي النقاط الثلاث الرئيسية.
Alex: حسنًا، ربما أرغب في إضافة شيء آخر. في الواقع، تحدث لورانس أيضًا عن أن مفهوم مؤسسة إثيريوم في القمة يتمسك بشدة بفكرة اللامركزية. حتى الدورة السابقة، كان الجميع ما زالوا يعتقدون أن هذه واحدة من عناصر شرعية blockchain. لكن هذه الجولة شهدت العديد من التغييرات. أحد أهم التغييرات هو أنه حصل تغيير كبير في الحكومة الأمريكية التي تدير الأمور. الحكومة الأمريكية في هذه الجولة ودودة جدًا تجاه التشفير، والرقابة صارمة جدًا. هذه النتيجة أدت على الأقل في هذه الدورة من الحكم إلى أن الحملة ضد مشاريع التشفير ومقاومة التدقيق لم تعد ملحة كما كانت. التمسك الشديد لإثيريوم باللامركزية يبدو أن ضرورته قد انخفضت خلال هذه الدورة الحكومية. بل على العكس، مثل Sol وSui، قد لا تكون درجة لامركزيتها مرتفعة، لكن الكفاءة والأداء ممتازان، مما أصبح ميزة. ومن منظور طويل الأمد، أشعر أنه حتى لو تغيرت الحكومة القادمة إلى الديمقراطيين، فإن الديمقراطيين سيتعرفون على أن قاعدة الناخبين من المستثمرين في التشفير هنا مهمة جدًا. في ظل هذه الظروف، أعتقد أنهم خلال فترة ولايتهم لن يكونوا قاسيين مثل جولة غاري جينسلر السابقة تجاه مشاريع التشفير. لذا، فإن ضرورة اللامركزية تتناقص تدريجيًا مع تغير الصناعة. نرى أن العديد من المشاريع التي برزت في هذه الجولة، مثل Ethena، بما في ذلك السرد المهم الذي يعتبره العديد من المستثمرين الآن RWA، هي في الواقع نتاج الجمع بين CeFi وDeFi، وهذا هو الاتجاه السائد. أهمية هذا السرد قد انخفضت، مما أضعف إلى حد ما إجماع إثيريوم. هذه أيضًا واحدة من الأسباب التي تجعلها في السرد ليست أفضل من SOL في هذه الجولة.
حول الإجماع واللا إجماع بشأن إثيريوم
لقد تحدثنا للتو عن العديد من القضايا المتعلقة بإثيريوم، بما في ذلك قدراته الهندسية، وبعض الفهم حول اتجاهه التطويري، وسرعة تصحيح الأخطاء التي تكون بطيئة بعض الشيء. إذن، ما هي القواسم المشتركة بين قادة إثيريوم، والمجتمع، والمطورين حول هذه القضايا؟ وما هي النقاط التي لا يوجد حولها إجماع؟ لأعبر عن ذلك بشكل أبسط، ما هي القضايا التي يتفق عليها المستوى الإداري الأساسي لإثيريوم مع المجتمع والمطورين على أنها قضايا؟ وما هي القضايا التي يوجد حولها اختلاف؟ على سبيل المثال، نحن نعتقد أن هذه قضية، عقبة، لكن موقف إثيريوم الحالي هو أنه لا يعتبرها مشكلة، بل هي خاصية نوليها اهتمامًا كبيرًا. كيف ترون ذلك؟
QiZhou: في هذه الموجة، أعتقد أن نقطة مهمة جدًا هي أن تعريف إثيريوم لللامركزية قد شهد تغييرًا كبيرًا. يمكنني أن أقول إنه قبل بضع سنوات، كان إثيريوم يتبنى طريقة مثالية للغاية، وحتى نوعًا ما مثل الحماس الديني في السعي الشديد نحو اللامركزية. أتذكر أنني كنت أتحدث مع بعض الأشخاص من إثيريوم في ذلك الوقت، وكانوا يأملون أن تصبح الطبقة الأولى من إثيريوم طبقة ثقة صغيرة جدًا، بحيث يمكن للأجهزة مثل الهواتف المحمولة، وحتى الأجهزة المدمجة البسيطة، تشغيل مُحقق إثيريوم. ولكن من الواضح أنه بعد التحديات التي واجهتها سولانا، وخاصة في خريطة الطريق لترقية توسيع الطبقة الأولى، بما في ذلك زيادة حد الغاز، وإدخال قائمة الوصول على مستوى الكتلة لتسريع سرعة معاملات الطبقة التنفيذية، فإنهم في الواقع يبحثون عن توازن بين اللامركزية وكفاءة التنفيذ بطريقة أكثر عملية. وهذا يعني أننا قد نحتاج إلى أجهزة كمبيوتر أقوى قليلاً. المشكلة المباشرة التي يواجهها الجميع هي: كيف يمكنك تصميم توافق إثيريوم بحيث يمكن لهاتف أو جهاز بقيمة 100 يوان تشغيل مُحقق، بينما تحتاج على الأقل إلى 32 إثير؟ بالنظر إلى السعر الحالي، فهذا يقارب 100000. هذا في الواقع لا يتوافق. جهازك ليس هو الذي يسبب عنق الزجاجة للمدقق، بل السبب الرئيسي هو أنك تحتاج إلى كمية كبيرة جدًا من إثير. لذا، في ظل هذا الافتراض، لماذا لا يمكننا تخفيف هذا الافتراض؟ على سبيل المثال، يمكننا السماح لأجهزة الكمبيوتر التي تبلغ قيمتها 1000، 2000، أو 3000 دولار بتشغيل العقد، بينما تظل الطبقة الأولى من إثيريوم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
InfraVibes
· 07-22 14:13
لا زلت تلعب بنسخ الواجب، انظر كيف يظهر سول
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyMinerUncle
· 07-21 00:59
v总 هو الروح يا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpStrategist
· 07-21 00:54
مؤشر القوة النسبية ذروة البيع تركيز عالي للرموز فقط في انتظار الاختراق
إثيريوم重振 الأسعار拐点来临?Layer2战略与开发效率成关键
هل هي لحظة تحول في إعادة انتعاش سعر إثيريوم؟
مرحباً بالجميع، مرحباً بكم في WEB3 Mint To Be. هنا، من خلال طرح الأسئلة المستمرة والتفكير العميق، نقوم بتوضيح الحقائق واستكشاف الواقع والبحث عن التوافق في عالم WEB3. نوضح للجميع المنطق وراء الأحداث الساخنة، ونقدم رؤى عميقة تتجاوز الحدث نفسه، وندخل وجهات نظر متنوعة.
في هذه الحلقة، دعونا الدكتور تشو من EthStorage، وأيضًا باحثنا لورانس. نحن هنا لنتحدث عن أحد الأهداف الرئيسية التي تهم المستثمرين في العملات المشفرة - إثيريوم. نعلم أن أداء إثيريوم في هذه الدورة كان ضعيفًا، حيث كانت معدلاته تتخلف عن BTC، وفي معظم الأوقات لم يكن قادرًا على المنافسة مع نظيره سولانا. ومع ذلك، هناك العديد من التغييرات الملحوظة في إثيريوم مؤخرًا، مثل أن فيتاليك أصبح حازمًا في توسيع Layer1، وهناك أيضًا إعادة هيكلة، وقد تم تسريح بعض الموظفين، مما يظهر اتجاهًا أكثر واقعية في أسلوب العمل. فهل هذه هي اللحظة الفاصلة لانتعاش سعر إثيريوم؟
سبب خسارة إثيريوم في هذه الجولة أمام BTC و SOL
ما هي الأسباب الرئيسية التي أدت إلى أن إثيريوم قد خسر بشكل كبير أمام BTC في هذه الدورة، وأيضًا خسر أمام سولانا؟
Qi Zhou: أعتقد أن هناك عدة أسباب. السبب الأول هو خارطة طريق إثيريوم بشكل عام، وخاصة تلك التي تركز على Layer2، في الواقع، نجد أن القيم الأساسية لإثيريوم ليست متوافقة بشكل كامل. هذه كانت إحدى النقاط التي ناقشتها مع فيتاليك عندما التقيت به في شرق آسيا الشهر الماضي، وهذه كانت إحدى أفكاره. يمكننا أن نرى، على سبيل المثال، في العام الماضي، قبل إطلاق EIP 4844، كانت إثيريوم في حالة انكماش نسبياً. ولكن بعد ترقية 4844، أدى ذلك إلى انخفاض كبير في رسوم المعاملات التي تدفعها Layer2 لإثيريوم، مما تسبب أيضاً في أن القيم الموجودة على Layer2 لم تعكس في الواقع قيمة إثيريوم نفسها. على سبيل المثال، العديد من مشاريع Layer2 مثل Base وArbitrum، رغم أنها حصلت على رسوم مستخدمين كثيرة، إلا أن هذه الرسوم لم تعزز في الواقع قيمة إثيريوم نفسها. لذلك، ظهرت مشكلة كبيرة في عدم التوافق التحفيزي. السبب الثاني، بالنسبة لإثيريوم نفسها، بسبب أدائها الجيد جداً في الدورة السابقة، أثر ذلك على حكمها إلى حد ما، مما جعل تقدمها في بعض الجوانب، مثل تقدم الهندسة، يصبح بطيئاً نسبياً. في ذلك الوقت، لم يكن هناك تحدي حقيقي لإثيريوم، سواء من بيتكوين أو سولانا. وفي هذه الموجة، اشتكى الكثيرون من أن إثيريوم تتغير ببطء، وأن خارطة الطريق تأخذ وقتاً طويلاً، ولكن دون نتائج فعلية على مستوى الهندسة. كل ترقية تحتاج إلى عام إلى عامين لتحقيق الوظائف المناسبة. مقارنةً ببعض التقدم الهندسي الجريء من سولانا، كانت إثيريوم تميل دائماً إلى البحث، ولم تكن تعطي الأولوية بشكل خاص للهندسة. هذه الطريقة تسببت في تأخير كبير في تطوير إثيريوم بشكل عام وخارطة طريق ترقيتها. لدينا الكثير من التجارب الشخصية في هذا الجانب، مثل السنوات الماضية التي عملنا فيها على العديد من EIP لإثيريوم، بما في ذلك EthStorage نفسه، ويمكننا التحدث عن ذلك لاحقاً. باختصار، الأسباب الرئيسية هي هذان السببان.
Lawrence: لقد كان ما ذكره زو باو عن هذين النقطتين هو ما أردت الإشارة إليه أيضًا. ونقطة أخرى أعتقد أنها مهمة جدًا هي أنه خلال هذه الدورة، بشكل عام، نماذج الأعمال الجديدة أو الابتكارات الجديدة على السلسلة كانت قليلة نسبيًا. مستوى تنوع ونشاط الأعمال على السلسلة لم يتحسن بشكل كبير مقارنة بعام 21، وحتى إذا استبعدنا تداولات الميم، فإن نشاط الأعمال على السلسلة ومستوى تنوعها قد يكون قد انخفض قليلاً. على العكس من ذلك، فإن الأساسيات هنا في BTC قد تحسنت بشكل كبير. لذا، في ظل هذه الظروف، فإن الأداء العام لجميع سلاسل الكتل العامة ليس جيدًا. حتى Solana، التي تعتبر من بين الأكثر أداءً، لا تزال بعيدة عن أعلى سعر مقابل BTC بمقدار لا يقل عن 50% مقارنة بأعلى نقطة في عام 21. وهذا يعني أن أعلى نقطة في هذه الدورة أقل بنحو 50% من الدورة السابقة. أعتقد أن هذه مشكلة شائعة تواجه جميع Layer1 في هذه الدورة. بالإضافة إلى ذلك، هناك نقطتين ذكرهما مؤخرًا الدكتور زو. يمكن القول إن المشكلة الاستراتيجية لـ إثيريوم في السنوات القليلة الماضية هي استراتيجية Layer2. بصراحة، أعتقد أنه يمكن الحكم عليها بشكل أساسي بأنها فشلت. النقطة الأخرى التي تلخصتها هي مشكلة هيكلية طويلة الأمد لـ إثيريوم، وليست مشكلة استراتيجية على المدى القصير أو المتوسط. لقد رأيت الكثير من الانتقادات حول هذا، خاصة من شخص يدعى ماكس ريسنيك، الذي أعتبره نموذجيًا. كان ماكس في السابق باحثًا في مؤسسة إثيريوم، وانتقل في نهاية عام 24 إلى Solana، إلى أنزا، وهي الفريق الذي انفصل عن سولانا ليتخصص في البحث والتطوير. طوال الوقت الذي قضاه في مؤسسة إثيريوم، لم يكن يدعم استراتيجية Rollup، بل كان يدعم توسيع Layer1. لديه بعض الانتقادات الحادة تجاه إثيريوم، مثل اعتقاده أن الأشخاص الذين وضعوا خارطة طريق إثيريوم، بالتحديد فيتالك، خبرتهم تركزت على البحث في البلوكشين والتشفير، لكنهم لم يكونوا جيدين في مجال الحوسبة. هذا جعله يرى أن إثيريوم على مدى فترة طويلة جدًا، قد أخطأ في تقييمه وبحوثه حول كيفية تحسين أداء البلوكشين، بما في ذلك بعض الانحرافات الأساسية في الاتجاه. على سبيل المثال، كانت مؤسسة إثيريوم تعتقد لفترة طويلة أن عنق الزجاجة في تحسين أداء إثيريوم هو في طبقة التنفيذ. لكن وفقًا لما يقوله، يبدو أن عنق الزجاجة الحالي في تحسين الأداء هو في طبقة الإجماع. كما أشار إلى أن فيتالك أو الأشخاص الذين وضعوا خارطة الطريق لإثيريوم، يركزون كثيرًا على الاتجاهات الطويلة الأمد، التي تبدو في الوقت الحالي غير ملموسة، ولا يهتمون بالمستخدمين الحاليين. على سبيل المثال، كان فيتالك دائمًا يتحدث في مدونته عن تطبيقات الخصوصية والتطبيقات الاجتماعية، لكنه يتحدث قليلاً عن DeFi. لكن في الواقع، كانت DeFi هي الأكثر استخدامًا على الشبكة الرئيسية لإثيريوم. كانت هناك بعض المناقشات حول هذا الموضوع في حوالي يوليو وأغسطس من العام الماضي، عندما كان فيتالك وبعض المشاريع الكبرى في DeFi يناقشون هذه المسألة. بما في ذلك بسبب هذه الأسباب، التي ذكرها زو، فإن كفاءة تطوير إثيريوم منخفضة جدًا. من ناحية، هناك فجوة كبيرة بين فريق البحث وفريق التطوير، حيث أن ما يبحث فيه فريق البحث وما يقوم به فريق التطوير يختلف بشكل كبير. ومن ناحية أخرى، فإن تقدم التطوير بطيء جدًا، حيث أن هناك ترقية رئيسية واحدة فقط في السنة. مثل الانتقال إلى POS، الذي بدأ فيتالك الحديث عنه في عام 15 أو 16، لكن حتى ترقية شنغهاي في عام 23 لم تكن قد أغلقت هذا الأمر بشكل كامل. منذ عام 21، التحديثات التي يمكن للمرء أن يتذكرها ليست كثيرة: دمج عام 22، ترقية شنغهاي في عام 23، ثم ترقية كانكون العام الماضي، وأخيرًا ترقية بيكترا التي مرت للتو. بشكل عام، تقدم التطوير بطيء جدًا، مما جعل تكلفة تصحيح الأخطاء مرتفعة جدًا، خاصة تكلفة الوقت. على سبيل المثال، المشكلة الاستراتيجية لـ Layer2 في حالة إثيريوم هي: في عام 2020، اقترح فيتالك أن تكون الاستراتيجية محورية حول Rollup، وفي الواقع، لم يتم تطبيق أي شيء ذي صلة حتى عام 2022، والآن في عام 2025، اكتشف الجميع أنه لا يمكنهم الاستمرار ويجب التغيير. كانت هناك الكثير من إهدار الوقت في ذلك. خاصةً مقارنةً بـ Solana وبعض Layer1 الجديدة، مثل Sui، فإن الفجوة في تقدم البحث والتطوير تقترب من فرق كفاءة كبير. بمعنى آخر، قد تحتاج إثيريوم إلى عشر أضعاف الوقت الذي تحتاجه سلاسل الكتل الأخرى لاتخاذ قرار ودفع ذلك إلى التنفيذ. بالطبع، أعتقد أن لذلك أسبابًا، لأن إثيريوم هي أول سلسلة كتل عامة مؤثرة بعد BTC، ولديها العديد من التحديات، بما في ذلك العديد من الاعتبارات التنظيمية السابقة، وقد كانت دائمًا تتمسك بشكل متطرف بفكرة اللامركزية. ومع ذلك، من حيث النتائج، أعتقد أن هذه المشكلات التي ذكرتها، جميعها تتعلق بمؤسسة إثيريوم أو الطبقة الأساسية لإثيريوم، أي الأشخاص الذين وضعوا خارطة طريق إثيريوم، وهذه مشكلة هيكلية طويلة الأمد. أشعر أن هذه هي النقاط الثلاث الرئيسية.
Alex: حسنًا، ربما أرغب في إضافة شيء آخر. في الواقع، تحدث لورانس أيضًا عن أن مفهوم مؤسسة إثيريوم في القمة يتمسك بشدة بفكرة اللامركزية. حتى الدورة السابقة، كان الجميع ما زالوا يعتقدون أن هذه واحدة من عناصر شرعية blockchain. لكن هذه الجولة شهدت العديد من التغييرات. أحد أهم التغييرات هو أنه حصل تغيير كبير في الحكومة الأمريكية التي تدير الأمور. الحكومة الأمريكية في هذه الجولة ودودة جدًا تجاه التشفير، والرقابة صارمة جدًا. هذه النتيجة أدت على الأقل في هذه الدورة من الحكم إلى أن الحملة ضد مشاريع التشفير ومقاومة التدقيق لم تعد ملحة كما كانت. التمسك الشديد لإثيريوم باللامركزية يبدو أن ضرورته قد انخفضت خلال هذه الدورة الحكومية. بل على العكس، مثل Sol وSui، قد لا تكون درجة لامركزيتها مرتفعة، لكن الكفاءة والأداء ممتازان، مما أصبح ميزة. ومن منظور طويل الأمد، أشعر أنه حتى لو تغيرت الحكومة القادمة إلى الديمقراطيين، فإن الديمقراطيين سيتعرفون على أن قاعدة الناخبين من المستثمرين في التشفير هنا مهمة جدًا. في ظل هذه الظروف، أعتقد أنهم خلال فترة ولايتهم لن يكونوا قاسيين مثل جولة غاري جينسلر السابقة تجاه مشاريع التشفير. لذا، فإن ضرورة اللامركزية تتناقص تدريجيًا مع تغير الصناعة. نرى أن العديد من المشاريع التي برزت في هذه الجولة، مثل Ethena، بما في ذلك السرد المهم الذي يعتبره العديد من المستثمرين الآن RWA، هي في الواقع نتاج الجمع بين CeFi وDeFi، وهذا هو الاتجاه السائد. أهمية هذا السرد قد انخفضت، مما أضعف إلى حد ما إجماع إثيريوم. هذه أيضًا واحدة من الأسباب التي تجعلها في السرد ليست أفضل من SOL في هذه الجولة.
حول الإجماع واللا إجماع بشأن إثيريوم
لقد تحدثنا للتو عن العديد من القضايا المتعلقة بإثيريوم، بما في ذلك قدراته الهندسية، وبعض الفهم حول اتجاهه التطويري، وسرعة تصحيح الأخطاء التي تكون بطيئة بعض الشيء. إذن، ما هي القواسم المشتركة بين قادة إثيريوم، والمجتمع، والمطورين حول هذه القضايا؟ وما هي النقاط التي لا يوجد حولها إجماع؟ لأعبر عن ذلك بشكل أبسط، ما هي القضايا التي يتفق عليها المستوى الإداري الأساسي لإثيريوم مع المجتمع والمطورين على أنها قضايا؟ وما هي القضايا التي يوجد حولها اختلاف؟ على سبيل المثال، نحن نعتقد أن هذه قضية، عقبة، لكن موقف إثيريوم الحالي هو أنه لا يعتبرها مشكلة، بل هي خاصية نوليها اهتمامًا كبيرًا. كيف ترون ذلك؟
QiZhou: في هذه الموجة، أعتقد أن نقطة مهمة جدًا هي أن تعريف إثيريوم لللامركزية قد شهد تغييرًا كبيرًا. يمكنني أن أقول إنه قبل بضع سنوات، كان إثيريوم يتبنى طريقة مثالية للغاية، وحتى نوعًا ما مثل الحماس الديني في السعي الشديد نحو اللامركزية. أتذكر أنني كنت أتحدث مع بعض الأشخاص من إثيريوم في ذلك الوقت، وكانوا يأملون أن تصبح الطبقة الأولى من إثيريوم طبقة ثقة صغيرة جدًا، بحيث يمكن للأجهزة مثل الهواتف المحمولة، وحتى الأجهزة المدمجة البسيطة، تشغيل مُحقق إثيريوم. ولكن من الواضح أنه بعد التحديات التي واجهتها سولانا، وخاصة في خريطة الطريق لترقية توسيع الطبقة الأولى، بما في ذلك زيادة حد الغاز، وإدخال قائمة الوصول على مستوى الكتلة لتسريع سرعة معاملات الطبقة التنفيذية، فإنهم في الواقع يبحثون عن توازن بين اللامركزية وكفاءة التنفيذ بطريقة أكثر عملية. وهذا يعني أننا قد نحتاج إلى أجهزة كمبيوتر أقوى قليلاً. المشكلة المباشرة التي يواجهها الجميع هي: كيف يمكنك تصميم توافق إثيريوم بحيث يمكن لهاتف أو جهاز بقيمة 100 يوان تشغيل مُحقق، بينما تحتاج على الأقل إلى 32 إثير؟ بالنظر إلى السعر الحالي، فهذا يقارب 100000. هذا في الواقع لا يتوافق. جهازك ليس هو الذي يسبب عنق الزجاجة للمدقق، بل السبب الرئيسي هو أنك تحتاج إلى كمية كبيرة جدًا من إثير. لذا، في ظل هذا الافتراض، لماذا لا يمكننا تخفيف هذا الافتراض؟ على سبيل المثال، يمكننا السماح لأجهزة الكمبيوتر التي تبلغ قيمتها 1000، 2000، أو 3000 دولار بتشغيل العقد، بينما تظل الطبقة الأولى من إثيريوم.