حدثت اهتزازات كبيرة في مسار التوزيع المجاني مؤخرًا، حيث أكملت المشاريع التي كانت تحت الأضواء مثل ZKsync وLayerZero وBlast أحداث توليد الرموز في يونيو (TGE)، وكان من المفترض أن تكون وليمة لعشاق التوزيع المجاني، لكنها تحولت إلى "أكبر عملية مقاومة في التاريخ" و"أكبر قاعدة بيانات للساحرات". بالإضافة إلى ذلك، اتخذت إحدى منصات التداول إجراءات عقابية ضد المستخدمين الذين حصلوا على مكافآت من خلال KYC لعدة حسابات. لم يواجه المبتزون فقط مقاومة، بل تم وضع علامة عليهم كساحرات، مما جعلهم يعانون من ضغوط مزدوجة. لقد تم تجاهل مسار التوزيع المجاني الذي كان يعتبر قناة للثراء السريع من قبل الكثيرين بشكل كامل الآن.
يمكن القول إن عدد الرموز الموزعة مجانًا لم يكن مرضيًا، كما أن السوق بشكل عام لا يزال في حالة ركود، حيث وصلت معظم الرموز الموزعة مجانًا إلى ذروتها عند الإطلاق، ثم انخفضت بشكل حاد، مما أدى إلى خسائر كبيرة للعديد من المستثمرين. ومع ذلك، هل هذه الفوضى ظاهرة مؤقتة أم نتيجة حتمية لتطور الصناعة إلى مرحلة معينة؟
فيما يتعلق بالمشكلات المذكورة أعلاه، يستعرض هذا المقال بعض الحالات الواقعية المثيرة للجدل مؤخرًا مثل توزيع مجاني ZKsync، وإجراءات مكافحة السحر الأسود LayerZero، ونظام نقاط Blast، ويحلل بعمق هيكل سوق التوزيع المجاني الحالي واتجاهاته المستقبلية. نحن نعتقد أن عصر الثراء من خلال الحصول على مكافآت قد أصبح من الماضي، وينبغي للناس التخلي عن الأوهام، والبحث عن أمور أكثر ملاءمة وقيمة حقيقية لإيجاد طريق بديل.
ZKsync توزيع مجاني: تأثير ماثيو، شبه متفق عليه، تجاهل المستخدمين القدامى
تشمل أبرز أحداث TGE وتوزيع مجاني في الفترة الأخيرة توزيع مجاني ZKsync في يونيو، وعلى الرغم من أن حصة التوزيع المجاني تمثل حوالي 17% من إجمالي عرض الرمز المميز، إلا أنها تعتبر نسبة مرتفعة بين المشاريع المعروفة، إلا أن تفاصيل التوزيع وتأثير التوزيع المجاني لا تزال تثير استياء المجتمع، ويمكن تلخيص الأسباب الرئيسية في ثلاث نقاط:
أولاً، هناك تأثير واضح لماثيو في توزيع التوزيع المجاني هذا. على الرغم من أن ZKsync تدعي أنها "سخية جداً" في مكافآت المجتمع، إلا أنه كونه مشروعاً نجمياً يملك أكثر من 6 ملايين عنوان نشط، فإن فقط حوالي 700 ألف عنوان مؤهل لاستلام التوزيع المجاني، وحصلت 10% فقط من العناوين على الجوائز، وهذه النسبة تعتبر الأدنى بين المشاريع الكبرى الأخرى على شبكة الإيثيريوم Layer2 في TGE السابقة.
بالإضافة إلى ذلك، مقارنة بالعائدات الباهتة لمعظم المشاركين في التوزيع المجاني، تم تخصيص 23.9% من التوزيع المجاني لـ 9203 عنوان، حيث حصلت 1.3% من تلك العناوين على مكافأة تقترب من 100,000 رمز، أي حوالي 27,000 دولار، مما جعل الحد الأدنى/الأقصى من المكافآت التي حصلت عليها عناوين التوزيع المجاني تختلف بمقدار 100 ضعف.
تظهر هذه البيانات أن آلية مكافآت ZKsync تميل بشكل كبير نحو عدد قليل من اللاعبين المتميزين.
ثانياً، بالإضافة إلى توزيع الأوزان بشكل غير معقول، تم اعتبار توزيع التوزيع المجاني هذا أيضاً "مشبوه في تحديده". على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض حاملي مشاريع NFT لم يشاركوا مباشرة في التفاعل مع نظام ZKsync البيئي، إلا أنهم لا يزالون مؤهلين لاستلام التوزيع المجاني، وقد حصلوا على كمية من التوزيع المجاني أكثر من العديد من المستخدمين الذين شاركوا بنشاط في التفاعل. هذه المشبوهات في التحديد أدت إلى تخفيف حصة المستخدمين الحقيقية من التوزيع المجاني بشكل كبير، مما أثار استياء المجتمع بشكل قوي.
من المثير للاهتمام أن معارضي ZKsync لا يقتصرون فقط على لاعبي التوزيع المجاني، بل انضم عدد من المشاريع داخل نظام ZKsync إلى صفوف المدافعين عن حقوقهم. لم يكن لمشاريع NFT التي كانت بالفعل ضمن القائمة البيضاء الحق في المشاركة في حدث التوزيع المجاني المخصص للمشاريع داخل نظام ZKsync، في حين حصلت بعض مشاريع MEME التي لا تتجاوز عدد متابعيها عشرة آلاف على حصة معينة من التوزيع المجاني، مما يثير الشك.
بالإضافة إلى ذلك، أصدرت العديد من المشاريع التي تعمل لفترة طويلة في نظام ZKsync البيئي بيانات تشير إلى تعرضها لمعاملة غير عادلة. على العكس من ذلك، حصلت بعض المشاريع المعروفة وبعض المشاريع التي لم يتم إطلاقها بعد في هذا النظام البيئي على توزيع مجاني، حيث حصل أحد المشاريع على أكبر حصة هذه المرة.
استنادًا إلى الأسباب المذكورة أعلاه، أعرب العديد من أعضاء المجتمع والمشاريع عن شكوكهم واستيائهم من آلية توزيع ZKsync، معتبرين أنها تفتقر إلى الشفافية والعدالة.
ثالثًا، على الرغم من أن شبكة ZKsync الرئيسية قد تم إطلاقها منذ 4 سنوات، مما يعني أن فترة التشغيل طويلة، إلا أن المستخدمين المخلصين في المراحل المبكرة لم يحصلوا على أي ميزة في توزيع مجاني هذا. من بين 7 قواعد لزيادة نقاط توزيع مجاني في ZKsync، لم يحقق مستخدمو Zksync lite الأوائل سوى شرطين، وإذا لم يشاركوا لاحقًا في التفاعل مع ZKsync Era، فلن يكون لديهم حتى حق الحصول على توزيع مجاني.
بالنسبة للاعتراضات التي قدمها أعضاء المجتمع بشأن توزيع مجاني ZKsync، بررت الإدارة ذلك لتجنب هجمات الروبوتات والساحرات على نطاق واسع. لكن في العمليات الفعلية لمكافحة الساحرات، لم يكن تصفية حسابات الساحرات من قبل ZKsync شاملة.
أفادت لاعبة ساحرة ذات خبرة أنها حصلت على 66000 توكن من التوزيع المجاني باستخدام 350 عنوان محفظة. بالإضافة إلى ذلك، حصل أكثر من 3300 حساب تم تصنيفه كعناوين ساحرة من قبل مشاريع أخرى على مكافآت، حيث تم إدخال أكثر من 130 مليون توكن من التوزيع المجاني في عناوين قائمة الساحرات لمشروع عبر السلاسل.
بالمقارنة مع بعض المشاريع التي قامت بتعديل خطط التوزيع تحت ضغط الرأي العام في المجتمع، لم تتخذ ZKsync أي تدابير لحل المشكلة، متجاهلة استياء أعضاء المجتمع، مما أدى في النهاية إلى خيبة أمل كاملة. حالياً، انخفض مستوى نشاط شبكة ZKsync الرئيسية منذ أن بلغ ذروته في مارس، وقد تفاقم هذا الاتجاه بشكل كبير بعد TGE.
LayerZero: أصدرت أكبر قائمة ساحرات في التاريخ
على عكس ZKsync التي لم تعلن عن قواعد توزيع مجاني مسبقًا وطرحت مجموعة من التبريرات لاحقًا، اتبعت LayerZero نهجًا شفافًا منذ البداية فيما يتعلق بقواعد توزيع مجاني وخطط التوزيع وطرق مكافحة السحر وغيرها من التفاصيل، حيث استمعت بشكل كامل لآراء المجتمع وسعت لضمان توزيع مجاني عادل. وبهذا الصدد، تفاعل المؤسس المشارك لـ LayerZero بنشاط مع المجتمع عبر وسائل التواصل الاجتماعي، مما أظهر اهتمامًا كبيرًا بالمجتمع.
ومع ذلك، فإن أكبر نقطة خلاف في هذا المشروع ليست قواعد توزيع مجاني، بل مشكلة الساحرة.
أعلنت LayerZero في 1 مايو بعد اتخاذ اللقطة عن بدء مراجعة الساحرات التي تستمر لمدة شهرين بسرعة. تم دمج الجولة الأولى من المراجعة مع شركة تحليل البيانات، وركزت بشكل أساسي على تصفية السلوكيات الواضحة للساحرات مثل السكربتات الشائعة، والمزامنات، وارتباط العناوين. بعد ذلك، أطلق فريق LayerZero الجولة الثانية من الحملة ضد الساحرات - الإبلاغ المجتمعي. يمكن للمستخدمين الإبلاغ عن سلوكيات ساحرات حسابات أخرى، والحصول على جزء من التوزيع المجاني المستحق للحسابات التي تم الإبلاغ عنها كمكافأة.
نظرًا لأن عنوان الساحرات سيتم الكشف عنه في شكل قائمة، فإنه سيؤثر على سياسة توزيع مجاني للمشاريع الأخرى لاحقًا، وقد أثار هذا النظام للإبلاغ المجتمعي نقاشات وانتقادات واسعة.
بالطبع، نظام الإبلاغ المجتمعي لم يكن ابتكارًا من LayerZero، فقد استخدمت العديد من المشاريع هذه الطريقة لتصفية عناوين السحرة قبل توزيع مجاني. ومع ذلك، على عكس نظام الإبلاغ المجتمعي السابق، لم تبدأ LayerZero برنامج الإبلاغ بعد تشغيل وظيفة استعلام التوزيع المجاني، بل شملت جميع العناوين المستخدمة التي مرت، والتي بلغ عددها حوالي 6 ملايين عنوان، مما أثار غضب المجتمع بسرعة.
في مرحلة الإبلاغ عن منصة استضافة الشفرات في البداية، استخدم مجتمع LayerZero "السحر ضد السحر"، من خلال وسائل مثل DDOS والإبلاغ الضار الجماعي لتأخير عملية المراجعة، مما أدى في مرحلة ما إلى إغلاق حساب صائدات الساحرات. بعد ذلك، تم تحويل مدخل الإبلاغ إلى منصة تحتاج إلى وديعة، لكن كمية كبيرة من معلومات الإبلاغ لا تزال تؤخر تقدم عمل LayerZero، ولم يتمكنوا في النهاية من إكمال عملية المراجعة قبل فتح استعلام التوزيع المجاني.
يمكن القول إن نظام الإبلاغ المجتمعي قد أظهر خيال الجمهور بشكل كامل، مما أدى إلى ظهور العديد من الأفكار لمطاردة السحرة، حيث كانت نسبة الكشف عن السحرة النسائية شبه غير مسبوقة. الخصائص التي تميز عناوين السحرة النسائية المكتشفة هي:
يوجد نمط معين في تسجيل النطاقات. في جولة الإبلاغ عن المجتمع LayerZero، هناك مثال حيث مجموعة من عناوين النطاقات تبدأ بنفس الأحرف وتنتهي بـ 001-104، وقد تم الإبلاغ عن هذه العناوين على أنها مجموعة تسيطر عليها كيان واحد. حصلت مجموعة العناوين هذه على توزيع مجاني كبير في مشروع Layer2 معين، مما يثير الشكوك الكبيرة بوجود ساحرة. أثار هذا المثال اهتمام الناس وجعلهم يأخذون في الاعتبار الأدلة المتعلقة بسلوك تسجيل النطاقات.
أدلة في عناوين الشبكات غير EVM والشبكات التجريبية. على الرغم من أن لاعبي الساحرات يتفاعلون بحذر على شبكة EVM، مستخدمين وسائل متنوعة لمواجهة الساحرات، إلا أن سلوكهم التفاعلي في النظام البيئي غير EVM قد يكشف عنهم. يمكن لصيادي الساحرات البحث عن مجموعات الساحرات من خلال ارتباطات عناوين EVM في محافظ سلاسل الكتل العامة الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لصيادي الساحرات أيضًا البحث عن عناوين الساحرات في الشبكات التجريبية.
أدلة في سلوك التصويت على السلسلة. استخدمت صيادة السحرة العلاقة بين سلوك التصويت على منصة تصويت معينة لDAO معينة كأساس، ووجدت في النهاية 7404 عنوان سحرة، تنتمي إلى 211 مجموعة، بناءً على الترابط الظاهر في سلوكيات العناوين، ووقت التصويت الأول والفترات بين التصويتات السابقة.
بالإضافة إلى ذلك، أصبحت حسابات وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا أساسًا لصيد الساحرات. من خلال محتوى المنشورات على الحسابات، وحالة الترابط المتبادل، وحتى من خلال استنتاج العلاقة بناءً على تسلسل أرقام روابط الدعوة، يمكن أيضًا تحديد الحسابات المحتملة للساحرات. على الرغم من أن هذه الطريقة لم يتم اعتمادها بشكل شامل، إلا أن أهميتها المرجعية لا يمكن忽Ignored.
إذا تم استنتاج هوية الساحرة من خلال تشابه السلوك، بالنسبة للكيان الفردي الذي يمتلك حسابات نشطة متعددة، حتى لو لم يكن هناك ارتباط مباشر بين العناوين المختلفة، فإنه من المؤكد أنه في سياق الاستخدام على المدى الطويل، سيلاحظ بسبب تشابه السلوك. ومع ذلك، فإن الطريقة المذكورة أعلاه تعتمد أكثر على الاستنتاج، وتفتقر إلى الأدلة المباشرة، مما يؤدي إلى خطر قتل المستخدمين غير الساحرين بطريق الخطأ. لذلك، بعد نشر قائمة الساحرات، لا تزال LayerZero تفتح المجال للمجتمع لتقديم التماسات، لتقليل معدل القتل الخطأ.
باختصار، في نظام الإبلاغ المجتمعي، هناك علاقة تنافسية بين الصيادين والسكان واستوديوهات التوزيع المجاني. إذا اعترف استوديو سحب الأرباح، لا يزال بإمكانه الحصول على 15% من المكافآت الأصلية؛ في حالة عدم تحديد معايير الحكم على الصيادين، يمكن للصيادين من خلال قنوات الإبلاغ الرسمية والمجتمعية "إخراج الثعبان من جحره" الحصول على 10% من عوائد التوزيع المجاني للحسابات المبلغ عنها. لتجنب إضاعة الجهد، يجب على الصيادين التأكد من أن العنوان المبلغ عنه كان لديه مؤهلات للحصول على التوزيع المجاني.
من النتائج النهائية ، وزعت LayerZero خلال TGE فقط 8.5٪ من الرموز لمجتمع يضم 1.2 مليون شخص ، مما يعني أن عدد المستفيدين أقل بكثير من الطلب. المبالغ التي حصل عليها الناس من التوزيع المجاني ليست مثالية ، حتى أن أرباح أفضل 5٪ من المستخدمين كانت متوسطة. سواء كان ذلك من قبل المجرمين أو صيادي الساحرات ، فإن الأرباح ليست مرتفعة. يمكن إثبات ذلك من خلال البيانات المسربة في وسائل الإعلام.
بالإضافة إلى ذلك، صادرت LayerZero الرسمية 10 ملايين رمز كان ينبغي أن تحصل عليه العنوان الساحرة، على الرغم من أن الفريق لم يعلن بعد عن القائمة النهائية للساحرات، ولكن استنادًا إلى القوائم السابقة، فإن عدد العناوين المعنية في القائمة النهائية لا يقل عن مليون عنوان، مما يجعلها أكبر قاعدة بيانات للساحرات في تاريخ Web3. وقد أثار هذا الأمر مذبحة غير مسبوقة، حيث أصبح المحتالون أكثر حذرًا عند مواجهة المشاريع التي لم تقم بعد بحدث TGE، بل إن العديد منهم تخلوا عن تفاعلات السحب من الجسور عبر السلاسل الأخرى.
إعادة تعريف الساحرة
بعد إعلان LayerZero عن مطاردة الساحرات، انضمت مشاريع أخرى بسرعة إلى الحملة، وانتشرت أجواء مطاردة الساحرات إلى بيئات أخرى، حتى أن العقد المصدق والمصادقة تم إدراجهما ضمن نطاق الحملة. ومع ذلك، فإن تعريف "الساحرات" يختلف بين المشاريع، ولا يزال هناك غموض كبير في تحديد المستخدمين الحقيقيين والساحرات.
على الرغم من أن بعض المشاريع أطلقت مؤشرات لقياس صحة المستخدمين، إلا أن العديد من المشاريع لم تفرق بين Farmer وSybil، بل عرفت بعض سلوكيات Farm التي تظهر عليها آثار عدم صحة المستخدمين مباشرة على أنها سلوكيات ساحرة. على سبيل المثال، اعتبرت إحدى المشاريع عبر السلاسل تداول الكميات المزيفة بمثابة تداولات غير ذات قيمة، وقامت بتصنيفها كسلوك ساحر، وصادرت المكافآت ذات الصلة للمستخدمين.
على نحو مماثل، تعرف LayerZero التطبيقات التي يستخدمها المزارعون عادةً بأنها تطبيقات ساحرة، وتعرف المستخدمين الذين يستخدمون بعض برامج "الزراعة الساحرة" بشكل متكرر، بالإضافة إلى NFTs غير القيمة والتحويلات الصغيرة عبر السلاسل، بأنهم سحرة. ومع ذلك، فإن LayerZ
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RektRecovery
· 07-21 14:41
لقد تنبأت بذلك منذ أشهر. دفاع سيبيل الكلاسيكي شيك ميت... جوائز داروين ويب 3 تستمر حقًا حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
bridge_anxiety
· 07-20 10:56
هل لا يزال هناك سمك؟ إنه صعب للغاية!
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetective
· 07-18 17:31
هذا المنجل قد خدع الحمقى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWallet
· 07-18 17:25
كم عدد الكراث الذي عانى في هذه الموجة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· 07-18 17:19
حمقى刀都整钝了
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichTrader
· 07-18 17:09
ها، الآن تم إلغاء جميع الحسابات التي قامت بعملية Rug Pull.
توزيع مجاني جديد: الإبلاغ من المجتمع، مراجعة السحرة وانهيار نظام النقاط
سياسة توزيع مجاني: عصر الثراء السريع قد ولى
حدثت اهتزازات كبيرة في مسار التوزيع المجاني مؤخرًا، حيث أكملت المشاريع التي كانت تحت الأضواء مثل ZKsync وLayerZero وBlast أحداث توليد الرموز في يونيو (TGE)، وكان من المفترض أن تكون وليمة لعشاق التوزيع المجاني، لكنها تحولت إلى "أكبر عملية مقاومة في التاريخ" و"أكبر قاعدة بيانات للساحرات". بالإضافة إلى ذلك، اتخذت إحدى منصات التداول إجراءات عقابية ضد المستخدمين الذين حصلوا على مكافآت من خلال KYC لعدة حسابات. لم يواجه المبتزون فقط مقاومة، بل تم وضع علامة عليهم كساحرات، مما جعلهم يعانون من ضغوط مزدوجة. لقد تم تجاهل مسار التوزيع المجاني الذي كان يعتبر قناة للثراء السريع من قبل الكثيرين بشكل كامل الآن.
يمكن القول إن عدد الرموز الموزعة مجانًا لم يكن مرضيًا، كما أن السوق بشكل عام لا يزال في حالة ركود، حيث وصلت معظم الرموز الموزعة مجانًا إلى ذروتها عند الإطلاق، ثم انخفضت بشكل حاد، مما أدى إلى خسائر كبيرة للعديد من المستثمرين. ومع ذلك، هل هذه الفوضى ظاهرة مؤقتة أم نتيجة حتمية لتطور الصناعة إلى مرحلة معينة؟
فيما يتعلق بالمشكلات المذكورة أعلاه، يستعرض هذا المقال بعض الحالات الواقعية المثيرة للجدل مؤخرًا مثل توزيع مجاني ZKsync، وإجراءات مكافحة السحر الأسود LayerZero، ونظام نقاط Blast، ويحلل بعمق هيكل سوق التوزيع المجاني الحالي واتجاهاته المستقبلية. نحن نعتقد أن عصر الثراء من خلال الحصول على مكافآت قد أصبح من الماضي، وينبغي للناس التخلي عن الأوهام، والبحث عن أمور أكثر ملاءمة وقيمة حقيقية لإيجاد طريق بديل.
ZKsync توزيع مجاني: تأثير ماثيو، شبه متفق عليه، تجاهل المستخدمين القدامى
تشمل أبرز أحداث TGE وتوزيع مجاني في الفترة الأخيرة توزيع مجاني ZKsync في يونيو، وعلى الرغم من أن حصة التوزيع المجاني تمثل حوالي 17% من إجمالي عرض الرمز المميز، إلا أنها تعتبر نسبة مرتفعة بين المشاريع المعروفة، إلا أن تفاصيل التوزيع وتأثير التوزيع المجاني لا تزال تثير استياء المجتمع، ويمكن تلخيص الأسباب الرئيسية في ثلاث نقاط:
أولاً، هناك تأثير واضح لماثيو في توزيع التوزيع المجاني هذا. على الرغم من أن ZKsync تدعي أنها "سخية جداً" في مكافآت المجتمع، إلا أنه كونه مشروعاً نجمياً يملك أكثر من 6 ملايين عنوان نشط، فإن فقط حوالي 700 ألف عنوان مؤهل لاستلام التوزيع المجاني، وحصلت 10% فقط من العناوين على الجوائز، وهذه النسبة تعتبر الأدنى بين المشاريع الكبرى الأخرى على شبكة الإيثيريوم Layer2 في TGE السابقة.
بالإضافة إلى ذلك، مقارنة بالعائدات الباهتة لمعظم المشاركين في التوزيع المجاني، تم تخصيص 23.9% من التوزيع المجاني لـ 9203 عنوان، حيث حصلت 1.3% من تلك العناوين على مكافأة تقترب من 100,000 رمز، أي حوالي 27,000 دولار، مما جعل الحد الأدنى/الأقصى من المكافآت التي حصلت عليها عناوين التوزيع المجاني تختلف بمقدار 100 ضعف.
تظهر هذه البيانات أن آلية مكافآت ZKsync تميل بشكل كبير نحو عدد قليل من اللاعبين المتميزين.
ثانياً، بالإضافة إلى توزيع الأوزان بشكل غير معقول، تم اعتبار توزيع التوزيع المجاني هذا أيضاً "مشبوه في تحديده". على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض حاملي مشاريع NFT لم يشاركوا مباشرة في التفاعل مع نظام ZKsync البيئي، إلا أنهم لا يزالون مؤهلين لاستلام التوزيع المجاني، وقد حصلوا على كمية من التوزيع المجاني أكثر من العديد من المستخدمين الذين شاركوا بنشاط في التفاعل. هذه المشبوهات في التحديد أدت إلى تخفيف حصة المستخدمين الحقيقية من التوزيع المجاني بشكل كبير، مما أثار استياء المجتمع بشكل قوي.
من المثير للاهتمام أن معارضي ZKsync لا يقتصرون فقط على لاعبي التوزيع المجاني، بل انضم عدد من المشاريع داخل نظام ZKsync إلى صفوف المدافعين عن حقوقهم. لم يكن لمشاريع NFT التي كانت بالفعل ضمن القائمة البيضاء الحق في المشاركة في حدث التوزيع المجاني المخصص للمشاريع داخل نظام ZKsync، في حين حصلت بعض مشاريع MEME التي لا تتجاوز عدد متابعيها عشرة آلاف على حصة معينة من التوزيع المجاني، مما يثير الشك.
بالإضافة إلى ذلك، أصدرت العديد من المشاريع التي تعمل لفترة طويلة في نظام ZKsync البيئي بيانات تشير إلى تعرضها لمعاملة غير عادلة. على العكس من ذلك، حصلت بعض المشاريع المعروفة وبعض المشاريع التي لم يتم إطلاقها بعد في هذا النظام البيئي على توزيع مجاني، حيث حصل أحد المشاريع على أكبر حصة هذه المرة.
استنادًا إلى الأسباب المذكورة أعلاه، أعرب العديد من أعضاء المجتمع والمشاريع عن شكوكهم واستيائهم من آلية توزيع ZKsync، معتبرين أنها تفتقر إلى الشفافية والعدالة.
ثالثًا، على الرغم من أن شبكة ZKsync الرئيسية قد تم إطلاقها منذ 4 سنوات، مما يعني أن فترة التشغيل طويلة، إلا أن المستخدمين المخلصين في المراحل المبكرة لم يحصلوا على أي ميزة في توزيع مجاني هذا. من بين 7 قواعد لزيادة نقاط توزيع مجاني في ZKsync، لم يحقق مستخدمو Zksync lite الأوائل سوى شرطين، وإذا لم يشاركوا لاحقًا في التفاعل مع ZKsync Era، فلن يكون لديهم حتى حق الحصول على توزيع مجاني.
بالنسبة للاعتراضات التي قدمها أعضاء المجتمع بشأن توزيع مجاني ZKsync، بررت الإدارة ذلك لتجنب هجمات الروبوتات والساحرات على نطاق واسع. لكن في العمليات الفعلية لمكافحة الساحرات، لم يكن تصفية حسابات الساحرات من قبل ZKsync شاملة.
أفادت لاعبة ساحرة ذات خبرة أنها حصلت على 66000 توكن من التوزيع المجاني باستخدام 350 عنوان محفظة. بالإضافة إلى ذلك، حصل أكثر من 3300 حساب تم تصنيفه كعناوين ساحرة من قبل مشاريع أخرى على مكافآت، حيث تم إدخال أكثر من 130 مليون توكن من التوزيع المجاني في عناوين قائمة الساحرات لمشروع عبر السلاسل.
بالمقارنة مع بعض المشاريع التي قامت بتعديل خطط التوزيع تحت ضغط الرأي العام في المجتمع، لم تتخذ ZKsync أي تدابير لحل المشكلة، متجاهلة استياء أعضاء المجتمع، مما أدى في النهاية إلى خيبة أمل كاملة. حالياً، انخفض مستوى نشاط شبكة ZKsync الرئيسية منذ أن بلغ ذروته في مارس، وقد تفاقم هذا الاتجاه بشكل كبير بعد TGE.
LayerZero: أصدرت أكبر قائمة ساحرات في التاريخ
على عكس ZKsync التي لم تعلن عن قواعد توزيع مجاني مسبقًا وطرحت مجموعة من التبريرات لاحقًا، اتبعت LayerZero نهجًا شفافًا منذ البداية فيما يتعلق بقواعد توزيع مجاني وخطط التوزيع وطرق مكافحة السحر وغيرها من التفاصيل، حيث استمعت بشكل كامل لآراء المجتمع وسعت لضمان توزيع مجاني عادل. وبهذا الصدد، تفاعل المؤسس المشارك لـ LayerZero بنشاط مع المجتمع عبر وسائل التواصل الاجتماعي، مما أظهر اهتمامًا كبيرًا بالمجتمع.
ومع ذلك، فإن أكبر نقطة خلاف في هذا المشروع ليست قواعد توزيع مجاني، بل مشكلة الساحرة.
أعلنت LayerZero في 1 مايو بعد اتخاذ اللقطة عن بدء مراجعة الساحرات التي تستمر لمدة شهرين بسرعة. تم دمج الجولة الأولى من المراجعة مع شركة تحليل البيانات، وركزت بشكل أساسي على تصفية السلوكيات الواضحة للساحرات مثل السكربتات الشائعة، والمزامنات، وارتباط العناوين. بعد ذلك، أطلق فريق LayerZero الجولة الثانية من الحملة ضد الساحرات - الإبلاغ المجتمعي. يمكن للمستخدمين الإبلاغ عن سلوكيات ساحرات حسابات أخرى، والحصول على جزء من التوزيع المجاني المستحق للحسابات التي تم الإبلاغ عنها كمكافأة.
نظرًا لأن عنوان الساحرات سيتم الكشف عنه في شكل قائمة، فإنه سيؤثر على سياسة توزيع مجاني للمشاريع الأخرى لاحقًا، وقد أثار هذا النظام للإبلاغ المجتمعي نقاشات وانتقادات واسعة.
بالطبع، نظام الإبلاغ المجتمعي لم يكن ابتكارًا من LayerZero، فقد استخدمت العديد من المشاريع هذه الطريقة لتصفية عناوين السحرة قبل توزيع مجاني. ومع ذلك، على عكس نظام الإبلاغ المجتمعي السابق، لم تبدأ LayerZero برنامج الإبلاغ بعد تشغيل وظيفة استعلام التوزيع المجاني، بل شملت جميع العناوين المستخدمة التي مرت، والتي بلغ عددها حوالي 6 ملايين عنوان، مما أثار غضب المجتمع بسرعة.
في مرحلة الإبلاغ عن منصة استضافة الشفرات في البداية، استخدم مجتمع LayerZero "السحر ضد السحر"، من خلال وسائل مثل DDOS والإبلاغ الضار الجماعي لتأخير عملية المراجعة، مما أدى في مرحلة ما إلى إغلاق حساب صائدات الساحرات. بعد ذلك، تم تحويل مدخل الإبلاغ إلى منصة تحتاج إلى وديعة، لكن كمية كبيرة من معلومات الإبلاغ لا تزال تؤخر تقدم عمل LayerZero، ولم يتمكنوا في النهاية من إكمال عملية المراجعة قبل فتح استعلام التوزيع المجاني.
يمكن القول إن نظام الإبلاغ المجتمعي قد أظهر خيال الجمهور بشكل كامل، مما أدى إلى ظهور العديد من الأفكار لمطاردة السحرة، حيث كانت نسبة الكشف عن السحرة النسائية شبه غير مسبوقة. الخصائص التي تميز عناوين السحرة النسائية المكتشفة هي:
يوجد نمط معين في تسجيل النطاقات. في جولة الإبلاغ عن المجتمع LayerZero، هناك مثال حيث مجموعة من عناوين النطاقات تبدأ بنفس الأحرف وتنتهي بـ 001-104، وقد تم الإبلاغ عن هذه العناوين على أنها مجموعة تسيطر عليها كيان واحد. حصلت مجموعة العناوين هذه على توزيع مجاني كبير في مشروع Layer2 معين، مما يثير الشكوك الكبيرة بوجود ساحرة. أثار هذا المثال اهتمام الناس وجعلهم يأخذون في الاعتبار الأدلة المتعلقة بسلوك تسجيل النطاقات.
أدلة في عناوين الشبكات غير EVM والشبكات التجريبية. على الرغم من أن لاعبي الساحرات يتفاعلون بحذر على شبكة EVM، مستخدمين وسائل متنوعة لمواجهة الساحرات، إلا أن سلوكهم التفاعلي في النظام البيئي غير EVM قد يكشف عنهم. يمكن لصيادي الساحرات البحث عن مجموعات الساحرات من خلال ارتباطات عناوين EVM في محافظ سلاسل الكتل العامة الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لصيادي الساحرات أيضًا البحث عن عناوين الساحرات في الشبكات التجريبية.
أدلة في سلوك التصويت على السلسلة. استخدمت صيادة السحرة العلاقة بين سلوك التصويت على منصة تصويت معينة لDAO معينة كأساس، ووجدت في النهاية 7404 عنوان سحرة، تنتمي إلى 211 مجموعة، بناءً على الترابط الظاهر في سلوكيات العناوين، ووقت التصويت الأول والفترات بين التصويتات السابقة.
بالإضافة إلى ذلك، أصبحت حسابات وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا أساسًا لصيد الساحرات. من خلال محتوى المنشورات على الحسابات، وحالة الترابط المتبادل، وحتى من خلال استنتاج العلاقة بناءً على تسلسل أرقام روابط الدعوة، يمكن أيضًا تحديد الحسابات المحتملة للساحرات. على الرغم من أن هذه الطريقة لم يتم اعتمادها بشكل شامل، إلا أن أهميتها المرجعية لا يمكن忽Ignored.
إذا تم استنتاج هوية الساحرة من خلال تشابه السلوك، بالنسبة للكيان الفردي الذي يمتلك حسابات نشطة متعددة، حتى لو لم يكن هناك ارتباط مباشر بين العناوين المختلفة، فإنه من المؤكد أنه في سياق الاستخدام على المدى الطويل، سيلاحظ بسبب تشابه السلوك. ومع ذلك، فإن الطريقة المذكورة أعلاه تعتمد أكثر على الاستنتاج، وتفتقر إلى الأدلة المباشرة، مما يؤدي إلى خطر قتل المستخدمين غير الساحرين بطريق الخطأ. لذلك، بعد نشر قائمة الساحرات، لا تزال LayerZero تفتح المجال للمجتمع لتقديم التماسات، لتقليل معدل القتل الخطأ.
باختصار، في نظام الإبلاغ المجتمعي، هناك علاقة تنافسية بين الصيادين والسكان واستوديوهات التوزيع المجاني. إذا اعترف استوديو سحب الأرباح، لا يزال بإمكانه الحصول على 15% من المكافآت الأصلية؛ في حالة عدم تحديد معايير الحكم على الصيادين، يمكن للصيادين من خلال قنوات الإبلاغ الرسمية والمجتمعية "إخراج الثعبان من جحره" الحصول على 10% من عوائد التوزيع المجاني للحسابات المبلغ عنها. لتجنب إضاعة الجهد، يجب على الصيادين التأكد من أن العنوان المبلغ عنه كان لديه مؤهلات للحصول على التوزيع المجاني.
من النتائج النهائية ، وزعت LayerZero خلال TGE فقط 8.5٪ من الرموز لمجتمع يضم 1.2 مليون شخص ، مما يعني أن عدد المستفيدين أقل بكثير من الطلب. المبالغ التي حصل عليها الناس من التوزيع المجاني ليست مثالية ، حتى أن أرباح أفضل 5٪ من المستخدمين كانت متوسطة. سواء كان ذلك من قبل المجرمين أو صيادي الساحرات ، فإن الأرباح ليست مرتفعة. يمكن إثبات ذلك من خلال البيانات المسربة في وسائل الإعلام.
بالإضافة إلى ذلك، صادرت LayerZero الرسمية 10 ملايين رمز كان ينبغي أن تحصل عليه العنوان الساحرة، على الرغم من أن الفريق لم يعلن بعد عن القائمة النهائية للساحرات، ولكن استنادًا إلى القوائم السابقة، فإن عدد العناوين المعنية في القائمة النهائية لا يقل عن مليون عنوان، مما يجعلها أكبر قاعدة بيانات للساحرات في تاريخ Web3. وقد أثار هذا الأمر مذبحة غير مسبوقة، حيث أصبح المحتالون أكثر حذرًا عند مواجهة المشاريع التي لم تقم بعد بحدث TGE، بل إن العديد منهم تخلوا عن تفاعلات السحب من الجسور عبر السلاسل الأخرى.
إعادة تعريف الساحرة
بعد إعلان LayerZero عن مطاردة الساحرات، انضمت مشاريع أخرى بسرعة إلى الحملة، وانتشرت أجواء مطاردة الساحرات إلى بيئات أخرى، حتى أن العقد المصدق والمصادقة تم إدراجهما ضمن نطاق الحملة. ومع ذلك، فإن تعريف "الساحرات" يختلف بين المشاريع، ولا يزال هناك غموض كبير في تحديد المستخدمين الحقيقيين والساحرات.
على الرغم من أن بعض المشاريع أطلقت مؤشرات لقياس صحة المستخدمين، إلا أن العديد من المشاريع لم تفرق بين Farmer وSybil، بل عرفت بعض سلوكيات Farm التي تظهر عليها آثار عدم صحة المستخدمين مباشرة على أنها سلوكيات ساحرة. على سبيل المثال، اعتبرت إحدى المشاريع عبر السلاسل تداول الكميات المزيفة بمثابة تداولات غير ذات قيمة، وقامت بتصنيفها كسلوك ساحر، وصادرت المكافآت ذات الصلة للمستخدمين.
على نحو مماثل، تعرف LayerZero التطبيقات التي يستخدمها المزارعون عادةً بأنها تطبيقات ساحرة، وتعرف المستخدمين الذين يستخدمون بعض برامج "الزراعة الساحرة" بشكل متكرر، بالإضافة إلى NFTs غير القيمة والتحويلات الصغيرة عبر السلاسل، بأنهم سحرة. ومع ذلك، فإن LayerZ