التحديات التي تواجه نظام إثيريوم البيئي: تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون

يواجه نظام إثيريوم البيئي تحديًا اجتماعيًا كبيرًا: كيف يمكن تعزيز التعاون الفعال مع الحفاظ على اللامركزية. تكمن ميزة هذا النظام البيئي في تنوعه، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق الشبكات من الطبقة الثانية، ومطوري التطبيقات، ومنظمات المجتمع المحلي، الذين يعملون جميعًا من أجل مستقبل إثيريوم الذي يطمحون إليه. ومع ذلك، يكمن التحدي الرئيسي في كيفية ضمان أن هذه المشاريع المتنوعة يمكن أن تعمل معًا لبناء نظام إثيريوم بيئي موحد، بدلاً من أن تتحول إلى ممالك صغيرة غير متوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، اقترح المتخصصون مفهوم "تنسيق إثيريوم". يشمل ذلك توافق القيم (مثل الالتزام بالمصدر المفتوح، وتقليل اللامركزية، ودعم المنتجات العامة)، وتوحيد التقنية (مثل اتباع المعايير ضمن نطاق النظام البيئي) وكذلك التنسيق الاقتصادي (مثل إعطاء الأولوية لاستخدام ETH كرمز). ومع ذلك، كان هذا المفهوم في الماضي محددًا بشكل غامض، مما قد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني ببساطة "التوافق مع مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم قد فقد بالفعل معناه الجوهري.

لحل هذه المشكلة، نحتاج إلى تجسيد مفهوم التنسيق، وتفكيكه إلى سمات قابلة للقياس، واستخدام مؤشرات محددة لقياسه. على الرغم من أن قائمة المؤشرات لكل شخص قد تختلف، وأن هذه المؤشرات ستتطور مع مرور الوقت، إلا أن لدينا بالفعل بعض النقاط الأساسية المتينة.

المؤشرات الرئيسية

1. الانفتاح: هذه النقطة ضرورية لضمان أمان الشيفرة وتقليل مخاطر قفل التكنولوجيا. خاصةً مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي، يجب أن تتبع مبدأ الانفتاح.

2. المعايير المفتوحة: يجب على المشروع السعي لتحقيق interoperability مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء على المعايير المفتوحة الحالية والتي يتم تطويرها. إذا لم تلبي المعايير الحالية الاحتياجات، يجب التعاون مع المشاركين الآخرين لوضع معايير جديدة.

3. اللامركزية والأمان: يجب على المشروع تجنب نقاط الثقة قدر الإمكان، وتقليل مخاطر التدقيق، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم ذلك من خلال طرق مثل "اختبار الانسحاب" و"اختبار الهجمات الداخلية".

4. الشمولية: يجب أن تعود نجاحات المشروع بالنفع على مجتمع إثيريوم بأكمله، حتى لو لم يكونوا المشاركين المباشرين في المشروع. على سبيل المثال، استخدام ETH كعملة، المساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، الالتزام بالتبرع بجزء من الأرباح للنظام البيئي، وغيرها.

5. المساهمة في عالم أوسع: هدف إثيريوم هو خلق عالم أكثر حرية وانفتاحًا، وينبغي أن تكرّس المشاريع جهودها للمساهمة بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه البشرية. على سبيل المثال، تطوير تطبيقات يمكن أن تقدم قيمة مستدامة لعدد كبير من المستخدمين، التبرع بالمنتجات العامة عبر المجالات، أو بناء تقنيات لها تطبيقات عملية خارج مجال التشفير.

من الجدير بالذكر أن هذه المعايير لا تنطبق على جميع المشاريع. قد تتطلب أنواع مختلفة من المشاريع (مثل الشبكات من الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، إلخ) معايير تقييم مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، قد تتغير أولوية هذه المعايير مع مرور الوقت.

في الظروف المثالية، نأمل أن نرى المزيد من المؤسسات المستقلة مثل L2beat تظهر، والتي يمكنها تتبع أداء المشاريع بشكل موضوعي في تلبية هذه المعايير والمعايير الأخرى التي طرحها المجتمع. بهذه الطريقة، لن تقتصر المنافسة بين المشاريع على العلاقات الاجتماعية، بل ستتحول إلى السعي لتحقيق توافق أعلى تحت معايير واضحة ومفهومة.

تقدم هذه الطريقة مسارًا أكثر وضوحًا في اتخاذ القرار ليس فقط لمؤسسة إثيريوم ولكن أيضًا للمنظمات والأفراد الآخرين الذين يأملون في دعم والمشاركة في النظام البيئي. يمكن لكل كيان أن يتخذ قرارات بناءً على المعايير التي يوليها أهمية أكبر، ويختار المشاريع التي تتماشى مع هذه المعايير. هذا لا يجعل مؤسسة إثيريوم فحسب، بل يجعل المجتمع بأسره قوة نشطة في دفع المشاريع للحفاظ على التناسق.

فقط بعد أن نحدد تعريف "القدرة" يمكننا حقًا بناء نظام قائم على القوة، وإلا فإنه من السهل أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. بالنسبة للقلق حول "من يراقب المراقبين"، فإن الحل الأفضل ليس توقع أن يكون جميع المؤثرين مثاليين بلا عيوب، بل هو الحل من خلال تقنيات مثبتة، مثل فصل السلطات. أدوات مراقبة النظام البيئي مثل L2beat، ومتصفحات البلوك تشين هي ممارسة جيدة لهذا المبدأ في النظام البيئي لإثيريوم الحالي.

إذا تمكنا من توضيح التنسيق في جميع الجوانب دون تركيز كل السلطة في يد "مشرف" واحد، فإننا سنتمكن من جعل هذا المفهوم أكثر فعالية، وتجسيد القيم الأساسية لنظام إثيريوم البيئي بطريقة عادلة وشاملة.