تتأجج المنافسة بين سولانا وإثيريوم حول ادعاء قدرة ناسداك على المعالجة

! محتوى تحرير موثوق، تمت مراجعته من قبل خبراء الصناعة الرائدين والمحررين ذوي الخبرة. إعلان الإفصاح أدى منشور في نهاية الأسبوع على X من الحساب الرسمي لشبكة سولانا إلى إشعال جولة جديدة من الاقتتال عبر الشبكات بعد أن قارن سرعة معاملات شبكة الإيثيريوم عبر القدرة التجارية لنازدك. "عندما يقولون إن مستقبل الأسواق يعمل بسرعة 22 TPS لكن ناسداك يتعامل مع 2k صفقة في الثانية"، كتبت سولانا في 9 أغسطس، مما وضع الطبقة الأولى بشكل ضمني كأفضل توافقًا مع بنية الأسواق الحديثة.

شعر مستخدمو إيثيريوم بالاستياء، حيث جادلوا بأن المقارنة كانت خطأً فئويًا بين بلوكتشين مفتوح وغير مصرح به وشبكة تبادل مركزية مغلقة. جاءت أقوى ردود الفعل من الباحث المجهول الهوية polynya (@apolynya)، الذي لديه 94,000 متابع على X.

سولانا مقابل إيثريوم

في منشور مفصل، جادلت بولينيا بأن الأسس التقنية التي تستند إليها بنية الأسهم الأمريكية تتجاوز أي شيء يمكن أن تحققه طبقة لامركزية بشكل ضئيل تحت إجماع عالمي. "تم تصميم SIP الخاص بـ Nasdaq لمعالجة 10 مليون عملية في الثانية، مع زمن استجابة قدره 0.02 مللي ثانية ( على الرغم من أنه في الواقع، مقيد بسرعة الضوء، لا يزال يصل إلى 0.2 مللي ثانية بين NYSE أو Cboe و Nasdaq )، وهو قابل للتوازي بسهولة لتحقيق إنتاجية غير محدودة. (هناك ثلاثة SIPs تعمل حاليًا. )"، كتبت بولينيا.

قراءة ذات صلة: الفرص المتعددة لـ Solana في ظل الدفع لكسر 200 دولار من هذا المنطلق، كانت الخلاصة صارمة: "نظرًا للقيود المدمرة لتحقيق توافق عالمي صارم، ستظل Nasdaq أسرع وأرخص بآلاف المرات من أي بلوكتشين L1 لامركزي بشكل ضئيل، باستثناء الفيزياء الغريبة الجديدة التي لم توجد بعد."

أضاف بولينيا أنه إذا كانت سلاسل الكتل ترغب في الاقتراب من الأسواق في الوقت الحقيقي، فيجب أن تعتمد على التشفير المختصر بدلاً من TPS الخام. "الطريقة المعروفة الوحيدة للوصول إلى أي مكان قريب هي استخدام إثباتات ZK بدلاً من ذلك للتنفيذ في الوقت الحقيقي وتأجيل وتسريع التوافق العالمي الصارم بمقدار كبير ( حيث تحتاج فقط إلى تحقيق التوافق على إثبات مختصر بدلاً من ملايين المعاملات )، وحتى في تلك الحالة، ستكلف بمقدار كبير أكثر، وستستغرق سنوات لتنضج، وليست استخدامًا مناسبًا لهذه التقنية حيث أن ناسداك لا تتطلب توافقًا عالميًا صارمًا على أي حال."

انتهى المنشور باتهام المقياس نفسه: "من الغريب تمامًا أن يقوم كريبتوبرو بالتعامل مع 'TPS' كما لو كانت 2017 بدلاً من بناء تطبيقات تجعل حياة الناس أفضل. (القمار المنحرف لا يفعل ذلك.)"

مؤسس مختبرات سولانا أناتولي ياكوفينكو (@aeyakovenko) اعترض على كل من الإطار والعلاج التشفيري. واحتج أولاً بأن "إثباتات Zk دائمًا أبطأ من التنفيذ الكلاسيكي." وتوسع في ذلك، حيث جادل ياكوفينكو أن المقارنة بأسلوب الأسهم - إذا كان من المفترض إجراؤها - يجب أن تكون حول ضمانات الإدخال والجدولة بدلاً من TPS الكتلي أو تأخير الإجماع.

"تتطلب ناسداك تضمين كل رسالة، وأن يتم التعامل مع جميع الرسائل على نحو متساوٍ،" كتب، قبل أن يشير إلى كيفية تأثير رسوم الأولوية على الإدراج في بلوكتشين: "الطريقة التي تعمل بها رسوم الأولوية هي أن أي معاملات برسوم أولوية أقل من سعر الإدراج الأدنى في الكتلة لا يتم تضمينها. لذا فإن المقارنة مع ناسداك التي تهم هي من حيث التمرير الزمني ووقت التأخير، وليس tps الكتلة أو وقت تأخير الإجماع. يمكنك أن تحصل على كتل مدتها 10 ثوانٍ مع 1000 tps، وموعد زمني على منتج الكتلة يمكنه أن يخبر المتداول بشكل موثوق أن معاملته مدرجة في ميكروثانية."

القراءة ذات الصلة: صناديق الاستثمار المتداولة في العقود الآجلة لـ SOL و XRP تستقطب 1 مليار دولار منذ الإطلاق - هل ستكون صناديق الاستثمار المتداولة الفورية التالية؟ من منظور اقتصادي، اقترح ياكوفينكو أن تصميم سولانا يدفع بالفعل تكلفة الانخفاضات الهامشية نحو عدم الأهمية. "إذا كانت رسوم الأولوية الأساسية أقل من الفرق / K لك كافٍ صغير، فإن تضمين رسائل إضافية لن يحسن الفروقات. لقد حققت سولانا ذلك بالفعل. سعر الإدراج الأساسي هو جزء من نقطة أساس، مما يعني أن الرسائل المفقودة الإضافية لها قيمة اقتصادية أقل من نقطة أساس. إن فقدانها مقابل تضمينها له فرق هامشي يكاد يكون صفرًا."

المفهوم الخاطئ حول إثباتات ZK

عاد لاحقًا إلى مناقشة ZK ليؤكد على الأماكن التي تساعد فيها البراهين وأين لا تساعد. "لا أفهم من أين يحصل الناس على هذا المفهوم الخاطئ بأن براهين ZK أسرع أو يمكنها بطريقة ما جعل النظام أسرع. هذا خاطئ تمامًا. يمكن أن تقلل بعض التكاليف المتعلقة بالتكرار، لكنها لا يمكن أن تحسن الأداء إذا لم تكن تكلفة التكرار عائقًا."

شرح ياكوفنكو النقطة من خلال تجربة فكرية حول عرض النطاق مقابل التنفيذ: "لنفرض أن إثباتات zk مجانية تمامًا وفورية. إذا كان sizeof(tx) < sizeof(state change) فعادةً ما يكون من الأسرع تنزيل المعاملة وتنفيذها محليًا لأن عرض النطاق الترددي والكمون في الذاكرة المحلية أفضل من عرض النطاق الترددي والكمون في الشبكة. سيستغرق الأمر وقتًا أطول لتنزيل نتيجة الحالة من المعاملة مقارنةً بتنزيل المعاملة نفسها واستخدام النسخة المحلية من الحالة لتنفيذها وإنتاج النتيجة."

كان خطه الأساس يستهدف نموذج تكلفة الإيثيريوم: "لذا فإن المكان الوحيد الذي تساعد فيه إثباتات zk هو إذا كانت النسخ مكلفة. أين تكون النسخ مكلفة بشكل جنوني؟ على الإيثيريوم L1. من الأرخص نشر جذر الحالة وإثبات zk حتى يتمكن L1 من تخطي تنفيذ كل الحالة."

جادل مطور مجتمع سولانا جواو ميندونسا (@joaomendoncaaaa) بأن طموح سولانا ليس أن تعادل سرعة ناسداك. "النقطة في سولانا كبديل لناسداك ليست أن تكون سريعة مثل ناسداك نفسه"، كتب، ولكن لتقديم أسعار تنفيذ مماثلة "مع 1000x من الوصول، في جميع أنحاء العالم، [without] تطلب الإذن، 24/7، مع ملكية الأصول غير القابلة للرقابة وقابلية النقل في جميع أنحاء جميع مجالات التمويل اللامركزي."

في وقت النشر، تم تداول SOL بسعر 174.34 دولار.

سعر SOL يبقى فوق مستوى 0.618 فيب، الرسم البياني لمدة أسبوع | المصدر: SOLUSDT على TradingView.comصورة مميزة تم إنشاؤها باستخدام DALL.E، الرسم البياني من TradingView.com ! عملية التحرير في bitcoinist تركز على تقديم محتوى موثوق ودقيق وغير متحيز. نحن نلتزم بمعايير صارمة في المصادر، وكل صفحة تخضع لمراجعة دقيقة من قبل فريقنا من خبراء التكنولوجيا البارزين والمحررين ذوي الخبرة. تضمن هذه العملية نزاهة وملاءمة وقيمة محتوياتنا لقرائنا.